Frau Haider zweifelt am Unfallhergang

[Süßer]

Er war ja bis Mitternacht nach auf einer öffentlichen Veranstaltung, daher weiß man das zum Beispiel. Warum sollte er verzweifelt gewesen sein? Und warum sollte sich dann volllaufen lassen, wenn er bei Problemen zum Trinken neigen würde, wäre das bekannt gewesen. Kein heimlicher Alki wird nicht mal irgendwo besoffen an der Tanke gesehen.
Möglich ist es sicher irgendwie, dass er sich in so kurzer Zeit auf 1,8 Promille hätte trinken können. Nur ist es eben sehr unwahrscheinlich. So wie viele Dinge um diesen Unfall sehr unwahrscheinlich sind. Die Überschlagstheorie ist ja mittlerweile auch [Links nur für registrierte Nutzer]. Das Problem ist, dass die Medien von Anfang an eine Story konstruiert haben und diese immer wieder nachbessern mussten, weil sie mit sich nicht mit den Tatsachen vertrug. Da ist es nicht verwunderlich, wenn man viele der ganzen Sache misstrauen.

Heute zum 14. Todestag Haiders wurde im Telegrammkanal diese Doku Wischnewskies wiedermal eingestellt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Kommt am Ende die Theorie; Haider wäre mit einem Bagger kollidiert!

Erstmal ihre Aussagen der Zeugin:
Sie fuhr mit vorschiftgemäßen 70 kmh
wurde schnell überholt
sah die Staubwolke des Unfalls
rief ihren Mann an
versuchte Ersthelfermaßnahmen
ihr Man sagt der ist hinüber
Dann wurde die Polizei angerufen

Also Zeugen lügen...

Die Zeugin ist Lehrerin ist Mutter mit Kindern, was sollte die nachts im Auto machen?

Was ist mir gut vorstellen kann, das nachts irgendwelche Erntemaschinen oder auch ein Traktor mit Anhänger zugange sind. Auch ein Straßenräum-LKW zum Salzen wäre dankbar.
Hier mal ein Beispielbild.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dann wäre ein Unfallhergang recht leicht erklärbar mit folgenden Annahmen:

Haider fährt mit etwas überhöhter Geschwindigkeit, sieht den Unfallgegner zu spät, versucht nach rechts auszuweichen und bremst.
Das Auto dreht sich nach links. so kollidiert er mit dem Gegner. Dadurch dreht sich das Auto um 180 Grad. Das linke Vorderrad ist jetzt rechts hinten und wird am Zaunfundament zerstört. Der Hydrant drückt sich in die Heckklappe ein und bleibt auf der Fahrbahn stehen.

Das so ein Unfall mit einem Fahrzeug ohne Unterfahrschutz geringe Überlebenschancen bietet, versteht sich von selbst.
Deswegen denke ich, der Unfall passierte einfach.

Konnte ja auch keiner ahnen, das nachts noch wer auf der leeren Landstraße unterwegs ist. Gründe in der Nacht mit einem Erntegerät etc. gibt es genug, eine mangelhafte Belechtung oder fehlende Genehmigung würden auch die Motivierung zu Notlügen erklären.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Kollision müste dann ungefähr am Aufhahmeort stattgefunden haben, also im Off.
Die Frau hat den Knall gehört und ist zur Unfallstelle geeilt
Das unfallbeteiligte Fahrzeug wird nach einem erfolglosem Rettungsvesuch weggefahren und die örtliche Polizei angerufen.

Der identifiziert das Opfer, handelt nach Vorschrift, heißt informiert die zuständigen Stellen.
Die übernehmen aus bekannten Erwägungen die Tatsachenbehauptungen der 'Zeugen'.

Dies ist mMn die einfachste Erklärung und kann mit den Beobachtungen in Wischnewskies Video abgedeckt werden.

LG

[Flaschengeist]

Heute zum 14. Todestag Haiders wurde im Telegrammkanal diese Doku Wischnewskies wiedermal eingestellt.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Kommt am Ende die Theorie; Haider wäre mit einem Bagger kollidiert!

Erstmal ihre Aussagen der Zeugin:
Sie fuhr mit vorschiftgemäßen 70 kmh
wurde schnell überholt
sah die Staubwolke des Unfalls
rief ihren Mann an
versuchte Ersthelfermaßnahmen
ihr Man sagt der ist hinüber
Dann wurde die Polizei angerufen

Also Zeugen lügen...

Die Zeugin ist Lehrerin ist Mutter mit Kindern, was sollte die nachts im Auto machen?

Was ist mir gut vorstellen kann, das nachts irgendwelche Erntemaschinen oder auch ein Traktor mit Anhänger zugange sind. Auch ein Straßenräum-LKW zum Salzen wäre dankbar.
Hier mal ein Beispielbild.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Dann wäre ein Unfallhergang recht leicht erklärbar mit folgenden Annahmen:

Haider fährt mit etwas überhöhter Geschwindigkeit, sieht den Unfallgegner zu spät, versucht nach rechts auszuweichen und bremst.
Das Auto dreht sich nach links. so kollidiert er mit dem Gegner. Dadurch dreht sich das Auto um 180 Grad. Das linke Vorderrad ist jetzt rechts hinten und wird am Zaunfundament zerstört. Der Hydrant drückt sich in die Heckklappe ein und bleibt auf der Fahrbahn stehen.

Das so ein Unfall mit einem Fahrzeug ohne Unterfahrschutz geringe Überlebenschancen bietet, versteht sich von selbst.
Deswegen denke ich, der Unfall passierte einfach.

Konnte ja auch keiner ahnen, das nachts noch wer auf der leeren Landstraße unterwegs ist. Gründe in der Nacht mit einem Erntegerät etc. gibt es genug, eine mangelhafte Belechtung oder fehlende Genehmigung würden auch die Motivierung zu Notlügen erklären.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Kollision müste dann ungefähr am Aufhahmeort stattgefunden haben, also im Off.
Die Frau hat den Knall gehört und ist zur Unfallstelle geeilt
Das unfallbeteiligte Fahrzeug wird nach einem erfolglosem Rettungsvesuch weggefahren und die örtliche Polizei angerufen.

Der identifiziert das Opfer, handelt nach Vorschrift, heißt informiert die zuständigen Stellen.
Die übernehmen aus bekannten Erwägungen die Tatsachenbehauptungen der 'Zeugen'.

Dies ist mMn die einfachste Erklärung und kann mit den Beobachtungen in Wischnewskies Video abgedeckt werden.

LG

Danke. Könnte man den Phaeton auch gehackt haben oder den Unfall anderweitig provoziert haben? Das würde der Geschichte mit der Frau nicht zwingend widersprechen.

[Süßer]

Danke. Könnte man den Phaeton auch gehackt haben oder den Unfall anderweitig provoziert haben? Das würde der Geschichte mit der Frau nicht zwingend widersprechen.

Ich habe versucht die einfachste Erklärung zu bringen. Und Zeugen lügen oder erinnern sich falsch aber meist versuchen sie die Dinge für sich in günstigem Licht darzustellen.

[navy]

Das Fahrzeug: P. von VW gehoert zu den sichersten Fahrzeugen die je gebaut wurden. Der haette niemals sterben duerfen