Tatort Berlin - eine Stadt geht kaputt!

[Eridani]

]............................................

[/I]
------------------------------------------
Polizei hat richtig gehandelt.
Kein Polizist darf sich von jemanden mit einer Schuß- Waffe bedrohen lassen.
Der Fall ist eindeutig.

Nur härter müssen die Beamten noch werden. Es kann nicht sein, dass jedesmal für solche Belanglosigkeiten ein "Betreuer" auf den Plan treten muß.

Das Gesindel in West-Berlin muß jetzt lernen unsere Polizei ernst zu nehmen!

E:

[bernhard44]

Einigen wir uns auf "Idiot". Wer eine Waffe gegen Polizisten zieht ist ein solcher. In diesem Fall ein toter Idiot und Anwärter auf den Darwins Award.

Migrant ist er auch. Er ist von Neuruppin nach Neukölln migriert. :hihi:

oder er hatte die geklauten Papiere eines seiner Opfer in der Tasche!

[Kronauer]

Einigen wir uns auf "Idiot". Wer eine Waffe gegen Polizisten zieht ist ein solcher. In diesem Fall ein toter Idiot und Anwärter auf den Darwins Award.

Migrant ist er auch. Er ist von Neuruppin nach Neukölln migriert. :hihi:

Du bringst es auf den Punkt

[cimbom75]

Man haette ihm ja auch ins Bein schiessen koennen ... Muss ja nicht gleich ein Todesschuss sein.
Im Eifer des Gefechts kann man ja auch nicht erkennen ob der Typ ne Wasserpistole oder ne echte Waffe in der Hand hat.
oder nur geistig gestoert ist ...

[berty]

Mal ganz grundsätzlich kann ich fast nicht mehr verstehen, was hier abläuft.
Es ist doch völlig egal, ob der Täter deutsch, türkisch, polnisch oder was weiss ich noch ist. Hier hat jemand die Polizei mit der Waffe bedroht und hat dafür die Quittung in doppelter Ausführung erhalten. Fast 80% dieses Threads befassen sich mit der Frage aus welchem Land der kommt. Egal wo der herkommt (herkam), er war einfach nur ein Gangster der sein Blatt überreizt und alles verloren hat.
Dieses ganze Ausländergeschwafel gehört in ein anderes Thema.

Ein nicht ganz unberechtigter Einwurf. Immerhin, schon bei Beitrag # 42. Und wie viele Threads in den anderen Rubriken beschäftigen sich mit dem gleichen Thema? Über zig Beiträge hinweg Vermutungen, welchen völkischen Hintergrund Täter oder Opfer haben. Mit nichts als einer dürren Meldung.

Der Sinn solcher Beiträge ist m.E. billigste Propaganda.

[lupus_maximus]

Ja, das ist die Version der Polizei. Der Tote kann keine Aussage mehr machen. Das wird dann auch sicherlich so in die Akte kommen.

Die Unschuldsvermutung ??? Muessten wir mal Jack Bauer fragen, der weiss immer alles

Wenn mich damals die RAF bepflastert hätte, wäre es auch sehr ungut für diese ausgegangen. Hinterher hätte ich sie dann gefragt was sie eigentlich wollten!

[bernhard44]

Ein nicht ganz unberechtigter Einwurf. Immerhin, schon bei Beitrag # 42. Und wie viele Threads in den anderen Rubriken beschäftigen sich mit dem gleichen Thema? Über zig Beiträge hinweg Vermutungen, welchen völkischen Hintergrund Täter oder Opfer haben. Mit nichts als einer dürren Meldung.

Der Sinn solcher Beiträge ist m.E. billigste Propaganda.

lese dir nochmals den Eröffnungsbeitrag und die folgenden durch, dann wirst auch du verstehen um was es hier eigentlich ging! (hoffe ich doch) :]

[klartext]

Man haette ihm ja auch ins Bein schiessen koennen ... Muss ja nicht gleich ein Todesschuss sein.
Im Eifer des Gefechts kann man ja auch nicht erkennen ob der Typ ne Wasserpistole oder ne echte Waffe in der Hand hat.
oder nur geistig gestoert ist ...

Du scheinst der Typ " Reichsbedenkenträger ", der vor lauter juristischer Haarspalterei den Sinn für die Praxis verloren hat. Man findet das häufig bei Leuten, die die Welt von ihrem Schreibtisch aus beurteilen.
Wenn man einen Räuber verfolgt, dann ausser Atem ist, die Beleuchtung eher zwilichtig und eine schnelle Reaktion überlebenswichtig ist, kann ein versuchter Beinschuss den eigenen Tod bedeuten. Schon mal versucht, unter solchen Vorassetzungen Beine zu treffen ? Ohnehin hindert man den Flüchtenden dadurch nicht, von seiner eigenen Waffe Gebrauch zu machen.
Wäre der Mann mit erhobenen Händen stehen geblieben, er würde noch leben. Er hat die Risikotaste gedrückt und verloren.

[pernath]

...
Der Sinn solcher Beiträge ist m.E. billigste Propaganda.

Ohne die Rotmarkierung passt die Aussage besser! Die Intention des Beitragseröffners aussen vor.

[berty]

lese dir nochmals den Eröffnungsbeitrag und die folgenden durch, dann wirst auch du verstehen um was es hier eigentlich ging! (hoffe ich doch) :]

Um billige Propaganda für Enthaarungsmittel?