Tatort Berlin - eine Stadt geht kaputt!

[basti]

Auch wenn "Deutscher" dasteht kann man sich häufig drüber streiten, ob es nun ein "Deutscher" aus Diabakyr, Pristina, Ouagadougu oder Tobolsk ist.

Stimmt. Es könnte allerdings immer noch ein "Deutscher mit Migrationshintergrund" sein. Aber vermutlich wird man sich der Tatsache stellen müssen, daß auch "klassische Deutsche" immer wieder einmal in Straftaten verwickelt sein werden. Der prozentuale Ausländeranteil ist aber auch ohne verkrampfte Bemühungen sich die Faktenlage zurecht zu reden dramatisch genug.

ausnahmen bestätigen die regel. :]

[cimbom75]

Man haette ihm ja auch ins Bein schiessen koennen ... Muss ja nicht gleich ein Todesschuss sein.
Im Eifer des Gefechts kann man ja auch nicht erkennen ob der Typ ne Wasserpistole oder ne echte Waffe in der Hand hat.
oder nur geistig gestoert ist ...

[klartext]

Man haette ihm ja auch ins Bein schiessen koennen ... Muss ja nicht gleich ein Todesschuss sein.
Im Eifer des Gefechts kann man ja auch nicht erkennen ob der Typ ne Wasserpistole oder ne echte Waffe in der Hand hat.
oder nur geistig gestoert ist ...

Du scheinst der Typ " Reichsbedenkenträger ", der vor lauter juristischer Haarspalterei den Sinn für die Praxis verloren hat. Man findet das häufig bei Leuten, die die Welt von ihrem Schreibtisch aus beurteilen.
Wenn man einen Räuber verfolgt, dann ausser Atem ist, die Beleuchtung eher zwilichtig und eine schnelle Reaktion überlebenswichtig ist, kann ein versuchter Beinschuss den eigenen Tod bedeuten. Schon mal versucht, unter solchen Vorassetzungen Beine zu treffen ? Ohnehin hindert man den Flüchtenden dadurch nicht, von seiner eigenen Waffe Gebrauch zu machen.
Wäre der Mann mit erhobenen Händen stehen geblieben, er würde noch leben. Er hat die Risikotaste gedrückt und verloren.

[Skaramanga]

Man haette ihm ja auch ins Bein schiessen koennen ...

Du gehst also davon aus dass er die Waffe mit dem Fuß hielt. Ist das nicht etwas spekulativ? :rolleyes:

[Wahabiten Fan]

Man haette ihm ja auch ins Bein schiessen koennen ... Muss ja nicht gleich ein Todesschuss sein.
Im Eifer des Gefechts kann man ja auch nicht erkennen ob der Typ ne Wasserpistole oder ne echte Waffe in der Hand hat.
oder nur geistig gestoert ist ...

Oder ihn erstmal selbst schiessen lassen und ihm dann zurufen: "Wenn du nochmal schießt, schießen wir zurück"!

[cimbom75]

Oder ihn erstmal selbst schiessen lassen und ihm dann zurufen: "Wenn du nochmal schießt, schießen wir zurück"!

Polizisten sind doch keine Anfaenger. Sowas lernen die doch in der Polizeischule.

Muss ja nicht unbeding ins Bein sein. Damit meinte ich nur "ausser Gefecht setzen, so dass er nicht stirbt".

[klartext]

Polizisten sind doch keine Anfaenger. Sowas lernen die doch in der Polizeischule.

Muss ja nicht unbeding ins Bein sein. Damit meinte ich nur "ausser Gefecht setzen, so dass er nicht stirbt".

Könnte es sein, dass du zuviele Djangofilme gesehen hast ?
Der normale Streifenpolizist ist an der Waffe ausgebildet, um sie gefahrlos zu handhaben und ein Ziel zu treffen. Er ist nicht als Scharfschütze ausgebildet. Dies würde ein Training erfordern, wie es nur die Spezialeinheiten haben.
Alles andere wäre auch unsinnig. Die meisten Polizisten wenden die Waffe in ihrer gesamten Dienstzeit nicht an, wenn sie nicht gerade in Berlin stationiert sind.

[Mauser98K]

Man haette ihm ja auch ins Bein schiessen koennen ... Muss ja nicht gleich ein Todesschuss sein.
Im Eifer des Gefechts kann man ja auch nicht erkennen ob der Typ ne Wasserpistole oder ne echte Waffe in der Hand hat.
oder nur geistig gestoert ist ...

Realitätsfern!

1. Wenn jemand eine Waffe auf mich richtet, gehe ich davon aus, daß diese echt ist und er mich damit erschießen will. Also erschieße ich eher ihn, als er mich.

Stellt sich die Waffe als nicht echt heraus, ist der Schußwaffengebrauch rechtlich auch in Ordnung, nämlich sog. Putativnotwehr ( irrtümlich angenommene Notwehr ).

2. Ein Schuß ins Bein eines sich bewegenden Menschen bei Dunkelheit kann vielleicht auf maximal fünf Meter platziert werden.
Zieht mein gegenüber eine Waffe, nehme ich die größte Trefferfläche, nämlich den Rumpf um einen Wirkungstreffer zu erzielen.

[GmbH]

Realitätsfern!

1. Wenn jemand eine Waffe auf mich richtet, gehe ich davon aus, daß diese echt ist und er mich damit erschießen will. Also erschieße ich eher ihn, als er mich.

Stellt sich die Waffe als nicht echt heraus, ist der Schußwaffengebrauch rechtlich auch in Ordnung, nämlich sog. Putativnotwehr ( irrtümlich angenommene Notwehr ).

2. Ein Schuß ins Bein eines sich bewegenden Menschen bei Dunkelheit kann vielleicht auf maximal fünf Meter platziert werden.
Zieht mein gegenüber eine Waffe, nehme ich die größte Trefferfläche, nämlich den Rumpf um einen Wirkungstreffer zu erzielen.

Wieso treffen die Westernhelden eigentlich immer 3 in die Luft geworfene Coint's auf 20 Meter ...

u. die deutsche Polizei noch nicht einmal 'nen dicken Araber auf 10
Meter Entfernung in's Auge ?

:rolleyes:

[Ekelbruehe]

Man haette ihm ja auch ins Bein schiessen koennen ... Muss ja nicht gleich ein Todesschuss sein.
Im Eifer des Gefechts kann man ja auch nicht erkennen ob der Typ ne Wasserpistole oder ne echte Waffe in der Hand hat.
oder nur geistig gestoert ist ...

Im Eifer des Gefechts hätte man aber auch den Kopf treffen können, auch wenn man aufs Knie zielt, deshalb heisst es ja bei den Navy Seals: "2 in the chest, 1 in the head."

Wer eine Straftat begeht und vor Polizisten auf der Flucht ist und eine Waffe auf die Polizisten richtet, auch wenn es nur eine Zahnbürste oder auch nur eine Peng-Peng-Hand ist, der hat einen ultimativen Fehler begangen und ist definitiv kein Mordopfer.