Zitat von
schastar
War gestern auch im Fernsehen.
Das mit dem sperren von Webseiten wäre meiner Ansicht nach schon notwendig, da dies ja nicht unbedingt über einen Filter laufen muß sondern auch bei kenntnisnahem direkt gesperrt werden kann.
Nach den Aussagen gestern sind im Augenblick etwa 1000 Webseiten mit Kinderpornographischem Inhalt bekannt. Warum die nicht gesperrt werden, keine Ahnung.
Im übrigen ist eine Straffverfolgung wesentlich schwieriger als man glaubt. Vor ein par Monaten wurde werbewirksam ein Schlag gegen User einer Webseite mit Kinderpornographie bekannt gegeben, welche durch die Zahlung über ihr Konto ausgemacht wurden. Dazu wurden alle in Deutschland befindlichen Konten auf einen bestimmten Überweisungsbetrag durchsucht, auch deine, meine, unser aller Konten.
Ausfindig wurden damals etwa 350 User gemacht welche für diese Webseite bezahlten.
Verurteilt wurde aber so gut wie keiner, da diese Seite auch normalen Pornos anbot und es dem User erst zu beweisen war was er sich herunterlud, also nicht nur anschaute. Heruntergeladne hatten so viel ich weiß lediglich um die 15, alle anderen gingen straffrei aus.
Begründet wurde dies damit das der User vor dem öffnen der Datei nicht einsehen konnte um welche Art von Darstellung es sich handle, was ich wiederum schon als nachvollziehbare Begründung sehe. Das anschließende herunterladen war dann allerdings ein Fehler. Zumal man Dateien ja nicht einfach löschen kann ohne daß die Polizei diese wieder rekonstruieren könnte. Um sicher zu löschen bedarf es spezielle Programme wie etwa TuneUP oder SaveErase was z.B. ein komplettes überschreiben des „freien“ Speicherplatzes einer Festplatte ermöglicht. So werden auch angeblich gelöschte Dateien vernichtet. Wer einen PC entsorgt oder weiter verkauft, sollte diesen ohnehin mit so etwas löschen.
Wie auch immer, ich denke eine Sperrung von bekannten Seiten ist unerlässlich, und warum dies nicht automatisch geschieht wenn eine bekannt ist, das bleibt mir wie so viele Entscheidungen unserer Politiker ein Rätsel.