Linker Politiker lässt Eintrag auf Wikipedia.de sperren

[Don]

wenn man fakten klarstellt, verteidigt man etwas? nicht wirklich oder?

Ich unterstelle dem Richter nicht, links zu sein. Ich unterstelle ihm allerdings, die Fakten an denen Du so sehr zu hängen scheinst nicht geprüft zu haben.

Außerdem unterstelle ich dem Richter, über das Medium Internet nicht mehr zu wissen als daß man darin einkaufen kann. Mit der extrem geringen Wahrscheinlichkeit, daß er doch mehr weiß und die einstw. Verfügung mit dem Wissen um den backslash auf die Linke grindsend unterschrieben hat.

[bernhard44]

wenn man fakten klarstellt, verteidigt man etwas? nicht wirklich oder?

welche Fakten, welche Klarstellung.............mein lieber (Süd)Schwede......:rolleyes:

[Sheldon]

Ich bin mal auf die Reaktion die Partei (die hat ja bekanntlich immer recht )reagieren wird, weil gute Parteiwerbung sieht anders aus.

Heilmann ist mit Sicherheit nicht der einzigste MFS-Mitarbeiter, der seine Vergangenheit vertuschen will, von daher ist vonvoller Unterstützung für die Aktion Heilmanns bis hin zum Parteiausschluß alles drin.

[Don]

Ich bin mal auf die Reaktion die Partei (die hat ja bekanntlich immer recht )reagieren wird, weil gute Parteiwerbung sieht anders aus.

Heilmann ist mit Sicherheit nicht der einzigste MFS-Mitarbeiter, der seine Vergangenheit vertuschen will, von daher ist vonvoller Unterstützung für die Aktion Heilmanns bis hin zum Parteiausschluß alles drin.

Ausschluß geht nicht, dann müßte sich die SED auflösen.

[Südschwede]

Ich unterstelle dem Richter nicht, links zu sein. Ich unterstelle ihm allerdings, die Fakten an denen Du so sehr zu hängen scheinst nicht geprüft zu haben.

Außerdem unterstelle ich dem Richter, über das Medium Internet nicht mehr zu wissen als daß man darin einkaufen kann. Mit der extrem geringen Wahrscheinlichkeit, daß er doch mehr weiß und die einstw. Verfügung mit dem Wissen um den backslash auf die Linke grindsend unterschrieben hat.

seh ich genauso, ändert nur nichts daran, dass der threadtitel falsch und damit irreführend ist.

[Südschwede]

welche Fakten, welche Klarstellung.............mein lieber (Süd)Schwede......:rolleyes:

die quelle und den thread musste schon alleine lesen, dabei kann ich dir nicht helfen.

[Don]

seh ich genauso, ändert nur nichts daran, dass der threadtitel falsch und damit irreführend ist.

Nein, ist er nicht. Sie haben die Sperrung veranlaßt.

Wobei ich mir als Wiki schon vorbehalten würde den Richter wegen Amtsmißbrauchs zu belangen. Immerhin hätte die Sperrung der betreffenden Seite ausgereicht um dem Verdunkelungswunsch der SED genüge zu tun.

Man schließt ja auch nicht irgendeinen Zeitungsverlag wenn er wie des öfteren geschehen per einstw. Verfügung zur Unterlassung irgendwelcher Bemerkungen verdonnert wird.

[Schaschlik]

Nach Beendigung des Buches fahre ich mal dorthin...

Kann man nur empfehlen. Ich fand es erschreckend, dass es sowas nach Ende der Nazizeit noch auf deutschem Boden geben konnte.

[Südschwede]

Nein, ist er nicht.

doch ist er . erstmal handelt es sich um eine einzelperson, müsste also linker heissen. zweitens geht ohne richter nichts, wenn der nicht mitspielt und der verfügung nicht stattgibt, steht der vogel dumm da. richtig müsste es heissen "richter sperrt wikipedia auf antrag eines linken".

[Aresetyr]

mach doch einfach mal ein jura-studium und versuch dich durch die prüfung zu mogeln. vllt. klappt es ja bei dir :hihi:.

nein ich bin liberal/rechts mich heben die nicht durch die Beschränkungen/Prüfungen... dazu müsste man mit dem Mainstream schwimmen...