Erster Weltkrieg – fast alle Bilder sind falsch

[Tell05]

Keine Stahlgewitter: Historiker haben herausgefunden, dass nur ein Zehntel des Filmmaterials zum Ersten Weltkrieg echt ist. Die meisten Bilder wurden nachgestellt oder bei Manövern aufgenommen. Das hatte meist pragmatische Gründe. Aber auch Propaganda spielte eine wichtige Rolle.
"Reenactment" gab es schon immer. Die heute hochumstrittene Nachstellung historischer Ereignisse mit Spielszenen in vermeintlich "objektiven" Dokumentarfilmen war in den 20er Jahren ein völlig übliches Stilmittel. Nur etwa 12 Prozent, bestenfalls knapp 20 Prozent des Bildmaterials alter Dokumentarfilme über den Ersten Weltkrieg zeigt tatsächliche Kriegshandlungen, der Rest der zum Teil sehr spektakulären Bilder wurde später nachgestellt oder bei Manövern aufgenommen.
Oder es stammte gleich aus Spielfilmen. Wenn man Glück hatte, machten sogar die Beteiligten dabei mit, etwa der französische Marshall Petain, Held von Verdun ("Sie werden nicht durchkommen!"), der sich in den zwanziger Jahren für Filmaufnahmen noch einmal die alte Uniform anzog und an Originalschauplätzen posierte.
Solche Entdeckungen waren kleine Glanzstücke auf einem Symposium der Deutschen Kinemathek und des Berliner Zeughauskinos, das sich jetzt mit dem "Ersten Weltkrieg im Film" beschäftigte - zum Auftakt einer Filmreihe, die bis Ende November im Deutschen Historischen Museum Unter den Linden Filme zum Thema präsentiert.
Vor 90 Jahren wurde noch gekämpft. Erst am 11. November 1918 waren die Kampfhandlungen in Europa wirklich zu Ende. Zehn Millionen Tote hatten das Massenschlachten gekostet, und es ist nicht übertrieben zu sagen, dass dieser Krieg, trotz allem was seitdem an Schrecklichkeiten geschah, immer noch das größte kollektive Trauma der Europäer darstellt. [...]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Auch wenn nur ein Zehntel echt wäre, die Toten dagegen sind es definitiv.....

[roxelena]

Ist doch schon immer bekannt, dass die meisten Szenen nachgestellt waren.

[Haspelbein]

Ist heute ehrlich gesagt nicht wesentlich anders. Wenn ich mir Bildmaterial auf CNN ansehe, dann wundert es mit ich immer, dass Leute entspannt und irgendwie ziellos in die Gegend ballern.

[Ajax]

Film- und Bildmaterial, das während eines Krieges aufgenommen wurde, würde ich generell immer mit Vorsicht betrachten. Zu viel ist gefälscht oder in falschen Zusammenhang gebracht worden, nur um den Gegner propagandistisch zu verleumden, indem man ihm bspw. Greueltaten andichtet.

[Quo vadis]

Vom 1 WK gibts meistens Bilder von kaputten Gebäuden, Tanks, Kraterlandschaften und Gruppenbildern von Soldaten.Das ist echt.

[ursula]

wie beim angehängten bild hatte der 1. WK in grossen zügen noch den charakter von affentheater mit opfern. in den vogesen habe ich mir die erhaltenen befestigungen beider seiten angesehen, dazu das museum und die friedhöfe. als hätten gladiatoren ihre arbeit verrichtet inklusive feierabend, der geregelt angetreten wurde. "erholung" im bunker, "auftritt" im schützengraben. noch heute werden knochen mit erkennungsmarken ausgegraben und dank der genetik finden sich verwandte bestatter... die friedhöfe mit fast widerwärtiger ordnung, streng getrennt nach freund und feind, deshalb an verschiedenen plätzen. auffällig für das heutige deutsche auge: die gräber der juden, die mit in der maschinerie "arbeiteten": auf ihren grabkreuzen liegen die berühmten kieselsteinchen... und ihre gräber sind nicht wohlsortiert, sondern mittendrin im deutschen leichenhaufen. ganz im gegensatz zu den grabstätten ausserhalb solcher ereignisse, warum wurden da eigentlich die leute immer separiert, es entzieht sich meinem verstand, weil ich es für schwachsinnig halte. es gibt nur eine erdrinde - und die ist unterschiedlich heilig???

[ursula]

auch nicht gestellt: waschtag an der front auf franz. seite:

[Moser]

Allein schon der erste Satz: "Historiker haben herausgefunden..."

Und am Ende stehen da nur Sachen, die man mit ein bisschen gesundem Menschenverstand sowieso schon weiß...

[Bruddler]

Allein schon der erste Satz: "Historiker haben herausgefunden..."

Und am Ende stehen da nur Sachen, die man mit ein bisschen gesundem Menschenverstand sowieso schon weiß...

Historiker & Experten...zwei Begriffe, mit denen ich nichts anfangen kann ! :rolleyes:

[Dubidomo]

auffällig für das heutige deutsche auge: die gräber der juden, die mit in der maschinerie "arbeiteten": auf ihren grabkreuzen liegen die berühmten kieselsteinchen... und ihre gräber sind nicht wohlsortiert, sondern mittendrin im deutschen leichenhaufen. ganz im gegensatz zu den grabstätten ausserhalb solcher ereignisse, warum wurden da eigentlich die leute immer separiert, es entzieht sich meinem verstand, weil ich es für schwachsinnig halte. es gibt nur eine erdrinde - und die ist unterschiedlich heilig???

Dumm gelaufen, die Antisemitengreuel-Propaganda!
Von Antisemitismus im Heer vor 1919 weit und breit keine Spur.
Und dabei soll doch das Kaiserreich durch und durch antisemitisch gewesen sein und der Kaiser erst. Dass der Juden überhaupt in seinem Heer geduldet hat. Ich komme aus dem Staunen nicht mehr raus!