40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?

[Brotzeit]

Selten so gelacht.

Die Menschen haben doch erst alle DM! DM! gebrüllt, als die Politiker erzählten: "mit der D-Mark bekommt ihr den Wohlstand des Westens"

Erkenne doch mal den Massenbetrug...

der normal denkende Mensch, glaubt doch nicht ernstlich, das bloß weil eine andere Währung eingeführt wird, der Wohlstand steigt.
Geld ist doch immer nur Austauschmittel für reale Waren, und die wollen erst mal produziert sein.

Tschuikow ;

Erst nachdenken; dann die Tasten koordiniert über die Tastur führen udn was sinnvolles schreiben . Aber nicht so einen Unsinn!

Denk ´mal nach ....

Nehme einen Euro; tausche ihn gegen eine Ware deiner Wahl und versuche reich zu werden! Glaubst Du , du schaffst das mit harter Arbeit ?

[Lichtblau]

Finanzierung durch die USA und GB? Du glaubst doch nicht im Ernst, der westdeutsche Wohlstand in den vierzig Jahren wäre nur geschenktes Geld gewesen. Das war erarbeitet. Westdeutschland war das stärkste Exportland weltweit, Automobilbau, Chemie, Pharmazie, Maschinenbau u.s.w. - überall auf der Welt konntest Du westdeutsche Produkte antreffen.

Der Marshallplan war ein Kredit - in der heutigen Kaufkraft von 10 Mrd. Dollar - der vollständig zurückgezahlt wurde. 10 Mrd Dollar sind nichts, soviel bekommen die neuen Bundesländer jeden Monat von den alten Bundesländern geschenkt, kein Kredit.

Das die BRD auf Kosten der USA und England lebte, verrät uns die Handelsbilanz.

Sie war damals extrem passiv. Also die USA lieferten viel mehr Waren nach Deutschland als umgekehrt.

[Brotzeit]

Das die BRD auf Kosten der USA und England lebte, verrät uns die Handelsbilanz.

Sie war damals extrem passiv. Also die USA lieferten viel mehr Waren nach Deutschland als umgekehrt.

"Hallo!"
Die Wirtschaft; jeder Betrieb ist auf den Export; also den neben dem nationalen Markt auch eben gerade auf den internationalen Markt angewiesen!


Was du uns hier sagen willst ist eine plumpe Banalität!
Das lernt jeder Berufschüler während seiner ersten Schulstunden seine rkaufm. Ausbildung in der Berufsschule!

[Cicero1]

Selten so gelacht.

Die Menschen haben doch erst alle DM! DM! gebrüllt, als die Politiker erzählten: "mit der D-Mark bekommt ihr den Wohlstand des Westens"

Erkenne doch mal den Massenbetrug...

der normal denkende Mensch, glaubt doch nicht ernstlich, das bloß weil eine andere Währung eingeführt wird, der Wohlstand steigt.
Geld ist doch immer nur Austauschmittel für reale Waren, und die wollen erst mal produziert sein.

Du schließt von Deinen heutigen ökonomischen Kentnissen auf die ökonomischen Kenntnisse der DDR-Bevölkerung 1990. Hatte die durchschnittliche Bevölkerung damals wirklich den ökonomischen Sachverstand, dass mit der Einführung der DM nicht automatisch der Wohlstand kommt? Ich habe da meine Zweifel, denn warum gab es denn die Demonstrationen mit den Transparenten, die die DM forderten? Selbst die Politiker hatten nicht alle diesen ökonomischen Sachverstand. Außerdem: War De Maizière kein Getriebener der Entwicklung, der Massenabwanderung?

Ich habe den Link noch einmal korrigiert, jetzt funktioniert er:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Brotzeit]

Das die BRD auf Kosten der USA und England lebte, verrät uns die Handelsbilanz.

Das die DDR von der UDSSR ausgeplündert wurde und die BRD sie in den letzten 20 Jahren ihrer Existenz mit Milliardenkrediten subventioniert und damit dafür partiell mitverantwortlich ist , daß das Honecker - Regime bzw. der Ostblck so lange exitierne konnte, das wusstest du nicht ? ...... :rolleyes:

Ich erinnere hier nur an die 10.000 VW - Golf und die Milliarden an Krediten, die in der DDR verschwunden sind ..........

[Lichtblau]

Die Politiker hatten völlig recht. Mit dem DDR-Spielgeld, Münzgeld liebevoll "Aluchips" genannt, konnte man schwerlich den Wohlstand des Westens bekommen.

Ist das Metall der DM so viel wertvoller als das ALU der Ostmark? Wohl kaum.

Die Stärke einer Währung macht die Stärke der Produktion aus, die da hinter steht.

Nur ganz ganz dumme Leute können glauben, das man mehr Wohlstand durch eine bloße Währungsumstellung bekommt.
Weil plötzlich die Geldscheine anders aussehen und anders heißen. :hihi:

[Cicero1]

Das die BRD auf Kosten der USA und England lebte, verrät uns die Handelsbilanz.

Sie war damals extrem passiv. Also die USA lieferten viel mehr Waren nach Deutschland als umgekehrt.

Ich verstehe noch immer nicht Deine Argumentation? Willst Du behaupten, dass in den USA und GB nur deshalb westdeutsche Produkte gekauft wurden, damit der Wohlstand in Westdeutschland steigt um damit das Schaufenster des Westens gegenüber dem Ostblock zu sein? Warum hat man in den USA in den siebziger Jahren so viele VW-Käfer auf den Straßen gesehen? Die Kaufentscheidung haben doch die einzelnen Bürger selbst getroffen, nicht der Staat.

Ist es nicht so, dass westdeutsche Produkte wegen ihrer guten Qualität bzw. dem Preis-Leistungsverhältnis geschätzt wurden und deshalb gekauft werden?

[Brotzeit]

Ist das Metall der DM so viel wertvoller als das ALU der Ostmark? Wohl kaum.

Die Stärke einer Währung macht die Stärke der Produktion aus, die da hinter steht.

Nur ganz ganz dumme Leute können glauben, das man mehr Wohlstand durch eine bloße Währungsumstellung bekommt.
Weil plötzlich die Geldscheine anders aussehen und anders heißen. :hihi:

Konntest Du dir für DDR - Mark in Indien was kaufen?
Für die D - Mark ja, weil jeder wusste, daß ; wenn er zur Bank ging, die D-Mark in seine Landeswärung indische Rupien umtauschen konnte.
Das klappte deshalb weil die Bank wusste daß hinter dem Namen D-Mark Goldreserven als Sichereit, Besitz und Vermögen eines stabilen; ehrliche und zuverlässigen Partners stehen ........

Was war die DDR - Markt auf dem Weltmarkt im Tausch gegen das britische Pfund oder die italienische Lira oder den Krügerrand wert ?

Apropos Geldumtausch ...

Kann mir mal jemand sagen , ob die DDR - Mark auf dem Weltmarkt; an der internationalen Börse so wertvoll war, daß sie überhaupt gehandelt wurde ?

[Cicero1]

Ist das Metall der DM so viel wertvoller als das ALU der Ostmark? Wohl kaum.

Die Stärke einer Währung macht die Stärke der Produktion aus, die da hinter steht.

Nur ganz ganz dumme Leute können glauben, das man mehr Wohlstand durch eine bloße Währungsumstellung bekommt.
Weil plötzlich die Geldscheine anders aussehen und anders heißen. :hihi:

Es ist ja richtig, was Du schreibst. Auch ich sehe die Stärke einer Währung nur als Ergebnis der Stärke der dahinter stehenden Volkswirtschaft und nicht umgekehrt - neben der Rechtssicherheit und evt. Goldreserven. Aber hat die gesamte deutsche Bevölkerung auch heute wirklich solche ökonomischen Kenntnisse? Ich habe da manchmal meine Zweifel.

[Lichtblau]

Ich verstehe noch immer nicht Deine Argumentation? Willst Du behaupten, dass die USA und GB nur deshalb westdeutsche Produkte gekauft haben, damit der Wohlstand in Westdeutschland steigt um damit das Schaufenster des Westens gegenüber dem Ostblock zu sein? Warum hat man in den USA in den siebziger Jahren so viele VW-Käfer auf den Straßen gesehen? Die Kaufentscheidung haben doch die einzelnen Bürger selbst getroffen, nicht der Staat.

Ist es nicht so, dass westdeutsche Produkte wegen ihrer guten Qualität bzw. dem Preis-Leistungsverhältnis geschätzt wurden und deshalb gekauft werden?

Den genauen Mechanismus kenne ich nicht.

Aber für mich ist es bezeichnend das die Handelsbilanz mit den USA bis zum Ende des Sozialismus extrem passiv war. Und heute genau anders herum ist.
Also die Amerikaner heute auf unsere Kosten leben.