40 Jahre DDR - was war das wirklich für ein Staat?

[DJ_rainbow]

Das wurde er nicht, es gibt weiterhin Länder in denen der Sozialismus realität ist, und andere Länder die diesen aufbauen.

Du meinst jetzt bestimmt Länder, in den die Menschen mit Armseligkeit und Gesinnungsdiktatur drangsaliert und terrorisiert werden? Wo sie vor Hunger wie die Fliegen verrecken?

[Marx]

Du Dummbeutel hast in einer imaginären ?( DDR gelebt. Außer mir haben etliche andere user hier eine völlig andere DDR erlebt, die nichts mit dem von Dir erbrochenen :knie: zu tun hat. Wenn die real existierende DDR das beste (IST) war, was die Arbeiterklasse angeblich hervorbringen wollte (hervorvorgebracht hat) , dann ist dieses Land zu recht auf dem Müllhaufen :hihi: der Geschichte gelandet.

Ansonsten glaube ich aber eher, daß Du Hohlbirne :hihi::hihi::hihi::hihi: hier nur provozieren willst, was Dir ja augenscheinlich sehr gut gelungen ist.:hihi::hihi::hihi:

Ich provoziere nicht, das machst du ganz alleine. Deine Form der Diskussion ist mir aus Diskussionen mit anderen Rechten bekannt, man muss sie öfters mal erinnern beim Thema zu bleiben, was diese aber die mit dir unterscheiden, sie bleiben weiterhin sachlich und höflich.
Deine schlechte Kinderstube kann ich aber wegstecken, vor 20 Jahren hätte ich da noch anders reagiert und genauso geantwortet, das bringt nichts, also weiter.

[DJ_rainbow]

Ja ja, die Rotfaschisten und ihre Nazikeule. Ein unzertrennliches Pärchen Marke "Not und Elend".

[henriof9]

/// Ist es wirklich so schwer, trotz unterschiedlicher Ansichten, die Form zu wahren, also bitte.

[Marx]

Ja ja, die Rotfaschisten und ihre Nazikeule. Ein unzertrennliches Pärchen Marke "Not und Elend".

Der Faschismus kann nie Rot sein, der Faschismus vertritt eine ganz andere Herrschaft. In Deutschland waren die Nazionalsozialisten die, die den Faschismus vertraten, es hat nichts mit gesellschaftlichen Sozialismus zu tun.

[Paul Felz]

Der Faschismus kann nie Rot sein, der Faschismus vertritt eine ganz andere Herrschaft. In Deutschland waren die Nazionalsozialisten die, die den Faschismus vertraten, es hat nichts mit gesellschaftlichen Sozialismus zu tun.

Du hast ja nicht mal kapiert, was Faschismus ist. Lies es nach.

[Marx]

Du hast ja nicht mal kapiert, was Faschismus ist. Lies es nach.

Dimitroff
"Die klassisch gewordene Definition lieferte Georgi Dimitroff vor dem VII. Weltkongress der Kommunistischen Internationale (Komintern) am 2. August 1935, als er vor dem Plenum der Komintern feststellte, Faschismus sei „die offene, terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten, am meisten imperialistischen Elemente des Finanzkapitals“. Damit war gemeint, dass "bürgerliche Demokratie" und Faschismus zwei verschiedene Ausprägungen des Kapitalismus seien, diese Herrschaftsformen also auf der gleichen ökonomischen Basis beruhen würden: In dem Moment, in dem der Kapitalismus bedroht sei – etwa durch eine drohende revolutionäre Bewegung, wie in den frühen zwanziger Jahren in Italien oder während der Weltwirtschaftskrise in Deutschland – wandele sich die bürgerliche Demokratie (teilweise auch nur als "pseudodemokratische Maske" verstanden) zur faschistischen Diktatur, die auch mit brutalsten Mitteln die Kapitalverwertung aufrecht erhalten würde. Besonders ziele dazu die faschistische Diktatur auf die Zerschlagung der Arbeiterbewegung mit all ihren Organisationen. In marxistischer Interpretation wird der deutsche Nationalsozialismus als eine spezifische Form des Faschismus verstanden."

[Paul Felz]

Dimitroff
"Die klassisch gewordene Definition lieferte Georgi Dimitroff vor dem VII. Weltkongress der Kommunistischen Internationale (Komintern) am 2. August 1935, als er vor dem Plenum der Komintern feststellte, Faschismus sei „die offene, terroristische Diktatur der reaktionärsten, chauvinistischsten, am meisten imperialistischen Elemente des Finanzkapitals“. Damit war gemeint, dass "bürgerliche Demokratie" und Faschismus zwei verschiedene Ausprägungen des Kapitalismus seien, diese Herrschaftsformen also auf der gleichen ökonomischen Basis beruhen würden: In dem Moment, in dem der Kapitalismus bedroht sei – etwa durch eine drohende revolutionäre Bewegung, wie in den frühen zwanziger Jahren in Italien oder während der Weltwirtschaftskrise in Deutschland – wandele sich die bürgerliche Demokratie (teilweise auch nur als "pseudodemokratische Maske" verstanden) zur faschistischen Diktatur, die auch mit brutalsten Mitteln die Kapitalverwertung aufrecht erhalten würde. Besonders ziele dazu die faschistische Diktatur auf die Zerschlagung der Arbeiterbewegung mit all ihren Organisationen. In marxistischer Interpretation wird der deutsche Nationalsozialismus als eine spezifische Form des Faschismus verstanden."

Und Du siehst es immer noch nicht? Wie kann man so doof sein, ausgerechnet das zu zitieren?

Nur der fett markierte Satz stimmt.

[DJ_rainbow]

Der Faschismus kann nie Rot sein, der Faschismus vertritt eine ganz andere Herrschaft. In Deutschland waren die Nazionalsozialisten die, die den Faschismus vertraten, es hat nichts mit gesellschaftlichen Sozialismus zu tun.

In ihrem paranoiden Wahn Andersdenkenden gegenüber nehmen sie sich nichts, beide sind Vertreter einer totalitären Diktatur und Verräter am einfachen Volk.

Ersetze im braunen Program "Rasse" durch "Klasse", dann hast du 99 % des rotfaschistischen (Henry, ich bleibe dabei!) Irrsinns.

[romeo1]

/// Ist es wirklich so schwer, trotz unterschiedlicher Ansichten, die Form zu wahren, also bitte.

Lieber henri, ab und an muß man einen Idioten auch mal als das bezeichnen, was er ist.