Bin Laden vs. Wahl im Irak

[SaintJust]

----Die "Islamische Armee" und die "Mudschahedin-Armee" wollen kooperieren
----und drohen am Wahltag während der Wahlen mit blutigen Anschlägen
----auf Wahllokale.

----Bin Laden und andere Extremisten rufen zum Boykott der Wahlen auf

"HOMOSEXUELLENEHE UND LEHRE ALLAHS IST UNVEREINBAR, WIR
WERDEN JEGLICHE DEMOKRATIEERSCHEINUNGEN BEKÄMPFEN"

"Die Wahlen sind ein Werk der Kreuzritterbesatzung"

Bin Laden hat auch deshalb Sarkawi zu seinem Stellvertreter im Irak gemacht, weil er sich wenigstens noch mit sunnitischen Aufständischen verbinden will.
Er sieht die Demokratie als "trojanisches Pferd der US-Kreuzritter"

Werden die Wahlen zu einem Bürgerkrieg führen ?

Welche Gruppierung/Partei wird am meisten gewählt werden ? (es heisst, es werden circa 70 Parteien antreten)

Aufgrund dem großen schiitischen Bevölkerungsanteil im Irak hat die grösste Partei der Schiiten, die "Sciri", scheinbar die beste Erfolgsaussicht.
Die Schiiten wollen unbedingt die Wahlen, da sie endlich die historische Chance sehen, zu einer bestimmenden Kraft im Lande zu werden.

Doch würde eine schiitische Herrschaft nicht immense Probleme hervorrufen ?

Die USA möchte den gemässigteren Sunniten von vorneherein Regierungsplätze freihalten, auch um einer politischen Marginalität der Sunniten entgegenzutreten und um potentielle Gefahrenherde gleich im Keim zu ersticken.

Sollte eine rege Wahlbeteiligung stattfinden, wird sich Bin Laden grün ärgern.

KOMMT ES ZUM BÜRGERKRIEG ??

[Roberto Blanko]

Die USA möchte den gemässigteren Sunniten von vorneherein Regierungsplätze freihalten, auch um einer politischen Marginalität der Sunniten entgegenzutreten und um potentielle Gefahrenherde gleich im Keim zu ersticken.

Regierungsplätze freihalten ist undemokratisch, aber das wußten wir ja nun wahrlich schon immer, daß die USA undemokratisch sind.

Gruß
Roberto

[SaintJust]

Ja, dass dieser Vorwurf kommt, habe ich mir beim Schreiben gedacht.
Du musst aber auch sehen, dass dies reine prophylaktische Maßnahmen sind, die einzig und allein dem zukünftigen Frieden dienen.
Dass sich die Schiiten durchsetzen ist sehr wahrscheinlich, doch ohne jeglichen Sunniten in der Regierung käme definitiv Unfrieden ins Haus.

[Roberto Blanko]

Wenn die Schiiten nach einer gewonnenen Wahl einen Gottesstaat nach dem Muster Irans errichten würden, würden die USA das zulassen, Saint Just?

Gruß
Roberto

[SaintJust]

Es wäre ihnen sicher nicht das liebste Kind, aber ein Gottesstaat unter GEMÄSSIGTER Regierung würden sie sicherlich akzeptieren. Und es gibt einige wichtige schiitische Priester, die gemässigt sind !!
Wie das konkret mit den Wahlbündnissen vonstattengeht, bzw. wer eine Koalition oder nicht schmiedet, weiss ich noch nicht. Gespannt bin ich auf jeden Fall.

[Roter engel]

Warum schenken die USA einem Land Demokratie, wenn es nicht einmal weiß, was das ist? Und in anderen Ländern unterstützen/unterstützenten die USA Diktatoren gegen demokratischere Bewegungen, wenn diese selbst vom Volk ausging?

[Roberto Blanko]

Es wäre ihnen sicher nicht das liebste Kind, aber ein Gottesstaat unter GEMÄSSIGTER Regierung würden sie sicherlich akzeptieren. Und es gibt einige wichtige schiitische Priester, die gemässigt sind !!
Wie das konkret mit den Wahlbündnissen vonstattengeht, bzw. wer eine Koalition oder nicht schmiedet, weiss ich noch nicht. Gespannt bin ich auf jeden Fall.

Also die Wahl wird solange wiederholt oder ausgelegt, bis es der USA paßt.

Und in anderen Ländern unterstützen/unterstützenten die USA Diktatoren gegen demokratischere Bewegungen, wenn diese selbst vom Volk ausging?

Das haben sie schon immer gemacht. Gut ist, wer der den Amis nützt. Scheiß Demokratie-Gefasel.

Gruß
Roberto

[Kaiser]

Es wäre ihnen sicher nicht das liebste Kind, aber ein Gottesstaat unter GEMÄSSIGTER Regierung würden sie sicherlich akzeptieren. Und es gibt einige wichtige schiitische Priester, die gemässigt sind !!
Wie das konkret mit den Wahlbündnissen vonstattengeht, bzw. wer eine Koalition oder nicht schmiedet, weiss ich noch nicht. Gespannt bin ich auf jeden Fall.

Das beantwortet nicht die Frage.

Und das du USA einen Gottesstaat light hinnehmen würden (Was soll das überhaupt sein), glaubst du wohl selber nicht.

Die Wahl hat zwei mögliche Ausgänge:

a) Bürgerkrieg zwischen Sunniten und Schiiten
b) Teilnahme der Schiiten am Widerstand gegen die USA (weil die USA keinen herbeigewählten Gottestaat akzeptieren werden)

Also kann sich die USA auf ein heißes Jahr freuen.

[Rorschach]

Bin Laden hat sich laut manchen Einschätzungen mit seiner Aufforderung zum Wahlboykott, seiner Beleidigung des Ayatollah Sistani und seiner Verbrüderung mit Sarkawi selber mehr geschadet als ihm lieb sein dürfte: Die meisten Iraker wollen kein Kalifat nach seinen Vorstellungen und die Taktiken der ausländischen Kämpfer (v.a. Anschläge auf Zivilisten) verachtet auch der irakische Widerstand.
Die Unterstützung für AQ und Co im Irak selber dürfte bald, wenn diese Beurteilung zutreffen sollte, gegen null gehen, den USA ist damit aber noch nicht unbedingt viel geholfen; die Terroristen aus dem Ausland werden immer noch kommen und für die Erkenntnis, daß der irakische Widerstand vielleicht doch nicht so böse ist wie gedacht, ist es wohl zu spät - Verhandlungen mit Aufständischen haben die USA immer abgelehnt, also dürfte es schwer werden jetzt noch gemäßigte Verhandlungspartner zu finden.

Die Platzgarantie für die Sunniten ist eine klare Notlösung; abwarten, ob das nicht für noch mehr Ärger sorgt. Genauso bleibt abzuwarten, wie sich der Iran nach der Wahl verhalten wird.

[SaintJust]

Roter Engel,

du tust ja gerade so, als ob es nicht das Ziel der USA wäre, für Frieden und mehr Freiheit auf der Welt zu sorgen.
Einen Film wie den von Moore -glaubst du, der wäre im Falle Putin in Russland gezeigt worden ?
Ihr unterliegt Medienzerrbildern. Selbst die CIA hat gegen die Regierung Presseveröffentlichungen herausgegeben, die wilkürlich völlig verzerrt waren.
Natürlich nützt die USA manche Dinge für sich aus, und vordergründig sieht es auch so aus, als ob ihr Vorgehen widersprüchlich ist.
Aber Schröder fährt auch nach China und lässt nichts verlauten wegen den Menschenrechtsverletzungen dort. Manchmal ist es der falsche Weg, Forderungen zu stellen. Mehr Demokratie und Abkehr von Menschenrechtsverletzungen wird besser automatisch mit dem Aufblühen des Landes kommen.