Ecuador schmeißt US-Luftwaffe raus!

[Esreicht!]

Hallo

Ekuadors Präsident weist US-Luftwaffe die Tür
30/ 09/ 2008

BUENOS AIRES, 30. September (RIA Novosti). Nachdem zwei Drittel der Wähler bei einem Referendum am Montag seine Politik unterstützt haben, will Ekuadors Präsident Rafael Correa den US-Luftwaffenstützpunkt aus dem Land verbannen.

Der Vertrag über die Präsenz der US-Luftwaffe auf dem Stützpunkt Manta laufe im November 2009 ab und werde nicht verlängert, bekräftigte Correa am Dienstag im ekuadorianischen Fernsehen. Nach seinen Worten betreibt US-Präsident George W. Bush eine "furchtbare" Politik gegenüber den lateinamerikanischen Staaten.

Der Vertrag über die Präsenz der US-Luftwaffe auf dem Stützpunkt Manta laufe im November 2009 ab und werde nicht verlängert, bekräftigte Correa am Dienstag im ekuadorianischen Fernsehen. Nach seinen Worten betreibt US-Präsident George W. Bush eine "furchtbare" Politik gegenüber den lateinamerikanischen Staaten…

Correa tritt gegen den Neoliberalismus auf und setzt sich für eine Integration der lateinamerikanischen Staaten und eine unabhängige Außenpolitik ein. ..

[Links nur für registrierte Nutzer]

Weitere Schlappe für die Weltplünderer


kd

[-jmw-]

Man verlängert also den Vertrag nicht, weil der scheidende Präsident nicht gefällt?
Was'n das für'n Quark?
Wär's nicht sinnvoller, den Vertrag bis Nov. '10 laufen zu lassen, um zu gucken, ob's die Herren Obama oder McCain anders machen?
Nee, also irgendwie...

[Frei-denker]

Die Außenpolitik der USA ist seit vielen Jahrzehnten imperialistisch. Nicht erst seit Bush.

Sieht aus, als würden die Lateinamerikanischen Länder langsam anfangen, sich von dieser zweiten Form des Kolonialismus zu befreien.

[-jmw-]

Die Außenpolitik der USA ist seit vielen Jahrzehnten imperialistisch. Nicht erst seit Bush.

Dann könnte die ecuadori(ani)sche (?) Regierung das auch auch so sagen, nicht wahr?
Wer Amerika meint, aber Bush sagt, wird sich gefallen lassen müssen, dass die Begründung als nicht stichhaltig kritisiert wird.

[Frei-denker]

Dann könnte die ecuadori(ani)sche (?) Regierung das auch auch so sagen, nicht wahr?
Wer Amerika meint, aber Bush sagt, wird sich gefallen lassen müssen, dass die Begründung als nicht stichhaltig kritisiert wird.

Würde ich auch so machen. Man kann so versuchen, einen Keil zwischen US-Bevölkerung und Bush zu treiben und gleichzeitig die US-Armee aus dem Land schmeißen, ohne der us-Bevölkerung übermäßig vor den Kopf zu stoßen.

Taktisch sicher kleverer, als pauschal zu sagen: Alle Amis sind schlecht, deshalb werfen wir sie raus.

Bzgl. der Begründung sehe ich keine Probleme. Der Irakkrieg, Guantanamo und dergleichen sind schlicht ein Bruch des Völkerrechts und der Menschenrechte. Dafür steht Bush.

[-jmw-]

Würde ich auch so machen. Man kann so versuchen, einen Keil zwischen US-Bevölkerung und Bush zu treiben und gleichzeitig die US-Armee aus dem Land schmeißen, ohne der us-Bevölkerung übermäßig vor den Kopf zu stoßen.

Taktisch sicher kleverer, als pauschal zu sagen: Alle Amis sind schlecht, deshalb werfen wir sie raus.

Mag alles sein.

Bzgl. der Begründung sehe ich keine Probleme. Der Irakkrieg, Guantanamo und dergleichen sind schlicht ein Bruch des Völkerrechts und der Menschenrechte. Dafür steht Bush.

Jedoch "steht" der Herr Präsident Bush nur noch einige wenige Monate.
Ihn selber juckt's also nicht, schmeisst man die Armee raus.
Tut man's mit Verweis auf Bush, läuft das eher auf ein Bestrafen der Vereinigten Staaten hinaus - was dann wieder nicht zusammenpasst mit der Aussage, man tue es Bush's wegen. :]

[Frei-denker]

Ich glaube nicht, dass der Präsident von Ecuador der Ansicht ist, dass z.B. ein Präventivkriegsbefürworter wie MCcain oder Palin die US-Politik grundlegend umdreht.

Insofern wird ihn ein anstehender Präsidentenwechsel in den USA kaum beeinflussen.

[FranzKonz]

Man verlängert also den Vertrag nicht, weil der scheidende Präsident nicht gefällt?
Was'n das für'n Quark?
Wär's nicht sinnvoller, den Vertrag bis Nov. '10 laufen zu lassen, um zu gucken, ob's die Herren Obama oder McCain anders machen?
Nee, also irgendwie...

Der scheidende Präsident hat in soweit einen dauerhaften Wandel in der Politik vollzogen, als er präventive Kriegsführung zur Standardprozedur machte. Deshalb ist es eine durchaus angemessene Reaktion, eine Vertragsverlängerung abzulehnen. Es handelt sich hier nicht um einen Vertragsbruch, nicht einmal um eine Kündigung. Lediglich der auslaufende Vertrag wird nicht verlängert.

[-jmw-]

Der scheidende Präsident hat in soweit einen dauerhaften Wandel in der Politik vollzogen, als er präventive Kriegsführung zur Standardprozedur machte. Deshalb ist es eine durchaus angemessene Reaktion, eine Vertragsverlängerung abzulehnen. Es handelt sich hier nicht um einen Vertragsbruch, nicht einmal um eine Kündigung. Lediglich der auslaufende Vertrag wird nicht verlängert.

Über die Vertagsverlängerung selber hab ich mich garnicht nennenswert geäussert, bloss darüber, dass man's nicht auf einen Präsidenten schieben kann, der bald nicht mehr da ist, ohne darauf hingewiesen zu werden, dass man es auf jemanden schiebt, der bald nicht mehr da ist.

[-jmw-]

Ich glaube nicht, dass der Präsident von Ecuador der Ansicht ist, dass z.B. ein Präventivkriegsbefürworter wie MCcain oder Palin die US-Politik grundlegend umdreht.

Insofern wird ihn ein anstehender Präsidentenwechsel in den USA kaum beeinflussen.

Siehe Anmerkung @ FranzKonz