Deutscher Islam-Professor bezweifelt Mohammeds Existenz

[klartext]

Der erste Lehrstuhlinhaber für die Religion des Islam in Deutschland, Sven Muhammed Kalisch, hat Zweifel an der Existenz des Propheten Mohammed geäussert.
Gudrun Krämer, Professorin an der Freien Universität Berlin, verteidigt diese Aussage:
Kalisch sei mit dieser Position nicht isoliert. Er habe vollkommen Recht, wenn er sage, dass es wissenschaftlich keine klare positive Beweisführung für Mohammeds Existentz gebe.
quelle: [Links nur für registrierte Nutzer] /international

[Brutus]

Die Existenz Mohammeds ist eine offenkundige historische Tatsache. Ab ins Loch mit Sven M. Kalisch, sieben Jahre sind das Mindeste.

[Krzyzak]

Ein U-Boot?

Die Existenz ist denke ich nicht minder fragwürdig als die Jesu Christi. Allerdings sind die Engelbesuche bei Moe wohl eher in Frage zu stelle.

[Alfred]

Der erste Lehrstuhlinhaber für die Religion des Islam in Deutschland, Sven Muhammed Kalisch, hat Zweifel an der Existenz des Propheten Mohammed geäussert.
Gudrun Krämer, Professorin an der Freien Universität Berlin, verteidigt diese Aussage:
Kalisch sei mit dieser Position nicht isoliert. Er habe vollkommen Recht, wenn er sage, dass es wissenschaftlich keine klare positive Beweisführung für Mohammeds Existentz gebe.
quelle: [Links nur für registrierte Nutzer] /international

Na, wenn das die anderen Musels hören........

[klartext]

Die Existenz Mohammeds ist eine offenkundige historische Tatsache. Ab ins Loch mit Sven M. Kalisch, sieben Jahre sind das Mindeste.

Es scheint dir unbekannt, nach welchen Kriterien Wissenschaft arbeitet und was man als wissenschaftliche bewiesen bezeichnen kann.
Es ist eben keine historische Tatsache. Dafür fehlen objektive Beweise.

[Weiter_Himmel]

Der erste Lehrstuhlinhaber für die Religion des Islam in Deutschland, Sven Muhammed Kalisch, hat Zweifel an der Existenz des Propheten Mohammed geäussert.
Gudrun Krämer, Professorin an der Freien Universität Berlin, verteidigt diese Aussage:
Kalisch sei mit dieser Position nicht isoliert. Er habe vollkommen Recht, wenn er sage, dass es wissenschaftlich keine klare positive Beweisführung für Mohammeds Existentz gebe.
quelle: [Links nur für registrierte Nutzer] /international

Was mich wundert ist das der Man offenbar konvertiert ist ... . Sonst würde er wohl nicht Sven Muhammed heißen . Und wenn er konvertiert ist was beabsichtigt er damit .

Gleich kommt Mr.Aflak und sagt das er ein Mossad Agent ist der Moslems zum konvertieren bringen will .

[Bruddler]

Die Existenz Mohammeds ist eine offenkundige historische Tatsache. Ab ins Loch mit Sven M. Kalisch, sieben Jahre sind das Mindeste.

Mag schon sein, dass dieser Kerl irgendwann gelebt hat, allein sein "Wirken" darf man durchaus in Frage stellen !
(oder war er vielleicht nur ein unbedeutender Wüstenkrieger und Kinderf......., der es vorzueglich verstanden hat, sich wichtig zu machen ?)

[Eldrad Ulthran]

Die Moslems sind zu lahm um sich kritisch mit der eigenen Vergangenheit auseinanderzusetzen, da muß erst ein Konvertierter kommen. SELBST wenn Mohammed als Person nicht historisch ist, der Islam ist es auf alle Fälle. Ich weiß nicht, warum den Moslems jetzt derartig ein Zacken aus der Krone brechen würde, wenn Mohammed z.B. die Zusammenlegung mehrerer Personen ist, was ja auch aus der Bibel kennt.

[-jmw-]

Ja, gut, nun, für die weitaus meisten Personen, die jemals lebten, gibt es keine wirklichen positiven und gar materiellen Beweise.
Gilt auch für den Herrn Mohammed.
Wohl aber scheint mir statthaft und erlaubt der Rückschluss auf ihn durch diese kleine Sekte, die er gegründet haben soll, denn irgendwer wird wohl dahinterstecken - und warum nicht bis zum Beweis des Gegenteils annehmen, dass es derjenige sei, von dem's behauptet wird?

(Gilt entsprechend für Buddha, Jesus, Moses, Mugugar aus Höhle 19...)

[Wahabiten Fan]

Ja, gut, nun, für die weitaus meisten Personen, die jemals lebten, gibt es keine wirklichen positiven und gar materiellen Beweise.
Gilt auch für den Herrn Mohammed.
Wohl aber scheint mir statthaft und erlaubt der Rückschluss auf ihn durch diese kleine Sekte, die er gegründet haben soll, denn irgendwer wird wohl dahinterstecken - und warum nicht bis zum Beweis des Gegenteils annehmen, dass es derjenige sei, von dem's behauptet wird?

(Gilt entsprechend für Buddha, Jesus, Moses, Mugugar aus Höhle 19...)

Der Gegenbeweis ist nicht mehr zu erbringen. Dafür haben die Saudis gesorgt!

Und die Nichtexistenz des "Moses aus dem Binsenkörbchen" ist übrigens belegt! Reaktion der jüdischen, christlichen und islamischen Kleriker: KEINE!