Die Frage von Sein oder Nichtssein. Welche Chancen hat der "Balkan" Europa?

[Candymaker]

Die Zeiten des souveraenen Nationalstaats sind in Europa schon lange abgefahren.

Man muss kein Experte sein, um zu erkennen wohin der Weg geht.
Die nationalen Ambitionen europäischer Staaten wirken angesichts der zunehmenden Blockbildung und Machtkonzentration in der Welt, wie die Relikte aus einer vergangenen, längst überholten Zeit. Die Ohnmacht scheint immer weiter zuzunehmen. Die Chinesen, die Russen und die Amerikaner spielen alle Blinde Kuh mit uns. Ganz nach dem alten Prinzip: Divide et impera/Teile und herrsche. Leider muss man sagen, dass Europa von allen Regionen in der Welt die schlechtesten Chancen auf eine Einigung hat, bei weit über 30 Mentalitäten, Sprachen und Kulturen liegt das einfach in der Natur der Sache. Dazu kommen noch die alten Ressentiments und längst noch nicht abgeheilten Wunden. Es scheint, als wären wir auf immer gefangen im Balkan Europa, ohne Ausweg. Eine politische Einigung von oben, ist keine echte Einigung. Die Unterschiedlichkeit wird immer bleiben, egal was die da oben für Entscheidungen treffen. Werden wir weiter ein Spielball der US-Interessen, von Russen und Chinesen bleiben? Welche realen Chancen hat also der Hexenkessel Europa in euren Augen? Wie stellt ihr euch Europa in 50 Jahren vor?

[Klopperhorst]

Rheinländer ist ein Freak. Er spricht nicht für die Menschen, die mit ihrem Herz an Heimat, Volk und Kultur hängen.

Mögen die Völker auch heute vermischt werden und kurzfristigen Wirtschaftsinteressen gehorchen.

Es kommt die Zeit, da werden die alten Grenzen wieder aufgebaut, und das Blut wird entscheiden, auf welcher Seite man steht!


----

[Frei-denker]

Ich favorisiere ein Europa von souveränen Einzelstaaten, die sich zu einem Wirtschaftsraum zusammenschließen und gemeinsam einen großen Markt bilden. Nach Außen hin teilprotektioniert. Einheitliche Steuersätze, einheitliche hohe Mindestlöhne, einheitliche SV-Beiträge.

Gesetzgebung unterliegt den jeweiligen Staaten selbst. Keine Abgabe der Gerichtbarkeit an ein EU-Parlament.

Keine Einwanderung im großen Stil.

-------------

Was der aktuelle Multikulti-Unsinn und neoliberale Globalsierungs- und Martköffnungs-Wahnsinn anbetrifft, so ist er höchstens geeignet die Gesellschaften Europas zu verarmen, so dass letzlich wieder Verhältnisse ähnlich dem Manchesterkapitalismus eintreten. Zweifellos das vitale Ziel der Unternehmerverbände - welche die Politiker auf der Lohnliste haben.

[borisbaran]

Rheinländer ist ein Freak. Er spricht nicht für die Menschen, die mit ihrem Herz an Heimat, Volk und Kultur hängen.

Mögen die Völker auch heute vermischt werden und kurzfristigen Wirtschaftsinteressen gehorchen.

Es kommt die Zeit, da werden die alten Grenzen wieder aufgebaut, und das Blut wird entscheiden, auf welcher Seite man steht!


----

Blut? Ist bei allen Menschen gleich rot...
___________
Der Trend geht zu überstaatlichen Bündnissen, egal, ob die Nationalstaats-Romantiker deswegen rumheulen oder nicht.

[Moloch]

Die Chinesen, die Russen und die Amerikaner spielen alle Blinde Kuh mit uns. Ganz nach dem alten Prinzip: Divide et impera/Teile und herrsche. Leider muss man sagen, dass Europa von allen Regionen in der Welt die schlechtesten Chancen auf eine Einigung hat, bei weit über 30 Mentalitäten, Sprachen und Kulturen liegt das einfach in der Natur der Sache. Dazu kommen noch die alten Ressentiments und längst noch nicht abgeheilten Wunden. Es scheint, als wären wir auf immer gefangen im Balkan Europa, ohne Ausweg. Eine politische Einigung von oben, ist keine echte Einigung. Die Unterschiedlichkeit wird immer bleiben, egal was die da oben für Entscheidungen treffen. Werden wir weiter ein Spielball der US-Interessen, von Russen und Chinesen bleiben? Welche realen Chancen hat also der Hexenkessel Europa in euren Augen? Wie stellt ihr euch Europa in 50 Jahren vor?

Die Frage, zur Einflußsphäre welcher Supermacht - USA, Rußland oder China - ein Land gehört, halte ich für gnadenlos überbewertet. Ich glaube sogar, daß man selbst im Machtbereich des Rußland von heute einigermassen gut sein Auskommen finden kann, solange man es nur schafft, das eigene Siedlungsgebiet ethnisch homogen - also frei von der Übernahme durch Massen eines fremden Volkes - zu halten und über die Innenpolitik einigermassen frei bestimmen zu können. (Georgien hätte hier auf Südossetien und Abchasien verzichten, und ansonsten mit Moskau zusammenarbeiten können statt gegen es.) An welchen Bündnispartner - USA, Rußland oder China - man dann seine Tributzahlungen zu leisten hat, ist nicht so wichtig. Die große Mehrheit der Europäer will keine Kriege mehr, um Gebiete von anderen europäischen Ländern zurückzuerobern, die einmal eigene waren - wie z.B. die deutschen Ostgebiete. Mit den Supermächten USA, Rußland und China können wir es weltpolitisch sowieso nicht aufnehmen und wollen das auch gar nicht. Wir wollen einfach nur in den Gebieten, die heute unsere Heimatländer ausmachen, in Frieden leben. Die Voraussetzungen dafür sind gut, weil sich heute - anders als noch vor 100 Jahren - auch ein Land ohne Kolonien und ohne weltpolitische Macht aus eigener Kraft einen guten Wohlstand erarbeiten kann.

Vielleicht siehst Du das deswegen anders, weil Du Pole bist und noch nicht die Erfahrung gemacht hast, daß Dein Land von Massen fremder Völker übernommen wird? Jedenfalls ist genau das - und nichts anderes - die Hauptbedrohung der west- und mitteleuropäischen Völker, daß sie zu Minderheiten im eigenen Land werden, daß sie ihr Land schliesslich ganz verlieren und aussterben bzw. "ausgestorben werden", weil das schliesslich nichts anderes als das Ergebnis politischer Entscheidungen ist und durchaus hätte verhindert werden können. Und an diesen politischen Entscheidungen sind nicht die Supermächte schuld. In Bezug auf Bürgerkriege zwischen verschiedenen Ethnien fällt den Supermächten sowieso nichts anderes ein, als diese Konflikte im Keim zu ersticken. Ethnische Säuberungen sind heutzutage tabu. Was Europa braucht, ist eine Politik zur Wiederherstellung und Sicherung der ethnischen Homogenität der Bevölkerung innerhalb der Grenzen des Landes und diese Politik kann jedes Land für sich alleine verfolgen, ohne dabei die Interessen der anderen Länder zu verletzen. Diese Politik würde die konsequente Verhinderung der Einwanderung anderer Ethnien in mehr als nur geringem Ausmaß beinhalten, sowie eine Bevölkerungspolitik, die Geburten der eigenen Ethnie fördert und Geburten anderer Ethnien unterbindet. Diese Politik habe ich im Genauern [Links nur für registrierte Nutzer] beschrieben.

Leider sehe ich eine solche Politik noch lange nicht am Horizont und deshalb steht Europa eine schreckliche Zeit bevor. Aber noch einmal, unser Problem ist eben gerade nicht, daß uns die Supermächte herumschubsen, die Bedrohung kommt von der entsetzlich falschen Politik des Multikulturalismus, und diese wird von den eigenen Regierungen unserer Nationalstaaten verfolgt.

[Gottfried]

Blut? Ist bei allen Menschen gleich rot...

Ja?

Aber die Menschen sind doch irgendwo unterschiedlich. Manche z. B. sehen mit 21 aus wie 35.

[-jmw-]

Leider muss man sagen, dass Europa von allen Regionen in der Welt die schlechtesten Chancen auf eine Einigung hat, bei weit über 30 Mentalitäten, Sprachen und Kulturen liegt das einfach in der Natur der Sache.

Nur am Rande: 30 sind doch ein Witz!
In anderen Teilen der Welt haben wir auf einem Zehntel der Fläche zehnmal soviele Mentalitäten, Sprachen, Kulturen.

[malnachdenken]

Ich favorisiere ein Europa von souveränen Einzelstaaten, die sich zu einem Wirtschaftsraum zusammenschließen und gemeinsam einen großen Markt bilden. Nach Außen hin teilprotektioniert. Einheitliche Steuersätze, einheitliche hohe Mindestlöhne, einheitliche SV-Beiträge.

Gesetzgebung unterliegt den jeweiligen Staaten selbst. Keine Abgabe der Gerichtbarkeit an ein EU-Parlament.

Und wie werden einheitliche Mindestlöhne, Steuersätze und SV-Beiträge ohne EU-Parlament durchgesetzt?

Es ist schon schwierig genug in einem Land ein Mindestlohn, Steuersätze etc durchzubekommen (meist sind das auch nur Kompromisse). Was meinst Du denn wie lange es dauert, wenn in jedem Land einzeln darüber debattiert wird?

[Bruddler]

Nur am Rande: 30 sind doch ein Witz!
In anderen Teilen der Welt haben wir auf einem Zehntel der Fläche zehnmal soviele Mentalitäten, Sprachen, Kulturen.

Wo genau ? :rolleyes:

[-jmw-]

Indien; Südostasien; Teile Afrikas; Iran...