Einmischung in fremde Angelegenheiten

[Klopperhorst]

Diese Worte sollte sich jeder humanitäre Schnösel einmal zu Gemüte führen.

Über die Einmischung in fremde Länder/Regionen.

[Links nur für registrierte Nutzer]


---

[Thauris]

Sag ich doch schon die ganze Zeit - mir glaubt ja keiner

[-jmw-]

"Einmischung in fremde Angelegenheiten" macht Politik aus.

Mir hat bisher niemand ein überzeugendes Argument genannt, warum das grundsätzlich aufhören müsste an irgendeiner dieser roten Linien in meinem Diercke.

[borisbaran]

Menschenrechte hören nicht an der Grenze zu irgendeiner Banenrepublik auf. Helmudt Schimdt macht sich, bewust oder unbewusst, zum nützlichen Idioten von so Diktatoren wie Milosevic, Saddam, von den Mullahs des Iran, den Kommie-Kapis in (Rot-)China usw.

[-jmw-]

Der Herr Bundeskanzler Schmidt wirft sicher eine wichtige Frage auf:

Wer soll entscheiden, welche Regeln wo wieweit gelten?
Kuba könnte uns vorwerfen, das "Menschenrecht auf Sozialismus" zu missachten;
und von Saudi-Arabien und dem KKK käm sicherlich auch Interessantes.

Warum nun aber sollten diese es anders halten mit den Regeln, die wir vorschlagen?

Dass etwas nicht nur deshalb gilt, weil man ihm den Phantasienamen "Menschenrecht" verpasst, sollte klar sein.
Es muss immer noch mehr dahinterstecken.

[Klopperhorst]

Der Herr Bundeskanzler Schmidt wirft sicher eine wichtige Frage auf:

Wer soll entscheiden, welche Regeln wo wieweit gelten?
Kuba könnte uns vorwerfen, das "Menschenrecht auf Sozialismus" zu missachten;
und von Saudi-Arabien und dem KKK käm sicherlich auch Interessantes.

Warum nun aber sollten diese es anders halten mit den Regeln, die wir vorschlagen?

Dass etwas nicht nur deshalb gilt, weil man ihm den Phantasienamen "Menschenrecht" verpasst, sollte klar sein.
Es muss immer noch mehr dahinterstecken.

Eine Frage des Standpunktes, aber das menschl. Gehirn bescheisst sich eben gern. Was gehen mich ein paar Gehängte im Iran an oder niedergeknüppelte Tibeter in China? Das geht mir a) am Arsch vorbei, b) ist es die Aufgabe der dortigen Völker, sich selbst zu befreien und ggf. eine andere Regierungsform anzustreben.

Die Europäer haben sich die Demokratie auch großteils selbst gegeben, sie wurde ihnen nicht von anderen aufgezwungen.

Schmidt hat völlig recht, daß da mehr dahintersteht, nämlich im Namen der sog. Menschenrechte Okkupationskriege nach altem Muster zu führen.

Die Mentalität ist aus den Europäern und Amerikanern noch nicht entwichen, sie hat heute nur eine andere Legitimation bekommen.


---

[Klopperhorst]

Sehr gut übrigens auch dieser Teil:
[Links nur für registrierte Nutzer]


----

[klartext]

Eine Frage des Standpunktes, aber das menschl. Gehirn bescheisst sich eben gern. Was gehen mich ein paar Gehängte im Iran an oder niedergeknüppelte Tibeter in China? Das geht mir a) am Arsch vorbei, b) ist es die Aufgabe der dortigen Völker, sich selbst zu befreien und ggf. eine andere Regierungsform anzustreben.

Die Europäer haben sich die Demokratie auch großteils selbst gegeben, sie wurde ihnen nicht von anderen aufgezwungen.

Schmidt hat völlig recht, daß da mehr dahintersteht, nämlich im Namen der sog. Menschenrechte Okkupationskriege nach altem Muster zu führen.

Die Mentalität ist aus den Europäern und Amerikanern noch nicht entwichen, sie hat heute nur eine andere Legitimation bekommen.


---

Lass mal deine bekannt billige Nummer, alles bei den USA abzuladen.
Die Weltgemeinschaft in Form der UNO hat sich eine Menschnrechtscharta gegeben, die zum internationalen Masstab erhoben wurde und geworden ist. Wer diese unterschrieben hat, hat sich aus eigenem Willen verpflichtet, sich daran zu halten. Dies im Bedarfsfall anzumahnen, ist also rechtens.
Allen Menschen gleich sind essentielle Bedürfnisse, die sich darauf beziehen. Darauf hinzuweisen ist allerehrenwert.

[Klopperhorst]

Lass mal deine bekannt billige Nummer, alles bei den USA abzuladen.
Die Weltgemeinschaft in Form der UNO hat sich eine Menschnrechtscharta gegeben, die zum internationalen Masstab erhoben wurde und geworden ist. Wer diese unterschrieben hat, hat sich aus eigenem Willen verpflichtet, sich daran zu halten. Dies im Bedarfsfall anzumahnen, ist als rechtens.
Allen Menschen gleich sind essentielle Bedürfnisse, die sich darauf beziehen. Darauf hinzuweisen ist allerehrenwert.

Die Menschenrechte stehen nicht in der UN-Charta. Es steht dort auch nichts von Einmarschierung in andere Länder, um ihnen die Demokratie zu bringen. Dies ist eine implizite Erweiterung, um einen Vorwand zu finden, Okkupationskriege zu führen.


----

[Thauris]

Die Menschenrechte stehen nicht in der UN-Charta. Es steht dort auch nichts von Einmarschierung in andere Länder, um ihnen die Demokratie zu bringen. Dies ist eine implizite Erweiterung, um einen Vorwand zu finden, Okkupationskriege zu führen.


----

Grundsätzlich mal wird nirgendwo einmarschiert um jemandem die "Demokratie zu bringen". Es werden Diktatoren beseitigt, die für's eigene Land gefährlich werden könnten - die damit einhergehende Demokratie, oder zumindest die die man sich damit erhofft, ist nur eine Begleiterscheinung!