Bundeswehr: Verängstigte Fallschirmjäger in Kundus

[Haspelbein]

Dagegen kann man durchaus etwas tun, indem Abstände, Sicherung etc. eingehalten werden - will jetzt hier kein Seminar über "Spähtrupp mit Kampfauftrag" halte, wie es in der Fachsprache heißt.
Klar, dass diese Sache immer gefährlich ist, aber mehr als einen Soldaten erwischt der Gegner nicht, wenn man sich zu verhalten weiß - das aber ist erlernbar und hat mit Amifilmen nix zu tun (da müssen die Soldaten dicht hintereinander laufen, da sonst die Kameraeinstellung nicht passt.)

Ich wuerde dir bei einem Einzeltaeter mit Schusswaffe zustimmen, oder wenn zwei Patrouillen aufeinandertreffen, eine kurzer Schusswechsel erfolgt, und sie den Kontakt abbrechen. (Ein Bekannter von mir, der in Vietnam war, hat mir das recht eindrucksvoll beschrieben.) Ebenso stimme ich dir zu, dass in den Hollywoodfilmen die Leute auf Patrouille viel zu eng gehen.

Kommt man jedoch in einen echten Hinterhalt, oder schafft es der Gegner, irgendwo Scharfschuetzen zu positionieren, dann sieht die Lage wieder anders aus. Aber wir kommen vom Thema ab.

[Beißer]

Die Bundeswehrführung geht das Problem völlig falsch an. Wenn ein Gebiet für eine militärische Patrouille gefährlich werden könnte, muß es zuerst massiv bombardiert werden, danach werden letzte Widerstandsnester mit noch massiveren Artillerieschlägen ausgeschaltet, zum Schluß wirft man noch mal einen Napalm-Teppich - und dann schickt man die Patrouille los. Bei ausreichendem Materialeinsatz gehen die Verluste gegen Null.

[Rheinlaender]

Mit den Fähigkeiten dieser Truppe hat das gar nichts zu tun, sondern mit der gefühlten Sinnhaftigkeit des Einsatzes.
Das sind fraglos alles gute Soldaten, aber wie gesagt: worin liegt der Sinn dieser Mission?

Vielleicht sollte man den Soldaten schlicht sagen:

"Eurer Job ist es fuer die Regierung den Kopf hinzuhalten und die Teile der Aussenpolitk zu erledigen, bei denen Blut fliesst, mit etwas Pech auch Eures. Wer meint, dass ihr das Land verteidigen solltet, irrt.

So: Wenn das jemand nicht passt, dann mag er gehen."

[Haspelbein]

[...]zum Schluß wirft man noch mal einen Napalm-Teppich - und dann schickt man die Patrouille los. Bei ausreichendem Materialeinsatz gehen die Verluste gegen Null.

I love the smell of Napalm in the morning. It smells like victory!

Ist dies einige Huldigung von "Apocalypse Now", oder beziehst du dich darauf, dass man das Militaer nicht fuer Polizeiaufgaben nutzen sollte?

[D-Moll]

Das ist das Ergebnis der Politik unserer regierenden Weicheier, die den Soldaten das Zurückschießen ja verbieten. Wer will denn bei einer solchen "Führung" denn auch seinen Hintern riskieren.

Oh Mann, waren das noch Helden , die Wehrmachtssoldaten , was ist nur davon übrig geblieben.
Eine Haufen von Feiglingen und Weicheiern, die glauben mit Reden. statt schießen einen Sieg erringen zu können.

Bundesnationalmannschaft, Bundeswehr. nur noch Waschlappen!!!

[Haspelbein]

Vielleicht sollte man den Soldaten schlicht sagen:

"Eurer Job ist es fuer die Regierung den Kopf hinzuhalten und die Teile der Aussenpolitk zu erledigen, bei denen Blut fliesst, mit etwas Pech auch Eures. Wer meint, dass ihr das Land verteidigen solltet, irrt.

So: Wenn das jemand nicht passt, dann mag er gehen."

...sagte er, ging zum Kuehlschrank und holte sich ein Bier, nach dessen Genuss er COD2-spielend weitere Ruhmestaten vollbrachte.

[Rheinlaender]

...sagte er, ging zum Kuehlschrank und holte sich ein Bier, nach dessen Genuss er COD2-spielend weitere Ruhmestaten vollbrachte.

Nun, eine Armee sollte aus Spezialisten bestehen. Ich gehoere nicht dazu, schliesslich bin ich auch nicht in der Feuerwehr oder Polizei.

[Haspelbein]

Nun, eine Armee sollte aus Spezialisten bestehen. Ich gehoere nicht dazu, schliesslich bin ich auch nicht in der Feuerwehr oder Polizei.

Aber auch diese wuerden revoltieren, wuerde man von ihnen verlangen, dass sie sinnlos ihr Leben riskieren.

[Beißer]

I love the smell of Napalm in the morning. It smells like victory!

Ist dies einige Huldigung von "Apocalypse Now", oder beziehst du dich darauf, dass man das Militaer nicht fuer Polizeiaufgaben nutzen sollte?

Stimmt alles. Vor allem aber ist es eine Ungeheuerlichkeit, Soldaten in einen potentiell lebensgefährlichen Einsatz zu schicken, ohne zuvor alles Menschenmögliche zu ihrem Schutz unternommen zu haben. Das, was »deutsche« Politiker unseren Soldaten antun, könnte ich mit meinem Gewissen nicht vereinbaren.

[basti]

Die Bundeswehr ist inzwischen zu nichts mehr in der Lage - nicht nur dass die Ausbildung so gut wie nicht erfolgt, sie sind auch nicht in der Lage, ihre Soldaten zu beschützen - dieser Verein ist ein absolutes Desaster - aber Hauptsache es ist genügend Kohle für unsere Migranten da !


[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Opposition kritisierte Wolfs Ankündigung scharf. „Das ist eine Kapitulation auf der ganzen Linie. Ein Land, das bis zum Jahr 2020 nicht in der Lage sein wird, eigene Soldaten, aber auch entführte deutsche Zivilisten im Ausland mit eigenen Mitteln zu retten, handelt verantwortungslos“, sagte FDP-Verteidigungsexpertin Elke Hoff (FDP).

weil wir einen waschlappen als verteidigungsminister haben, so wie alle anderen politiker das gleiche sind.
nur wenn es in den kampf gegen rechts geht, würden die mindestens sturmgeschütze verwenden.