Karlsruhe: Kein Anspruch auf Verheiratetenzulage für Homosexuelle

[Gärtner]

Werden sie das?

Ja: [Links nur für registrierte Nutzer].

[Herr K.]

Warum eine anonyme Umfrage? Ich war immer gegen die Abschaffung des § 175 - ganz im Gegenteil, man hätte ihn verschärfen sollen.

Hätte man das? Inwiefern denn bitteschön? Und mit welcher Begründung? Bin gespannt, ob Du zu einer Beantwortung ohne die wesenstypischen Obszönitäten ausgemachter Schwulenhasser in der Lage bist.

[Felidae]

Die Ehe ist die Grundlage eines gesunden Volkes, weil dadurch Familien entstehen, die den Fortbestand sichern.

Dass du dich damit nicht identifizieren kannst, ist mir klar.

Das ist Unsinn. Die Ehe ist die Institutionalisierung von Gefühlen, im Prinzip ein unmögliches Versprechen.

Familie ist nun mal nicht an die Ehe gebunden. Der Schutz der Familie ist ok, aber nicht der Schutz der Ehe.

[WIENER]

Nein. Nur Verheiratete.

DAnn ist dieses Urtei völlig korrekt.

[Felidae]

Du mußt dich einmal näher mit dem Liberalen Gedankengut befassen dem dieser User nachhängt. Da wird einen übel. Im grunde sind Anhänger so einer Lehre gefährlicher Stalinisten und Nazis zusammen, sie sind bekennende Feinde des GG und der Demokratie.

Ach ja, dieser böse Liberalismus, der den Zivilstand für unwichtig hält.

[hardStyler]

Du mußt dich einmal näher mit dem Liberalen Gedankengut befassen dem dieser User nachhängt. Da wird einen übel. Im grunde sind Anhänger so einer Lehre gefährlicher Stalinisten und Nazis zusammen, sie sind bekennende Feinde des GG und der Demokratie.

Wie heißt es so schön:

“Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus.” - Iganzio Silone

[hardStyler]

Ja: [Links nur für registrierte Nutzer].

Ehe!!

heterosex. Lebensgemeinschaften kriegen dies zu Recht nicht.

[Schwarzer Rabe]

Dagegen ist im Prinzip nichts einzuwenden. Noch besser wäre es, würden finanzielle Vorteile nicht an den Zivilstand gebunden, sondern an die Anwesenheit von Kindern. Einzig diese können den Anspruch auf Besserstellung begründen.

Genau das fände ich eine sehr gute Idee! :]

[hardStyler]

Das ist Unsinn. Die Ehe ist die Institutionalisierung von Gefühlen, im Prinzip ein unmögliches Versprechen.

Familie ist nun mal nicht an die Ehe gebunden. Der Schutz der Familie ist ok, aber nicht der Schutz der Ehe.

--->ignore.

[WIENER]

Warum eine anonyme Umfrage? Ich war immer gegen die Abschaffung des § 175 - ganz im Gegenteil, man hätte ihn verschärfen sollen.

Das ist Blödsinn, es kann dir doch völlig wurscht sein was ein paar Schwuchteln hinter ihren 4 Wänden treiben. Und den Staat oder der Gesellschaft schaden sie auch nicht. Was willst du machen, sie strafweise einmal pro woche zur Begattung von Weibchen verurteilen. Sei doch froh, bleibt eine mehr für dich übrig.