Karlsruhe: Kein Anspruch auf Verheiratetenzulage für Homosexuelle

[Toecutter]

Was finden eigentlich Leute an diesen Typen, die anderen Typen von hinten in den Essensresten rumstochern, so faszinierend, daß diesen Lavendelflüsterern immer mehr Extrawürste gebraten werden?

Das ist doch ganz einfach. Männer sind das bessere Geschlecht, und eine Gemeinschaft von 2 Männern besser als eine zwischen Mann und Frau. :]

[Toecutter]

Animiert lieber Eure fortpflanzungsfaulen Landsleute zum unverhüteten Poppen, anstatt die Ursache der geringen Fertilität bei irgendeiner belanglosen Minderheit zu suchen!

Das würde aber bedeuten dass die rechten Schwätzer Verantwortung übernehmen und selbst Kinder zeugen müssten. Jede Wette dass die meisten der hiesigen Kameraden gar keine Kinder haben, wahrscheinlich nicht mal eine Freundin. Im Fresseaufreißen sind sie ganz groß, aber zum Kinderzeugen zu dämlich oder feige. Deshalb schimpfen sie auf Homos, weil die a) keine Kinder kriegen und b) durch ihr Verhalten angeblich die gesellschaftlichen Werte so beeinflussen dass kaum noch jemand Kinder kriegen will. Für Einfaltspinsel klingt das logisch, aber das Problem der niedrigen Fortpflanzungsrate ist natürlich viel komplexer. Aber erklär das mal irgendwelchen Dumbos, für die jedes Phänomen monokausal ist. Da würde ich eher versuchen, einem Hauptschüler Vektorrechnung beizubringen.

[Alion]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Dies kann ich nur begrüßen, da für mich die Ehe aus Mann und Frau besteht und die Grundlage unserer Gesellschaft bildet. Daher muss sie gegenüber Homo-Partnerschaften auch priviligiert sein.

Zu 100% Zustimmung.

MfG
Alion

[ExAnimo]

Entweder man führt den Zuschlag auch für Lebenspartner ein oder man schafft ihn für Verheiratete ab. Was ist an einer kinderlosen Ehe anders als an einer kinderlosen Lebenspartnerschaft?

Eine ein-geschlechtliche Lebenspartnerschaft ist aus meiner Sicht eher eine zum Tode verurteilte Sterbe-Gemeinschaft. Das hat die Natur so eingerichtet, Gott sei es gedankt. Insofern sollte man auf eine Unterstützung solch unnatürlicher Verirrungen der Genetik verzichten. Eine kinderlose Ehe kann ohne Kinder bleiben, muß sie aber nicht. Daher ist sie in jedem Falle einer ein-geschlechtlichen Kunstehe vorzuziehen d.h. man sollte die noch kinderlose Ehe so fördern, daß daraus auch mal Kinder erwachsen können.

[Felidae]

Eine ein-geschlechtliche Lebenspartnerschaft ist aus meiner Sicht eher eine zum Tode verurteilte Sterbe-Gemeinschaft. Das hat die Natur so eingerichtet, Gott sei es gedankt. Insofern sollte man auf eine Unterstützung solch unnatürlicher Verirrungen der Genetik verzichten. Eine kinderlose Ehe kann ohne Kinder bleiben, muß sie aber nicht. Daher ist sie in jedem Falle einer ein-geschlechtlichen Kunstehe vorzuziehen d.h. man sollte die noch kinderlose Ehe so fördern, daß daraus auch mal Kinder erwachsen können.

Ja, vor allem wenn Mann und Frau beide um die 50 sind :rolleyes:.

[Don]

Ja, vor allem wenn Mann und Frau beide um die 50 sind :rolleyes:.

Das Alter des Mannes ist hierbei nahezu belanglos. Laß Dir das von einem älteren Zeitgenossen sagen. :]

[Felidae]

Das Alter des Mannes ist hierbei nahezu belanglos. Laß Dir das von einem älteren Zeitgenossen sagen. :]

Ich weiß, dass sein Alter belanglos ist. Aber das der Frau nicht.

[Solid]

Man könnte ja nun auch mit seinem besten Kumpel eine Zweier-WG gründen und dann behaupten, man wäre schwul, um entsprechende Zuwendungen zu kassieren. Fragt sich halt, wie viele Männer wirklich sowas machen würden.

Die Behauptung alleine würde nicht reichen, man müsste schon ganz amtlich alle Verpflichtungen eingehen, die mit einer ELP verbunden sind.
Wenn zwei WG-Kumpels die damit verbundenen künftigen finanziellen Belastungen eingehen wollen, dann haben sie natürlich auch Anspruch auf die Besserstellung beim Gehalt.

Aber streng genommen ist es ohnehin so, dass der Verheiratetenzuschlag im neuen Tarif des ÖD gar nicht mehr vorgesehen ist. Das Urteil hat daher nur begrenzte Relevanz.