Bund aufrechter bayerischer Monarchisten und Föderalisten

[Freikorps]

Und? Einen nichtsnutzigen und durchgeknallten Monarchen umzubringen ist manchmal einfach eine Staatsnotwendigkeit. Siehe Henry VI.

Aus heutiger Sicht konnte dem bayrischen Staat nichts besseres passieren als die vielen Schlösser und Bauten von König Ludwig, da sich diese durch die Bank zum Tourismusmagneten gemausert haben!

[Bärwolf]

Und? Einen nichtsnutzigen und durchgeknallten Monarchen umzubringen ist manchmal einfach eine Staatsnotwendigkeit. ...

Ludwig II war aber kein Nichtsnutz, er war ein visionärer Unternehmer, der durch die Schlösserbauten der heutigen bayerischen Urlaubsindustrie die Grundlage ebnette und für Millionen Einnahmen sorgte, dafür hat er keine Kriege geführt (außer dem einen zu dem ihn Preußen gezwungen hat, aber selbst dafür gab´s von dort noch Geld!).
Es war also eine Investition in die Zukunft und kam dem Volk durchaus positiv zugute.
Ich glaube nicht, das unser heutiger demokratischer Schuldenstaat seinen Nachfahren mal ebensoviel hinterlassen wird, auf dem sie positiv aufbauen können. Es wird nämlich nichts mehr von bleibenden Wert geschaffen.

[EinDachs]

Ich wuerde sagen, wir nehmen einen Karolinger - die machen seit ueber 1000 Jahren keinen Aerger mehr!

Immer diese modernen Usupatoren.
Ist niemand mehr von julisch-claudischen Dynastie zu haben?

Dem Text nach zu urteilen ein Wittelsbacher. Nun ja, im Würmsee ist noch viel Platz.

Drollig sind ja die Monarchisten, die die Hohenzoller bereits als Thronräuber bekämpfen und das HRRDN zurück haben wollen. Sojemanden hatte ich aber noch nie als Diskussionspartner, die trifft man nur in den ganz derben Monarchistenforen, von denen selbst ich mich dann fernhalte.

[Westfalen]

Warum nennen die das nicht gleich "Bund gelangweilter bayrischer Dorfdeppen"?

[EinDachs]

Warum nennen die das nicht gleich "Bund gelangweilter bayrischer Dorfdeppen"?

In der Politik ist es von Vorteil sowas in Euphemismen zu umschreiben.

[Westfalen]

In der Politik ist es von Vorteil sowas in Euphemismen zu umschreiben.

Ja nur scheint mir "Monarchisten" etwas zu beschönigend.

[Haiduk]

I.Ü. stellt man sich hier im Forum erst mal vor! Keine Erziehung, was?

Geronimo

Was bist Du denn für ein ###? X(

Daß das nicht mein erster Beitrag ist, hättest Du gesehen haben sollen germane

[Heinrich_Kraemer]

Sehr gut, ich bin auch der Meinung, daß wir endlich wieder einen König brauchen. Jedoch OHNE den rotzelenden Parlamentarismus.

Der König darf auf gar keinen Fall nur Repräsentant des Parlamentarismus sein!!! Er muß herrschen, die Bürokratie einstellen und entlassen.

WIR WOLLEN DEN KINI WIEDER!!! WEG MIT DEM PARLAMENTARISMUS!!!

[Rheinlaender]

Sehr gut, ich bin auch der Meinung, daß wir endlich wieder einen König brauchen. Jedoch OHNE den rotzelenden Parlamentarismus.

Der König darf auf gar keinen Fall nur Repräsentant des Parlamentarismus sein!!! Er muß herrschen, die Bürokratie einstellen und entlassen.

Den Versuch hatten wir auf der Insel - es hat ziemlich gedauert den Mist selbstregierender Koenige nachzuraeumen ...

Fazit: Schon probiert, ziemlich in die Hose gegangen - nicht noch mal.

[Heinrich_Kraemer]

Den Versuch hatten wir auf der Insel - es hat ziemlich gedauert den Mist selbstregierender Koenige nachzuraeumen ...

Fazit: Schon probiert, ziemlich in die Hose gegangen - nicht noch mal.

Die Folgen des Parlamentarismus sieht man ja bis heute.

Vorteil einer richtigen Monarchie, ohne Parlamentarismus:

1. Bevölkerung und Land werden nicht kurzfristig für Profitstreben ausgebeutet, bzw. verschachert. Sofern Dynastie keine kurzfristig schnell wechselnden Herrschenden, was die langfristige, pflegende, verantwortende Herrschaft bedeutet. Denn die Verantwortlichkeit ist exakt auszumachen, im Gegensatz zum Parlamentarismus, der diese nur hin und her schiebt, bzw. Sündenböcke präsentiert.

2. Eine immer geiler wuchernde Bürokratie (v.a. in Dtl.), die immer weiter zur Lähmung des Systems führt und zu Bürokratenwillkür gegenüber der Bevölkerung (der diese ja dienen soll), ist nicht durch den Parlamentarismus zurechtzustutzen, weil selber Bürokraten. Der König hat die Bürokratie direkt zu bestimmen und zu entlassen.

3. Die aristokratische Denkweise ist v.a. die des Historismus, nicht der sich immer weiter widersprechenden Dialektik und des Materialismus des Bodensatzes. Sofern wird die Wiederholung der Fehler in der Geschichte eher vermieden.