Bund aufrechter bayerischer Monarchisten und Föderalisten

[Felidae]

Man sollte sich erstmal das Grundgesetz Art. 28 Abs. 1 zu Gemüte führen. Eine Monarchie ist verboten.

[Rheinlaender]

Wie wär´s mit den Merowingern, die sollen ja eine interessante Untergrundorganisation (Prieuré de Sion) haben und bis auf Jesus und Maria Magdalena zurückzuführen sein

Lach nicht - in der engl. Thronfolge geht es mindestens seit Herny IV (1399-1413) nicht mehr ganz nach dem Erbprinzip. Ein Geschichtssender hat hier mal die Thronfolge nach dem strikten Erbprinzip rekonstruiert. Danach waeren die Tudor (Henry VII - Elizabeth I) oder gar das House Hanover (George I - Victoria) nie auf den Thron gekommen, sondern ein gewissen Michael Hastings, 14th earl of Loudoun waere rechtmaessiger Koenig von England (aber nicht von Schottland).

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Klopperhorst]

Ich mach mit, aber nur aus Folkloregründen. Wo seid ihr? Ich bin grad in München.

Aber eins ist klar. Wir werden verlieren, weil die Monarchie tot ist.


Egal, ich hab schon oft verloren.


---

[Bärwolf]

Lach nicht - in der engl. Thronfolge geht es mindestens seit Herny IV (1399-1413) nicht mehr ganz nach dem Erbprinzip. Ein Geschichtssender hat hier mal die Thronfolge nach dem strikten Erbprinzip rekonstruiert. Danach waeren die Tudor (Henry VII - Elizabeth I) oder gar das House Hanover (George I - Victoria) nie auf den Thron gekommen, sondern ein gewissen Michael Hastings, 14th earl of Loudoun waere rechtmaessiger Koenig von England (aber nicht von Schottland).

[Links nur für registrierte Nutzer]

Hoch interessant! Aber vielleicht war´s ja auch ganz gut so, dass da manchmal ein wenig geschummelt wurde
Es würde mich nicht wundern, wenn es in England eine Bewegung gäbe, die für die Hastings partei ergriffe?
Bei den Merowingern kommt ja noch das Geheimnisvolle hinzu; und heutzutage eine ganze Buchindustrie um den Heiligen Gral, die u. a. darauf aufbaut.

[Bärwolf]

Man sollte sich erstmal das Grundgesetz Art. 28 Abs. 1 zu Gemüte führen. Eine Monarchie ist verboten.

Das Grundgesetz könnte das Volk ändern, durch sein Recht (auch im Grundgesetz festgeschrieben, das sich selber als Übergangslösung sieht) sich eine neue Verfassung durch Volksabstimmung zu geben. (Da könnte also auch eine Monarchie drin vorkommen.)
Dieses ist (eigentlich ein Verfassungsbruch) seit der Wiedervereinigung durch die herrschenden Politiker aller bis jetzt Regierenden verhindert worden.

[Rheinlaender]

Hoch interessant! Aber vielleicht war´s ja auch ganz gut so, dass da manchmal ein wenig geschummelt wurde

Sagen wir es mal so: Einige, die nie auf den Thron haetten kommen duerfen, waren die erfolgreichsten Monarchen.

Es würde mich nicht wundern, wenn es in England eine Bewegung gäbe, die für die Hastings partei ergriffe?

Das griffe eine Dauerstreitfrage seit der Regeirungszeit von Elizabeth I auf: Ob das Parlament berechtigt sei, die Thronfolge zu bestimmen. Richard III, Henry VII und Henry VIII haben diese per Parlamentsbeschluss festlegen lassen, ohne dem Parlament grundsaetzlich dieses Recht einzuraeumen, noch ihm dieses grundsaetzlich verweigert. Elizabeth I hat sich gegen solche Vorschlaege des Parlaments gewehrt, einer ihrer Secretaries, Sir Thomas Smyth, wiederum hat in einem Standardwerk ueber die engl. Verfassung dem Parlament dieses Recht eingerauemt, aber nur unter Zustimmung des Monarchen.

Charles II hat dem Parlament dieses Recht abgesprochen, dass aber seinen Bruder und Nachfolger James II absetzte und William and Mary installierte und zwar ohne koengliche Zustimmung (es gab fuer den Uebergang keinen Koenig).

Ich denke, bei derzeitiger Auslegung der britischen Verfassung wuerde ein Parlamentsbeschluss, dass jene oder jener Monarch sei, voll konstituierend die Erbfolge aufheben, auch ohne Zustimmung des Monarchen.

Bei den Merowingern kommt ja noch das Geheimnisvolle hinzu; und heutzutage eine ganze Buchindustrie um den Heiligen Gral, die u. a. darauf aufbaut.

Nur das sie ausgestorben sind.

[Freikorps]

Neugründung: Bund aufrechter bayerischer Monarchisten und Föderalisten

Es gibt doch schon die Guglmänner

[Rheinlaender]

Es gibt doch schon die Guglmänner

Und? Einen nichtsnutzigen und durchgeknallten Monarchen umzubringen ist manchmal einfach eine Staatsnotwendigkeit. Siehe Henry VI.

[FranzKonz]

Warum so umständlich?

Bund Bayericher Deppen,wäre viel passender!

do kemman kinda, mit lederhos`n und bierbauch auf`d wöid
von anfong on lernan`s, de bayern san bled
und wenn`s dos nit bist, dann hearst,
wos soll`n leit dazua sog`n..
wenns extra nach bayern kemman, und koane depp`n um sich hob`n

Hans Söllner, Ein Lied für Berchtesgaden.

[Freikorps]

Hans Söllner, Ein Lied für Berchtesgaden.

Das einzige was den Preußen leider vollkommen fehlt ist Heimweh, sonst würden nicht so viele hier in Bayern bleiben.