NUN haben " SIE " keine Grenzen mehr / Chimäre erschaffen!

[Frank3]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Ich weiss nicht was ich dazu sagen soll !
Ist der TOT doch nur das Nichts sonst würden " SIE " so was nicht machen

[politisch Verfolgter]

Wenn es Nutznießern Vorteil verschaffen kann, werden wir Chimären bekommen. Wo eine verbrecherische Arbeitsgesetzgebung möglich ist, ist nichts unmöglich, was auch derartige Vorteilsverschaffung bezweckt.
Bereits heute bin ich dem Regime, seinen Nutznießern und dem einschlägigen ÖD eine Ratte, eher eine Kakerlake.

[EinDachs]

Wer sind "SIE"?
Britische Forscher?

[Frank3]

Wer sind "SIE"?
Britische Forscher?

Nein . " SIE " sind die die uns moralische Grenzen einreden selber aber keine haben und uns in den Sozialfaschismus treiben wo nur noch der der sich es auch leisten kann ...
IN WÜRDE STERBEN ? Wer kann es sich noch ...

[EinDachs]

Nein . " SIE " sind die die uns moralische Grenzen einreden selber aber keine haben und uns in den Sozialfaschismus treiben wo nur noch der der sich es auch leisten kann ...
IN WÜRDE STERBEN ? Wer kann es sich noch ...

Also eine nicht näher definierte, böse Gruppe.

[Rheinlaender]

Ich weiss nicht was ich dazu sagen soll !
Ist der TOT doch nur das Nichts sonst würden " SIE " so was nicht machen

Ein bischen spaet aufgewacht - die ganze Sache wurde publiziert in den "Research Licence Committee Meeting vom 28 November 2007" der "The Human Fertilisation and Embryology Authority", der Antrag oeffentlich aus seit 2006 und war auch im Internet einsehbar - Auch Du haettest nach der "Human Fertilisation and Embryology Act 1990" das Recht gehabt dagegen Einspruch einzulegen.

Hast Du es getan? Nein? Also? Warum jetzt die Aufregung?

[Frank3]

Also eine nicht näher definierte, böse Gruppe.

JA, die für den Gewinn alles machen oder fürs Geld ? Egal . Böse! ohne Gewissen. Also WIR ?

[Rheinlaender]

Also eine nicht näher definierte, böse Gruppe.

Die Gruppe ist genau zu definieren - die Mitglieder und Beisitzer des Kommitee, dass in oeffentlicher Sitzung die Genehmigung erteilte:

Members:
Emily Jackson – Chair, Lay Member
Richard Harries, Lay Member
Clare Brown, Lay Member
Maybeth Jamieson, Consultant
Embryologist, Glasgow Royal Infirmary
Neva Haites, Professor of Medical Genetics, University of Aberdeen

Providing Clinical Advice:
William Ledger, Professor of Obstetrics and Gynaecology, University of Sheffield

In Attendance:
Trish Davies, Director of Regulation/Deputy Chief Executive
Chris O’Toole, Head of Research Regulation
Claudia Lally, Committee Secretary

Observing:
David Gomez, legal adviser to the HFEA

Providing Legal Advice:
Graham Miles, Morgan Cole Solicitors

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rheinlaender]

JA, die für den Gewinn alles machen oder fürs Geld ?

Die University of Newcastle upon Tyne ist "non-profit" - am Rande: Das UCL hat eine aehnliche Lizenz bekommen, die im Norden waren aber schneller mit der Nachricht.

[EinDachs]

JA, die für den Gewinn alles machen oder fürs Geld ? Egal . Böse! ohne Gewissen. Also WIR ?

Ich seh nicht genau, wie die damit Geld bzw. Gewinn machen.
Ich halt die auch nicht für direkt böse. Ein wenig ungustiös klingt die Geschichte schon, aber ich würd denen keine böse Absicht unterstellen, geht es doch letztendlich um Fortschritt in der Forschung.

Die Gruppe ist genau zu definieren

Das ist doch nur ein Teil von "IHNEN".
SIE sind doch viel größer.