Die Anschläge vom 11.9.2001 und 20 Jahre danach!

[borisbaran]

Der Witz war gut! :hihi: Architekten, die keine Bezahlung annehmen!

die wären dann noch verrückter als alfred-os...

[Alfredos]

Du hast offensichtlich wenig Ahnung wie so ein Forschungseinrichtung funktioniert.
Darüber hinaus soll ich jetzt nur 40 Architekten suchen, die nicht bezahlt werden und deren Meinung zum WTC-Anschlag nachvollziehbar im Internet steht.
Und wenn ich mir dann die Mühe mache, sind die doch nach deiner Aussage sowieso wieder gekauft.

PS:
Du solltest dich schön langsam mal von deiner Illusion lösen und wirklich kritisch die Faktenlage überdenken. Und, nur weil du das offensichtlich nicht erkennen kannst, kritisch überdenken kann auch mal zu dem absolut ungewohnten Ergebnis führen, dass die Amerikaner und speziell ihre Regierung tatsächlich die Wahrheit sagen. Dieses Ergebnis im Vorhinein aus Glaubensgründen auszuschließen, ist NICHT kritisches Überdenken, sondern das komplette Gegenteil (nur weil dus offensichtlich noch immer nicht gemacht hast ein zweites Mal)

zu 1.) Weil Du keine findest.

zu 2.) Die Faktenlage schildern die meisten Achitekten hier im Internet eindeutig. Kontrollierte Sprengung. Deine Illusionen sind keine Fakten.

[Alfredos]

Zu dumm fuer die Verschwoerungstheoretiker, dass die Passagiere von Flug 93 mit ihren Familienangehoerigen telefoniert haben.

Noch duemmer fuer Kollege Fatur, der [Links nur für registrierte Nutzer] eine WDR-Doku empfahl, in der ein gewisser Dennis B. Roddy von Pittsburgh Post Gazette die Vermutung aufstellte, an der vermeintlichen Absturzstelle haette es kein Flugzeug gegeben. [Links nur für registrierte Nutzer]

Ausgerechnet jener Dennis B. Roddy, der am 28. Oktober 2001 die foldende Geschichte publizierte:

[Links nur für registrierte Nutzer]
This story was written by Staff Writer Dennis B. Roddy, based on his reporting and that of Staff Writers Cindi Lash, Steve Levin and Jonathan D. Silver.

snip, snip, snip...



Wenn die Verschwoerungstheoretiker bloss immer mit einer Stimme stets das Gleiche erzaehlen wuerden :rolleyes:

Du kannst nicht einmal die Zusammmenhänge erfassen. 10.03 Uhr ist der letzte Anuf. Von wo genau? Von der UA93. Und wo war sie? In Shanksville oder kuz vo Cleveland. Kannst Du mir sagen, von wo sie anriefen und wo das Flugzeu gerade war? Kannst Du nicht.

Was haben die Anrufe mit der Landung zu tun? 10.15 Uh soll UA93 gelandet sein laut WCPO nach Bestätigung von United Airlines.

Die Verschwöungstheorie lautet: Flugzeug UA93 ist in Shanksville abgetürzt. Wo sind denn die Triebwerke geblieben? Ohne Triebwerke kein Absturz.

[Alfredos]

Der Witz war gut! :hihi: Architekten, die keine Bezahlung annehmen!

Der Satz ist schon zu viel für Dich. Der Zusammenhang mit den bezahlten Architekten ist mit der US-Regierung gefallen bzw. gemeint.

[EinDachs]

zu 1.) Weil Du keine findest.

Ich hab schon die NIST-Architekten genannt. Aber die werden ja bezahlt. Das wird zwar jeder Architekt, aber scheinbar reicht dies schon um sie als ungültig zu erklären. Weshalb soll ich dann noch welche suchen?
Es gibt keine Architekten, die nicht bezahlt werden für den massiven Arbeitsaufwand, den man beim unverzichtbaren durchrechnen und nachtesten einfach hat.
Und man hat einen massiven Aufwand, wenn man es experimentell nachvollziehen will, was deinen Internet-Hobbyarchitekten aber größtenteils erspart bleibt.

zu 2.) Die Faktenlage schildern die meisten Achitekten hier im Internet eindeutig. Kontrollierte Sprengung. Deine Illusionen sind keine Fakten.

Das sind keine Fakten.
Das sind ein paar Behauptungen angeblicher Architekten, die allerdings nicht mal bemerken, dass eine kontrollierte Sprengung aus Sicherheits- und Kostengründen stets von unten nach oben hin durchgeführt wird und nicht von der Mitte aus startend.

[Alfredos]

Ich hab schon die NIST-Architekten genannt. Aber die werden ja bezahlt. Das wird zwar jeder Architekt, aber scheinbar reicht dies schon um sie als ungültig zu erklären. Weshalb soll ich dann noch welche suchen?
Es gibt keine Architekten, die nicht bezahlt werden für den massiven Arbeitsaufwand, den man beim unverzichtbaren durchrechnen und nachtesten einfach hat.
Und man hat einen massiven Aufwand, wenn man es experimentell nachvollziehen will, was deinen Internet-Hobbyarchitekten aber größtenteils erspart bleibt.



Das sind keine Fakten.
Das sind ein paar Behauptungen angeblicher Architekten, die allerdings nicht mal bemerken, dass eine kontrollierte Sprengung aus Sicherheits- und Kostengründen stets von unten nach oben hin durchgeführt wird und nicht von der Mitte aus startend.

Prof. Jones ist der Professor und Richard Gage ist der Achitekt, die sich sehr langwierig und konkret um das Thema gekümmet haben.

[Links nur für registrierte Nutzer]
[Links nur für registrierte Nutzer]

[malnachdenken]

Die Verschwöungstheorie lautet: Flugzeug UA93 ist in Shanksville abgetürzt. Wo sind denn die Triebwerke geblieben? Ohne Triebwerke kein Absturz.

Hier mal etwas zu der Shanksville-Sache.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Mal gegengefragt: Woher hast Du die Annahme, dass dort keine Triebwerke gewesen sind?

[Alfredos]

Hier mal etwas zu der Shanksville-Sache.
[Links nur für registrierte Nutzer]

Mal gegengefragt: Woher hast Du die Annahme, dass dort keine Triebwerke gewesen sind?

Fehler Nr.1 auf dieser Internetseite: Wie kann das Flugzeug um 10.02 Uhr abgestürzt sein, wenn der letzte Anruf um 10.03 Uhr war.

Fehler Nr. 2: Leichenbestatter Miller verläßt den Unglücksort Shanksville nach 20 Minuten ohne Hinweise von Blut und Leichen.

Fehler Nr. 3: Keine Bilder von den Rolls Royce- oder Wyatt/Pratt Titantriebwerke. Stattdessen nur Geschreibsel darüber.

Fehler Nr.4 : Alle (!) Leichen wurden erst viel später entdeckt. Ein Novum. Der Artikel beschäftigt sich erst am 20.05.2002 (!) daüber.

Fehler Nr. 5: Keine Erwähnung über die bestätigte Landung von United Airlines für den Flug93 in Hopkins um 10.15 Uhr nach Anftrage von WCPO Cleveland und Augenzeugenberichte des Fluges Delta1989 (Landung um 10.45 Uhr) über ein anderes Flugzeug, welches schon in Hopkins landete und nicht von der US-Regierung erwähnt wurde.

Zur Qualität dieser Internetseite kann man beim Thema WTC 7 einen Einblick nehmen. Woher wissen die Autoren, dass Pof. Jones eine Verschwörungstheorie aufstellte und nicht richtig sein kann, wenn nicht einmal die FEMA und das Institut Nist dafür eine Erkläung für den Zusammenbruch von WTC 7 öffentlich haben?

[MorganLeFay]

Ein Vögelchen hat es ihnen gezwitschert:

George W Bush hat also nix besseres zu tun, als Leserbriefe an die BBC zu schreiben. KLasse.

[malnachdenken]

Fehler Nr.1 auf dieser Internetseite: Wie kann das Flugzeug um 10.02 Uhr abgestürzt sein, wenn der letzte Anruf um 10.03 Uhr war.

Wer behaupte genau, dass der letzte Anruf um 10:03 war?

Fehler Nr. 2: Leichenbestatter Miller verläßt den Unglücksort Shanksville nach 20 Minuten ohne Hinweise von Blut und Leichen.

Quelle?

Fehler Nr. 3: Keine Bilder von den Rolls Royce- oder Wyatt/Pratt Titantriebwerke. Stattdessen nur Geschreibsel darüber.

Kann mir vorstellen, dass es in abgesperrten Zonen wirklich schwierig ist Photos zu machen. btw Warum sollte jemand so tun, als wenn ein Flugzeug abgestürzt wäre?

Fehler Nr.4 : Alle (!) Leichen wurden erst viel später entdeckt. Ein Novum. Der Artikel beschäftigt sich erst am 20.05.2002 (!) daüber.

Seriöse Quellen?

Fehler Nr. 5: Keine Erwähnung über die bestätigte Landung von United Airlines für den Flug93 in Hopkins um 10.15 Uhr nach Anftrage von WCPO Cleveland und Augenzeugenberichte des Fluges Delta1989 (Landung um 10.45 Uhr) über ein anderes Flugzeug, welches schon in Hopkins landete und nicht von der US-Regierung erwähnt wurde.

Auch hier frage ich Dich nach einer seriösen Quelle.

Zur Qualität dieser Internetseite kann man beim Thema WTC 7 einen Einblick nehmen. Woher wissen die Autoren, dass Pof. Jones eine Verschwörungstheorie aufstellte und nicht richtig sein kann, wenn nicht einmal die FEMA und das Institut Nist dafür eine Erkläung für den Zusammenbruch von WTC 7 öffentlich haben?

Warum müssen diese Institutionen über TWC7 überhaupt was veröffentlichen?