Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Orte (je ca. 5'000 bis 50'000 Einwohner groß) im Konfliktfall mit Lokalreferendum
legal aus lokal unerwünschten Bundes- und Landesgesetzen ausoptieren können.
Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Orte (je ca. 5'000 bis 50'000 Einwohner groß) im Konfliktfall mit Lokalreferendum
legal aus lokal unerwünschten Bundes- und Landesgesetzen ausoptieren können.
Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Orte (je ca. 5'000 bis 50'000 Einwohner groß) im Konfliktfall mit Lokalreferendum
legal aus lokal unerwünschten Bundes- und Landesgesetzen ausoptieren können.
Doch, genau das bedeutet das.
Es ist eine Kettenreaktion von oben nach unten. Bei zusätzlichen Sprengungen in den unteren Stockwerken, würde der untere Teil des Gebäude zusammenstürzen, während weiter oben noch die Kettenreaktion infolge der Schwerkraft abläuft. Und davon ist auf den Bildern nichts zu sehen.
Aber ich habe langsam den Verdacht, du verarscht uns hier. So begriffsstutzig kann man doch gar nicht sein.
Vom Verfassungsschutz als gesichert rechtsextrem eingestuft
Es gab lediglich Bürobrände auf einigen Etagen. Und es hat nur ungefähr eine Stunde gebrannt.
Die Autoren wollen es plausibel machen, weil sie a priori davon ausgehen, dass nicht mehr als FFS (siehe unten) beteiligt waren. Dabei lassen sie außer acht, wie unwahrscheinlich so ein Szenario ist, nach dem Motto "es ist wahr, weil es wahr sein muss, denn Regierungen lügen nicht".
Das Gebäude namens "Library Tower" (First Interstate Bank) in Los Angeles brannte 4 Stunden im Jahre 1988 (22:22 Alarm bis 2:19 des nächsten Tages war das Feuer unter Kontrolle). Es ist ebenfalls ein Stahlgebäude wie die WTC-Türme, und es fiel nicht ein, noch nicht mal teilweise. Und das obwohl es größeren Belastungen ausgesetzt war als die WTC-Türme.
Es muss daher noch mehr bei den WTC-Türmen im Spiel gewesen sein als Flugzeuge, Feuer und Schwerkraft (FFS).
Geändert von DonauDude (25.09.2021 um 21:12 Uhr)
Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Orte (je ca. 5'000 bis 50'000 Einwohner groß) im Konfliktfall mit Lokalreferendum
legal aus lokal unerwünschten Bundes- und Landesgesetzen ausoptieren können.
Ich habe nicht von Sprengungen gesprochen bei WTC1 und 2. Diese beiden Türme wurden von oben nach unten zerstört, während bei WTC7 alle Stützen gleichzeitig versagten, und da eine Sprengung eher möglich und plausibel erscheint.
Aber bei WTC1 und 2 hätte die Kettenreaktion in der Mitte stoppen müssen, denn es war ja kein Material mehr da, was von oben hätte drücken können, und außerdem war die Festigkeit des Stahls in den unteren Stockwerken nicht durch Flugzeuge oder Feuer beeinträchtigt worden:
Sprengungen waren es nicht, es muss etwas anderes gewesen sein bei den ersten zwei Türmen.
Für ein Ausoptierungsgesetz, so dass Orte (je ca. 5'000 bis 50'000 Einwohner groß) im Konfliktfall mit Lokalreferendum
legal aus lokal unerwünschten Bundes- und Landesgesetzen ausoptieren können.
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)