+ Auf Thema antworten
Seite 3 von 5 ErsteErste 1 2 3 4 5 LetzteLetzte
Zeige Ergebnis 21 bis 30 von 44

Thema: War Karl der grosse ein Blutrünstiger Kriegsherr?

  1. #21
    Orthodox Benutzerbild von Ausonius
    Registriert seit
    30.03.2006
    Beiträge
    21.248

    Standard AW: War Karl der grosse ein Blutrünstiger Kriegsherr?

    Zitat Zitat von Sprecher
    Die Franken sind ein deutscher Volksstamm, insofern war Karl natürlich ein Deutscher.
    Falsch rum: die Deutschen bildeten sich aus mehreren Stämmen und Teilstämmen, von denen einer auch der der Franken war.

  2. #22
    Legendärer Antiker Vogel Benutzerbild von leuchtender Phönix
    Registriert seit
    14.04.2006
    Ort
    Auf dem göttlichen Berg
    Beiträge
    8.853

    Standard AW: War Karl der grosse ein Blutrünstiger Kriegsherr?

    Zitat Zitat von Neutraler Beitrag anzeigen
    Gibt es einen Kriegsherr, der nicht blutrünstig ist?
    Mit Sicherheit nicht. Wenn doch, haben sie sich den falschen Beruf gesucht.

  3. #23
    GESPERRT
    Registriert seit
    10.09.2007
    Ort
    City of Wels, in der freien und demokratischen westlichen Hemisphäre des Planten Erde
    Beiträge
    1.934

    Standard AW: War Karl der grosse ein Blutrünstiger Kriegsherr?

    Zitat Zitat von Efna Beitrag anzeigen
    Karl der grosse den man sehr oft auch als "Vater Europas" bezeichnet war doch eigentlich ein grausamer Herrscher. wenn man sieht wie er sein eigenes Volk behandelte sowie wie er andere Völker unterwarf vor allem Heidnischen. Was debkt ihr über Karl den grossen?
    Vater Europas oder blutrünstiger Herrscher? Ich denke er war beides. Ersters wäre kaum ohne letzteres möglich gewesen.

  4. #24
    in memoriam Benutzerbild von Rheinlaender
    Registriert seit
    13.11.2006
    Ort
    London - UK
    Beiträge
    14.696

    Standard AW: War Karl der grosse ein Blutrünstiger Kriegsherr?

    Zitat Zitat von Efna Beitrag anzeigen
    Ob das so gut war die Kirche ins Land zu holen will ich mal bezweifeln. Man versuchte in Freiheit zu leben und zwar ohne die Kirche. Und auch damals war die Kirche extrem Korrupt.
    Das war eben weder karlolingische, noch die ottonische Reichskirche. Du musst diese Kirche eher als Beamtenapparat verstehen als als Kirche im modernen Sinne. Die Bischoefe waren die einzigen, die dem Kaiser gegenueber verpflichtet waren und nicht den Reichsfuersten. Der Papst erhob seinen Anspruch erst sehr viel spaeter.

  5. #25
    in memoriam Benutzerbild von Rheinlaender
    Registriert seit
    13.11.2006
    Ort
    London - UK
    Beiträge
    14.696

    Standard AW: War Karl der grosse ein Blutrünstiger Kriegsherr?

    Zitat Zitat von Efna Beitrag anzeigen
    Wie würde dir der Name "Christengötze" gefallen? Das die Sachsen(wie später auch die wikinger) Barbaren waren ist schwachsinn. In vielen dingen waren sie sogar Technologisch weiter voraus als die Franken(vor allem die wikinger).
    Das ist zu bezweifeln: Schau Dir alleine die Bronzentueren und Gelaender im Aachner Muenster an - diese koennen sich mit antiken Arbeiten messen. - man hielt sie uebrigens lange Zeit fuer antike Arbeiten und konnte erst durch das Finden der Giessgruben vor dem 1. Weltkrieg nachweisen, dass diese tatsaechlich karlonigische Arbeiten waren.

  6. #26
    GESPERRT
    Registriert seit
    27.11.2005
    Ort
    Bayern (muss erst mal reichen)
    Beiträge
    57.098

    Standard AW: War Karl der grosse ein Blutrünstiger Kriegsherr?

    Zitat Zitat von Adora Beitrag anzeigen
    "Du sollst dir kein Bild machen und es anbeten".
    Dann hängt mal den obszönen Nackten vom Kreuz ab.

  7. #27
    Mitglied
    Registriert seit
    05.11.2004
    Beiträge
    8.857

    Standard AW: War Karl der grosse ein Blutrünstiger Kriegsherr?

    Zitat Zitat von Mark Mallokent Beitrag anzeigen
    Wie sagte doch Napoleon so treffend: "Man muß Eier zerschlagen, um ein Omelette zu machen". :]
    ja, und bei den Bolschewiki gab es dann ein richtig großes Omelette und es wurden die richtigen Eier zerschlagen

  8. #28
    Mitglied
    Registriert seit
    05.11.2004
    Beiträge
    8.857

    Standard AW: War Karl der grosse ein Blutrünstiger Kriegsherr?

    Zitat Zitat von Efna Beitrag anzeigen
    Karl der grosse den man sehr oft auch als "Vater Europas" bezeichnet war doch eigentlich ein grausamer Herrscher. wenn man sieht wie er sein eigenes Volk behandelte sowie wie er andere Völker unterwarf vor allem Heidnischen. Was debkt ihr über Karl den grossen?
    Du hast "den grossen" klein geschrieben und das bringt es auf den Punkt: das Karolingerreich war eines von den vielen Sinnlos-Imperien in der Weltgeschichte, die mit Gewalt errichtet wurden, nur kurze Zeit hielten und sich dann auflösten, nachdem sie mehr Schaden als Nutzen hinterlassen haben.

    Im Falle des Großen Karls ist es so, dass eine Schule aus meiner Heimatregion Weserbergland ihre sich auf ein Kloster zurückführt, dass im Zuge der Zwangsmissionierung im 8. Jahrhundert entstanden ist. Also mehr Kultur, als es sie unter den Sachsen gab. Allerdings im wohl oft erstickendem Korsett der katholischen Kirche.

    Ansonsten ... bei meinen niedersächsischen Landsleuten frage ich mich oft, ob die auch schon zu Zeiten der Altsachsen so schlimm waren. Dröge, kalt, erzkonservativ, kälter, wirtschaftsliberal ... oder haben wir das dem ollen Karl und insbesondere seinen weltanschaulichen Hämorrhiden zu verdanken?

  9. #29
    Legendärer Antiker Vogel Benutzerbild von leuchtender Phönix
    Registriert seit
    14.04.2006
    Ort
    Auf dem göttlichen Berg
    Beiträge
    8.853

    Standard AW: War Karl der grosse ein Blutrünstiger Kriegsherr?

    Zitat Zitat von Beverly Beitrag anzeigen
    ja, und bei den Bolschewiki gab es dann ein richtig großes Omelette und es wurden die richtigen Eier zerschlagen
    Stalins ehemalige Kampfgefährten (z.B Tschukov)? Oder Regimekritiker?

  10. #30
    Hup holland hup! Benutzerbild von Biskra
    Registriert seit
    17.05.2005
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    19.323

    Standard AW: War Karl der grosse ein Blutrünstiger Kriegsherr?

    Zitat Zitat von Beverly Beitrag anzeigen
    Du hast "den grossen" klein geschrieben und das bringt es auf den Punkt: das Karolingerreich war eines von den vielen Sinnlos-Imperien in der Weltgeschichte, die mit Gewalt errichtet wurden, nur kurze Zeit hielten und sich dann auflösten, nachdem sie mehr Schaden als Nutzen hinterlassen haben.
    Das Frankenreich existierte fast 400 Jahre, d.h. um die 15 Generationen kannten nichts anderes als das Frankenreich. "Kurze Zeit" definiere ich anders.

    Godwin's Law: As an online discussion grows longer, the probability of a comparison involving Nazis or Hitler approaches one.

+ Auf Thema antworten

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Der grosse Kunststrang
    Von Thauris im Forum Kunst - Literatur - Architektur - Musik - Film
    Antworten: 177
    Letzter Beitrag: 08.12.2007, 17:51
  2. Karl der Grosse
    Von kritiker_34 im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 51
    Letzter Beitrag: 14.05.2007, 09:59
  3. karl marx
    Von Bakunin im Forum Geschichte / Hintergründe
    Antworten: 152
    Letzter Beitrag: 21.11.2004, 20:16

Nutzer die den Thread gelesen haben : 0

Du hast keine Berechtigung, um die Liste der Namen zu sehen.

Forumregeln

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
nach oben