War Karl der grosse ein Blutrünstiger Kriegsherr?

[Ausonius]

Ich kann nciht gegen ihn sagen. Immerhin wurden meine Vorfahren von ihm persönlich geadelt.

Wer waren denn deine Vorfahren? Stammbäume in die Karlszeit zurückzuführen ist nicht ganz so einfach, hoffentlich seid ihr da keinem Genealogieschwindler aufgesessen.

[Felidae]

Ob das so gut war die Kirche ins Land zu holen will ich mal bezweifeln. Man versuchte in Freiheit zu leben und zwar ohne die Kirche. Und auch damals war die Kirche extrem Korrupt.

Meinst du, unsere Gesellschaft wäre da, wo sie jetzt ist, wenn man weiter den Germanengötzen gehuldigt hätte?

[Felidae]

Wer waren denn deine Vorfahren? Stammbäume in die Karlszeit zurückzuführen ist nicht ganz so einfach, hoffentlich seid ihr da keinem Genealogieschwindler aufgesessen.

Das hat mir mein Vater erzählt. Zwar ist unser Stammbaum nur bis zum 16. Jahrhundert nachzuvollziehen, aber das Wappen stammt nachweislich aus der Zeit Karls des Großen.

[Cash!]

Karl ein blutrünstiger Kriegsheer?

Aus unserer heutigen, weithegend durch den Humanismus geprägten Weltsicht, sicherlich ja.

Wenn man sich jedoch mal des Mittels der geschichtlichen Kontextualisierung bedient, wird einem schnell klar, das Karls Gewaltanwendung sich im damals üblichen Rahmen hielt.

Besonders sein Umgang mit den Sachsen war sehr brutal. Aber zumindest waren die Sachsen auch die damals einzigen Gegner die es mit Karl aufnehmen konnten.

Auch wenn man den Wahrheitsgehalt der Sage über Herzog Widokind schlecht bewerten kann.

[Efna]

Meinst du, unsere Gesellschaft wäre da, wo sie jetzt ist, wenn man weiter den Germanengötzen gehuldigt hätte?

Wie würde dir der Name "Christengötze" gefallen? Das die Sachsen(wie später auch die wikinger) Barbaren waren ist schwachsinn. In vielen dingen waren sie sogar Technologisch weiter voraus als die Franken(vor allem die wikinger). Die meisten Quellen wurden aus Handschriften von Klöster und Missionaren genutzt(mittlerweile nicht mehr so sehr) eine sehr unglaubhafte meiner meinung nach. es ist sowieso so ein Unding das sehr viele Historiker solcxhe Schriften über Nichtchristen von Mönchen, Priestern und Missionaren als glaubwürdig abstempeln.

[Felidae]

Wie würde dir der Name "Christengötze" gefallen? Das die Sachsen(wie später auch die wikinger) Barbaren waren ist schwachsinn. In vielen dingen waren sie sogar Technologisch weiter voraus als die Franken(vor allem die wikinger). Die meisten Quellen wurden aus Handschriften von Klöster und Missionaren genutzt(mittlerweile nicht mehr so sehr) eine sehr unglaubhafte meiner meinung nach. es ist sowieso so ein Unding das sehr viele Historiker solcxhe Schriften über Nichtchristen von Mönchen, Priestern und Missionaren als glaubwürdig abstempeln.

"Christengötze" ist ein Widerspruch in sich :rolleyes:.

[Efna]

"Christengötze" ist ein Widerspruch in sich :rolleyes:.

Warum?

[Felidae]

Warum?

"Du sollst dir kein Bild machen und es anbeten".

[Sprecher]

für die Franzosen war er ein Franzose und für die Deutschen ein Deutscher.

beides war Quatsch. Er war ein fränkischer König und später Kaiser

Die Franken sind ein deutscher Volksstamm, insofern war Karl natürlich ein Deutscher.

[Neutraler]

Gibt es einen Kriegsherr, der nicht blutrünstig ist?