US-Vorwahlen für die General Election 2008

[Justas]

Das macht einen gewaltigen Unterschied.

Vergleiche doch einmal die letzten Präsidenten und ihre Art Politik zu betreiben:

Demokraten führten die USA in den Vietnamkrieg.
Republikaner holten sie da wieder heraus.

Demokraten ließen Kuba von Fidel in Besitz nehmen, Republikaner verhinderten das in Grenada, Nicaragua und El Salvador.

Carter war ein unheimlich schwacher Präsident, dem wirklich alle Gegner auf der Nase herum getanzt sind. In seiner Zeit bekamen wir den Ayathollastaat aufgebrummt, die SS-20 in die DDR gestellt und Lybien begann seinen Afrikanischen Eroberungsfeldzug im Tschad, ohne dass er es bemerkt hatte.
Jede Terrororagnisation fing plötzlich an die USA als schwächlichen Gegner anzusehen und nahm sie ins Korn.

Reagan knallte Gadaffi eine in die Fresse, dass er seine Füsse still hielt (bis heute übrigens), rüstete die UdSSR an die Wand und sanierte dabei sogar noch die Wirtschaft, die Demokraten noch nie verstanden haben.

Bush senior beendete den Ostblock friedlich und jagte den Diktator Saddam wieder in den Irak zurück ( Carter hätte ihm wohl nur Erdnüsse angeboten).

Clinton????? verlor in Somalia die Nerven, nachdem er dort reingegangen war. Er ließ Osama Bin Laden aus dem Sudan entkommen und unternahm praktisch nichts gegen ihn, bis der sein Terrornetzwerk weltweit etabliert hatte. Gegen Saddam klärte er nicht einmal richtig auf. Der Geheimdienst war verkommen und bekam die Vorbereitungen zum 0911 nicht mal mit.

Bush junior können wir beurteilen, wenn wir etwas mehr Distanz haben.

Republikaner beenden Krieg, lassen keine Kriege zu, die sie nicht gewinnen können. Die Wirtschaft steht zumeist gut da und das Land floriert.

Demokraten gehen in Kriege ohne deren Ende zu planen, haben keine "guts" um so etwas wirklich durchzustehen und hauen wieder ab, wenn die Popularität darunter leiden könnte.

So geshen gibt es doch massive Unterschiede.

Du siehst nur das, was du sehen willst. Hier, was du uebersehen hast:

1. Hisbollah entstand in 1982 (unter Reagan) und jagte kurz darauf die Amis aus Libannon (Februar 1984)
2. Hamas kam unter Bush an die Macht in Palaestina
3. Bush Senior scheiterte klaeglich in Somalien, nachdem er Saddam lediglich aus Kuwait vertrieb.
4. Chavez in Venezuella, Sandinista-Fuehrer wieder in Nucaragua

[klartext]

Du siehst nur das, was du sehen willst. Hier, was du uebersehen hast:

1. Hisbollah entstand in 1982 (unter Reagan) und jagte kurz darauf die Amis aus Libannon (Februar 1984)
2. Hamas kam unter Bush an die Macht in Palaestina
3. Bush Senior scheiterte klaeglich in Somalien, nachdem er Saddam lediglich aus Kuwait vertrieb.
4. Chavez in Venezuella, Sandinista-Fuehrer wieder in Nucaragua

Etwas wenig, was du da aufzählsz im Vergleich zu dem, was gelungen ist.
Die Republikaner machen Realpolitik mit einer klaren Linie, die sie konsequent durchziehen. Das fehlt mir in Deutschland. Das Wischiwaschi der Demokraten hat immer nur anderen genützt und den USA geschadet.

[Misteredd]

Du siehst nur das, was du sehen willst. Hier, was du uebersehen hast:

1. Hisbollah entstand in 1982 (unter Reagan) und jagte kurz darauf die Amis aus Libannon (Februar 1984)
2. Hamas kam unter Bush an die Macht in Palaestina
3. Bush Senior scheiterte klaeglich in Somalien, nachdem er Saddam lediglich aus Kuwait vertrieb.
4. Chavez in Venezuella, Sandinista-Fuehrer wieder in Nucaragua

1. Die Hisbollah entstand bereits vor 1982 in Iran, 1982 wurde sie dort nur eingesetzt.

2. Hamas bekam ihre Chance durch freie und gleiche Wahlen - und sie sind gescheitert. Wenn sie abgewählt werden und nicht gehen wollen, dann werden sie wohl gekickt werden.

3. Bush senior war gerade abgewählt, als Somalia begann. 1995 scheiterte es - mitten in der Amtszeit von ?? Clinton. Ich denke, unter Bush senior wäre es anders gelaufen.

4. Chavez wurde frei gewählt, warum sollte man ihn durch die USA stürzen? Die Sandinisten putschten sich an die Macht, gaben die dann auf Druck gerade der USA wieder auf und machten den Weg frei für freie Wahlen. Nach einiger Zeit in der Opposition wurden sie dieses Mal in freien Wahlen demokratisch gewählt. Warum sollen die USa hiergegen etwas haben?

[Allemanne]

4. Chavez wurde frei gewählt, warum sollte man ihn durch die USA stürzen?

Ja, warum sollten die USA das tun? Wieso hat man dies beispielsweise auch bei Mossadegh und Allende gemacht, oder 2002 weniger erfolgreich an Chávez versucht?

[Herr]

Man kann ja von den Amis und den korrupten Politiker dort halten was man will, aber spannend ist es.

[Stechlin]

Man kann ja von den Amis und den korrupten Politiker dort halten was man will, aber spannend ist es.

Dein Anspruch an Unterhaltung scheint kläglich entwickelt zu sein.

[Justas]

1. Die Hisbollah entstand bereits vor 1982 in Iran, 1982 wurde sie dort nur eingesetzt.

2. Hamas bekam ihre Chance durch freie und gleiche Wahlen - und sie sind gescheitert. Wenn sie abgewählt werden und nicht gehen wollen, dann werden sie wohl gekickt werden.

3. Bush senior war gerade abgewählt, als Somalia begann. 1995 scheiterte es - mitten in der Amtszeit von ?? Clinton. Ich denke, unter Bush senior wäre es anders gelaufen.

4. Chavez wurde frei gewählt, warum sollte man ihn durch die USA stürzen? Die Sandinisten putschten sich an die Macht, gaben die dann auf Druck gerade der USA wieder auf und machten den Weg frei für freie Wahlen. Nach einiger Zeit in der Opposition wurden sie dieses Mal in freien Wahlen demokratisch gewählt. Warum sollen die USa hiergegen etwas haben?

1. Hisbollah im Iran "entstanden"???? Du bist ein Witzbold! Hisbollah ist durch und durch libannesisch.

2. Welch ein Widerspruch! Sag doch den USA und der EU, dass die Wahlen gleich und frei waren. Dann wuerden sie vielleich auch die Ergebnisse akzeptieren und Hamas nicht mehr boykottieren.

Warum sollen die USa hiergegen etwas haben?

:] :]

3. Somalien Einsatz begann unter Bush Senior (die Stimmungsmache und "going in"). Die "Black Hawk Down" Geschichte am 3.10.93 war dann der Hoehepunktinton. Das stellt noch eine deiner Thesen auf den Kopf, und zwar diese:

Republikaner beenden Krieg, lassen keine Kriege zu, die sie nicht gewinnen können.

denn von Reps begonnen und von Dems beendet.

4. Warum haben dann die USA versucht, Chavez doch zu stuertzen und durch Pedro Carmona zu ersetzen? Aber klar, du willst an eine Mittaeterschaft nicht glauben, wobei du dir selber widersprichst.

[Herr]

Dein Anspruch an Unterhaltung scheint kläglich entwickelt zu sein.

Es ist doch amüsant, wie sich die republikanischen Kandidaten alle nun wie Schweigermamis Liebling präsentieren und einen populistischen Schwachsinn nach dem anderen von sich geben. Natürlich gehen nun alle brav in die Kirche und versuchen alle den besten Konservativen abzugeben.

Auf der anderen Seite haben wir dann die demokratischen Kandidaten, die nun alle schon immer gegen Krieg, Sozialabbau und Ungerechtigkeit waren und sind und dies auch immer schön sagen. Dass man zuvor noch mit Mehrheit dem Irak-Krieg zugestimmt hat, interessiert keinen mehr.

Dann natürlich das beste Spektakel: Das Geldsammeln. Der Wahlkampf kostet einige Millionen. Die einen haben es sowieso, die anderen gehen sammeln und bekommen es natürlich ohne großzügige Versprechen an die Geldgeber.

Ist doch ein riesen Fest.

[Justas]

Die Sandinisten putschten sich an die Macht, gaben die dann auf Druck gerade der USA wieder auf und machten den Weg frei für freie Wahlen.

Genauso wie es alle Juntas in Lateinamerika taten: nach 20-30 Jahren an der Macht wurden sie auf Druck der USA ueber Nacht zu Demokraten.

[Misteredd]

1. Hisbollah im Iran "entstanden"???? Du bist ein Witzbold! Hisbollah ist durch und durch libannesisch.

Die Hizbollah ist eine schiitische Organisation. Sie stand von Anfang an unter der Iranischen Kontrolle.

2. Welch ein Widerspruch! Sag doch den USA und der EU, dass die Wahlen gleich und frei waren. Dann wuerden sie vielleich auch die Ergebnisse akzeptieren und Hamas nicht mehr boykottieren. :] :]

Die Hamas wird wegen ihrer Politik boykottiert, nicht wegen der Art undWeise ihrer Wahl.

3. Somalien Einsatz begann unter Bush Senior (die Stimmungsmache und "going in"). Die "Black Hawk Down" Geschichte am 3.10.93 war dann der Hoehepunktinton. Das stellt noch eine deiner Thesen auf den Kopf, und zwar diese: denn von Reps begonnen und von Dems beendet.

Wer zog aus Somaila ab, nachdem es die ersten Amerikanischen Opfer gegeben hat ? War dieser leichte Sieg jetzt motivierend für die Terroristen oder nicht?

4. Warum haben dann die USA versucht, Chavez doch zu stuertzen und durch Pedro Carmona zu ersetzen? Aber klar, du willst an eine Mittaeterschaft nicht glauben, wobei du dir selber widersprichst.

Wer ist Pedro Carmona? Bitte bring einen Link, Hinweis oder Beweis, dass die USA Chavez wegputschen wollten.