US-Vorwahlen für die General Election 2008

[red shadow]

Am 3. Januar starten in Iowa für beide Lager die Vorwahlen. Obama konnte gegenüber Clinton zuletzt ordentlich Boden gut machen, während das Rennen bei den Republikanern völlig offen ist und mit Huckabee ein neuer, aussichtsreicher Kandidat aus dem Nichts emporsteigt.

Die Umfragen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Atheist]

Am 3. Januar starten in Iowa für beide Lager die Vorwahlen. Obama konnte gegenüber Clinton zuletzt ordentlich Boden gut machen, während das Rennen bei den Republikanern völlig offen ist und mit Huckabee ein neuer, aussichtsreicher Kandidat aus dem Nichts emporsteigt.

Die Umfragen:

[Links nur für registrierte Nutzer]

ich kann mich weder mit Hilary noch mit Obama "anfreunden"

mir wär lieber die Republikaner gewinnen, was aber aussichtslos erscheint, die Frage wird nur, welcher der Kanidaten der Demokraten wird Präsident - Hilary hoffe ich nicht -

[GnomInc]

Noch interessanter wäre es , zu wissen , welche Lobbys die jeweiligen
Kandidaten mit grosszügigen Spenden stützen.
Also , wer mit wessen Geld Präsident werden will:cool2:

[red shadow]

Noch interessanter wäre es , zu wissen , welche Lobbys die jeweiligen
Kandidaten mit grosszügigen Spenden stützen.
Also , wer mit wessen Geld Präsident werden will:cool2:

?(

Bei mir funktioniert er nach wie vor.

Obama und Clinton liegen, was die Spenden betrifft, meilenweit vor allen anderen . Hier wurden sogar meines Wissens Rekorde gebrochen.

Unabhängig davon wird der Sieger 2008 wahrscheinlich aus den Reihen der Demokraten kommen, das liegt nicht nur am Bush-Faktor, die Kandidaten der Republikaner sind im Auge der Allgemeinheit nicht unbedingt attraktiv, wobei es in diesem Zusammenhang interessant ist, dass McCain im direkten Duell noch mit Abstand am besten abschneiden würde.

Ich bin gespannt, was die erste Vorwahl für einen Effekt haben wird. Obama liegt momentan in Iowa wahrscheinlich knapp vor Clinton, ein Dominoeffekt ist der einzige Weg für ihn, um sich generell noch durchsetzen zu können. So unwahrscheinlich wäre das nicht, zumal Clinton in den direkten Duellen gegen die Republikaner vergleichsweise schlecht im Vergleich zu ihren Mitbewerbern dasteht.

[Stechlin]

Mein Favorit: John Edwards. Aber soviel Hirnschmalz traue ich den Amis nicht zu. Es wird wohl der Quotenneger das Rennen machen.

Einiges wird anders, aber nichts wird sich ändern.

[Kilgore]

ich kann mich weder mit Hilary noch mit Obama "anfreunden"

mir wär lieber die Republikaner gewinnen, was aber aussichtslos erscheint, die Frage wird nur, welcher der Kanidaten der Demokraten wird Präsident - Hilary hoffe ich nicht -

Unter den Demokraten ist Clinton sicherlich am besten geeignet.

Barack Obama ist mir sehr sympathisch, er scheint aber naiv und linksliberal zu sein.
Ein Mann, der erklärt, er will die amerikanischen Atomwaffen abrüsten, kann sich nicht als Präsident der Weltmacht behaupten. Ich bezweifle, dass eine Politik der militärischen Stärke mit Obama möglich sein wird.

[Stechlin]

Unter den Demokraten ist Clinton sicherlich am besten geeignet.

Barack Obama ist mir sehr sympathisch, er scheint aber naiv und linksliberal zu sein.
Ein Mann, der erklärt, er will die amerikanischen Atomwaffen abrüsten, kann sich nicht als Präsident der Weltmacht behaupten. Ich bezweifle, dass eine Politik der militärischen Stärke mit Obama möglich sein wird.

Zu köstlich....

[red shadow]

Mein Favorit: John Edwards. Aber soviel Hirnschmalz traue ich den Amis nicht zu. Es wird wohl der Quotenneger das Rennen machen.

Einiges wird anders, aber nichts wird sich ändern.

Hat sich Edwards positiv über Putin geäußert oder weshalb unterstützt du ihn :rolleyes "Quotenneger" klingt nach einem tiefen Griff in die Klischeekiste oder hast du dich ernsthaft mit Obama auseinandergesetzt? Ich befürchte nicht, wenn man sich deinen undifferenziert einseitigen Personenkult zu Gemüte führt.

[Kilgore]

Hauptsache, wir werden von diesen radikalchristlichen Fanatikern wie Huckabee verschont. Jemand, der die Trennung von Staat und Kirche als unmöglich bezeichnet und Amerika für Christus zurückerobern will, gleichzeitig aber vehementer Befürworter und auch sechzehnfacher Unterzeichner der Todesstrafe ist, ist doch nur noch lächerlich.

Die Todesstrafe und das Christentum sind unvereinbar.
Interessant, dass die Ultrakonservativen in Amerika immer die vehementesten Hardliner diesbezüglich sind :rolleyes:

Ich bin für John McCain.

Er wäre im Krieg gegen den Terror hervorragend, er würde die Truppen aus dem Irak nicht zu schnell zurückziehen und somit eine totale Eskalation vermeiden.
Außerdem gilt er gesellschaftlich als weitestgehend liberal und hat das Anti-Folter-Gesetz auf den Weg gebracht. Ein großer Amerikaner! :]

[Kilgore]

Mein Favorit: John Edwards. Aber soviel Hirnschmalz traue ich den Amis nicht zu. Es wird wohl der Quotenneger das Rennen machen.

Du beweist, wieder zu gut, wie leicht sich Stalinismus und Rassismus vereinen lassen.