Galaxie trifft schwarzes Loch

[politisch Verfolgter]

Die idiotischen, immer von Menschen konstruierten Gottesbegriffe hindern ihre auf-den-Leim-Geher an ideologiefreiem Denken.
Die beschissene Abrichtung auf christl. oder sonstigen religiösen Gedankenschrott führt dann zu hier nachlesbaren allenfalls lustigen Aberwitzigkeiten ;-)
Religiöse Beschränktheiten behindern freies Denken. Gilt generell für ideologische Zwangsvorstellungen und Einschränkungen. Am Übelsten erfolgt es per sog. "Arbeitnehmer"-Begriff, der zudem religiös "gerechtfertigt" wird.
Alles der pure Wahnsinn, dessen man sich bitte schleunigst entledigen sollte.

[Kreuzbube]

Die idiotischen, immer von Menschen konstruierten Gottesbegriffe hindern ihre auf-den-Leim-Geher an ideologiefreiem Denken.
Die beschissene Abrichtung auf christl. oder sonstigen religiösen Gedankenschrott führt dann zu hier nachlesbaren allenfalls lustigen Aberwitzigkeiten ;-)
Religiöse Beschränktheiten behindern freies Denken. Gilt generell für ideologische Zwangsvorstellungen und Einschränkungen. Am Übelsten erfolgt es per sog. "Arbeitnehmer"-Begriff, der zudem religiös "gerechtfertigt" wird.
Alles der pure Wahnsinn, dessen man sich bitte schleunigst entledigen sollte.

Eine höhere Intelligenz, deren ausführende Kräfte wir nur sind, muß vorhanden sein - oder durftest Du über Ort und Zeit Deiner Geburt entscheiden; also ich nicht! Ebenso wußte ich vorher auch noch nichts über die Welt, vermutlich wie alle!:]

[Rotfuchs]

Eine höhere Intelligenz, deren ausführende Kräfte wir nur sind, muß vorhanden sein - oder durftest Du über Ort und Zeit Deiner Geburt entscheiden; also ich nicht! Ebenso wußte ich vorher auch noch nichts über die Welt, vermutlich wie alle!:]

Eine höhere Intelligenz vergrößert nur die Rätsel der Zeit und verringert sie nicht. Wenn es höhere Intelligenz gab, wer erschuf diese höhere Intelligenz, hm? Wir verdoppeln damit unser Unwissen nur und erreicheng ar nichts. Eine höhe Intelligenz, ob wir sie Gott oder Schicksal nennen, ist keine Lösung.


MfG
Rotfuchs

[Rheinlaender]

Eine höhere Intelligenz, deren ausführende Kräfte wir nur sind, muß vorhanden sein - oder durftest Du über Ort und Zeit Deiner Geburt entscheiden; also ich nicht! Ebenso wußte ich vorher auch noch nichts über die Welt, vermutlich wie alle!:]

Kannst Du mir, einfachen Geist, den logischen Schluss zwischen Deiner ersten Aussage ("Eine höhere Intelligenz, deren ausführende Kräfte wir nur sind, muß vorhanden sein") und dem Rest des Satzes erlaeutern. Ich zumindest sehe ihn so nicht.

[politisch Verfolgter]

Eine höhere Intelligenz, deren ausführende Kräfte wir nur sind, muß vorhanden sein - oder durftest Du über Ort und Zeit Deiner Geburt entscheiden; also ich nicht! Ebenso wußte ich vorher auch noch nichts über die Welt, vermutlich wie alle!:]

Klar drängt sich einem ein den Naturgesetzen samt Multidimensionen zu Grunde liegendes geistiges Prinzip auf. Es bringt nur absolut rein gar nichts, hierüber herum zu spekulieren und gar darüber Herrschaftsbegriffe einzuführen bzw. aufzubauen.
Was wir aber längst könnten: uns die Naturgesetze immer dienstbarer zu bekommen, statt die Einen Anderen. Dazu benötigen wir keine Gottesbegriffe, auch keine Herrschaft begründen wollenden Einschränkungszuweisungen, sondern eben mentale Leistungsäquivalenz, moderierte vernetzte Gruppenintelligenz für ein high tech Generationenraumschiff.
Nennen wir die Naturgesetze das Angebot ihres geistigen Prinzips, sie uns gemäß unserem Erkenntnisvermögen voll zu erschließen.
Und nennen wir alles Feudalismus, was stattdessen Menschen Menschen unterordnet.

[Kreuzbube]

Eine höhere Intelligenz vergrößert nur die Rätsel der Zeit und verringert sie nicht. Wenn es höhere Intelligenz gab, wer erschuf diese höhere Intelligenz, hm? Wir verdoppeln damit unser Unwissen nur und erreicheng ar nichts. Eine höhe Intelligenz, ob wir sie Gott oder Schicksal nennen, ist keine Lösung.
MfG
Rotfuchs

Ihr wollt mich heute herausfordern - also gut, versuchen wir es! Es ist eine angeborene Anmaßung der Menschheit, alles Unbekannte grundsätzlich erst mal zu negieren - nur wenige "Pioniere des Geistes" haben zu allen Zeiten den Schritt ins nebulöse Unbekannte gewagt und unter z.T. großen Schwierigkeiten den Weg nach vorn gewiesen! Ich nenne hier nur stellvertretend den mittelalterlichen Kirchenmystiker Meister Eckart (siehe Wiki-Link), Gallilei, Leibniz, Schelling u.a. - sie verbindet, daß sie sich mit den vorhandenen, lückenhaften bzw. verordneten Weltbildern nicht zufrieden gaben und diesen eigene Modelle/Thesen entgegenstellten, weil sie deren unzureichenden Charakter instinktiv fühlten. Die Kernfrage, welche sich heute stellt, ist jene, wie aus dem scheinbaren Nichts etwas wie Raum, Zeit, Energie und Materie entstehen konnte - aber auch hierzu gibt es bereits Theorien aus dem Bereich Astrophysik/Kosmologie, die allerdings noch nicht ganz ausgereift und bewiesen sind! Als geklärt und erwiesen indes gilt heute bereits die Überzeugung, daß Energie und Materie nur zwei Erscheinungsformen ein und derselben Sache sind. Ich persönlich bin der Meinung, daß die Vermutung Schellings, "die stofflichen Dinge seien sich entfaltender Geist, während unser Gehirn den Geist begreifende Stofflichkeit/Materie ist" der Wahrheit ziemlich nahe kommt und die Wechselwirkung zwischen beiden sich bedingenden Ebenen nahelegt/unterstreicht! Diese Wechselwirkung finden wir überall wieder; im tiefen Raum, wie auf der Erde - z.B. folgen die Planeten auf ihren Bahnen um ihre Sterne den gleichen Gesetzen, wie die Elektronen um ihre Atomkerne - nur halt in anderen Größenordnungen. Bleibt die Frage, welche Rolle wir nun in diesem "Spiel" zu spielen haben. Meiner Meinung nach haben die Sterne/das Universum das Leben, speziell das intelligente Leben geschaffen, um sich selbst zu verstehen bzw. eine das schwer Begreifbare begreifende Lebensform entstehen zu lassen, die auf dem einmal in Gang gesetzten kosmischen Entwicklungsprozeß seit dem sog. Urknall einen vorläufigen Höhepunkt markiert. Unsere Aufgabe besteht demzufolge darin, die Gesetze des Universums und des Lebens zu verstehen, oder wenigstens versuchen, sie zu verstehen - tun wir dies, haben wir unsere "Pflicht und Schuldigkeit" getan! Das würde allerdings auch ganz selbstverständlich bedeuten, daß diese Entwicklung überall und jederzeit dort möglich ist, wo Sterne in ihrem Planetensystem Planeten in der sog. "lebensfähigen Zone" platziert haben (bei uns ist das der Bereich zwischen Erde und Mars); also mit anderen Worten: Leben ist nicht nur hier möglich, sondern eine universelle Gesetzmäßigkeit, welche überall dort funktioniert, wo die Bedingungen günstig sind! Ich weiß, daß dies eine gewagte These ist - aber wer eine bessere hat, kann sie gern präsentieren; ich bin in dieser Hinsicht immer für alle neuen Vorschläge offen!
[Links nur für registrierte Nutzer]

Kannst Du mir, einfachen Geist, den logischen Schluss zwischen Deiner ersten Aussage ("Eine höhere Intelligenz, deren ausführende Kräfte wir nur sind, muß vorhanden sein") und dem Rest des Satzes erlaeutern. Ich zumindest sehe ihn so nicht.

Ich wollte damit ausdrücken, daß keiner von uns gefragt wurde, ob er auf die Welt kommen will oder nicht. Ich leite daraus ab, daß wir selbst keine "vollendeten Götter" sind - allerdings aber mehr oder weniger bewußt etwas vom Göttlichen in uns tragen; wir müssen uns dessen nur bewußt werden! Sozusagen sind wir in diesem Leben die Schüler, die dem "Lehrer" alle Geheimnisse aus der Nase ziehen müssen, die er nicht freiwillig herausrückt; wäre ja auch zu einfach - wozu wurde uns der Verstand gegeben?!

Klar drängt sich einem ein den Naturgesetzen samt Multidimensionen zu Grunde liegendes geistiges Prinzip auf. Es bringt nur absolut rein gar nichts, hierüber herum zu spekulieren und gar darüber Herrschaftsbegriffe einzuführen bzw. aufzubauen.
Was wir aber längst könnten: uns die Naturgesetze immer dienstbarer zu bekommen, statt die Einen Anderen. Dazu benötigen wir keine Gottesbegriffe, auch keine Herrschaft begründen wollenden Einschränkungszuweisungen, sondern eben mentale Leistungsäquivalenz, moderierte vernetzte Gruppenintelligenz für ein high tech Generationenraumschiff.
Nennen wir die Naturgesetze das Angebot ihres geistigen Prinzips, sie uns gemäß unserem Erkenntnisvermögen voll zu erschließen.
Und nennen wir alles Feudalismus, was stattdessen Menschen Menschen unterordnet.

Das liegt ganz an den Menschen selbst! Auf einer höheren Entwicklungs-/Erkenntnisstufe angelangt, würden sich wirtschaftlich-soziale Probleme ganz von selbst lösen und Ausbeutung, wie Unterdrückung einem finsteren Zeitalter der Vergangenheit angehören, über das man nur noch kopfschüttelnd lächeln würde!
Solange die Menschen sich aber noch mit künstlich entfachten niederen Gefühlen, wie Neid, Haß, Mißgunst, Profitgier usw. dressieren bzw. domptieren lassen, braucht es noch ne`Weile bis dahin!:]

[politisch Verfolgter]

...Das liegt ganz an den Menschen selbst! Auf einer höheren Entwicklungs-/Erkenntnisstufe angelangt, würden sich wirtschaftlich-soziale Probleme ganz von selbst lösen und Ausbeutung, wie Unterdrückung einem finsteren Zeitalter der Vergangenheit angehören, über das man nur noch kopfschüttelnd lächeln würde!
Solange die Menschen sich aber noch mit künstlich entfachten niederen Gefühlen, wie Neid, Haß, Mißgunst, Profitgier usw. dressieren bzw. domptieren lassen, braucht es noch ne`Weile bis dahin!:]

Es liegt NICHT "an den Menschen selbst" im Allgemeinen, sondern an kleinen Gruppierungen, an Machthabern, die Rechtsräume konfigurieren und damit z.B. in D politische Verfolgung per Gesetz verankern. Es hat nichts mit einer mangelnden "höheren Entwicklungs-/Erkenntnisstufe" zu tun, sondern mit kriminellem Verhalten grundrechtsgegnerischer sog. "Gesetzgeber", die unsere gegenwärtigen Probleme ganz bewußt erzeugen und immer weiter aufrecht halten.
Es sind GESETZE, die Verbrechen bewirken. Längst ist es keine archaische rohe Gewalt mehr, sondern es sind z.B. "Sozialgesetzbücher", also jede Menge §§, die permanente Übergriffe als Gesetz verankern.
Wir könnten längst etliche tausend Jahre weiter sein - also einen Zeitraum, in dem sich bei uns genetisch rein gar nix ändert bzw. geändert hat (mind. 30 000 Jahre sind wir genetisch nicht von damals unterscheidbar).
Was auch immer sich weltweit national darstellt, und das ist ja sehr unterschiedlich: immer sind es Gesetze, die dort etwas bezwecken, was sich dann eben abspielt, was zu den jeweiligen Konflikten führt.
Dabei ist offenbar nirgendwo gewollt, die Grundrechte voll umzusetzen, rechtsräumlich auszudifferenzieren.
Gegen Vereinnahmungsübergriffe der Einen gegenüber Andere können längst Gesetze und sie umsetzende "Staatsgewalten" schützen.
Doch Gesetze instrumentalisieren die Einen Anderen. Am Zustand der jeweiligen Gesellschaft, an deren Eink./Verm.-Verteilung läßt sich die Qualität der dort geltenden Gesetze ablesen.
Schon lange kann niemand mehr Andere so mir nichts Dir nichts für sich vereinnahmen oder gar berauben. Nein, bei uns sind es Gesetze, die eben kriminell wirken, weil es politisch so gewollt ist.
Es sind Politgangster, die alle sozio-ökonomischen Mißhelligkeiten zu Gunsten deren Klientel bezwecken, wozu sie den Sozialstaat vom ÖD als Waffe gegen die Grundrechte richten lassen.

[Kreuzbube]

Es liegt NICHT "an den Menschen selbst" im Allgemeinen, sondern an kleinen Gruppierungen, an Machthabern, die Rechtsräume konfigurieren und damit z.B. in D politische Verfolgung per Gesetz verankern. Es hat nichts mit einer mangelnden "höheren Entwicklungs-/Erkenntnisstufe" zu tun, sondern mit kriminellem Verhalten grundrechtsgegnerischer sog. "Gesetzgeber", die unsere gegenwärtigen Probleme ganz bewußt erzeugen und immer weiter aufrecht halten.
Es sind GESETZE, die Verbrechen bewirken. Längst ist es keine archaische rohe Gewalt mehr, sondern es sind z.B. "Sozialgesetzbücher", also jede Menge §§, die permanente Übergriffe als Gesetz verankern.
Wir könnten längst etliche tausend Jahre weiter sein - also einen Zeitraum, in dem sich bei uns genetisch rein gar nix ändert bzw. geändert hat (mind. 30 000 Jahre sind wir genetisch nicht von damals unterscheidbar).
Was auch immer sich weltweit national darstellt, und das ist ja sehr unterschiedlich: immer sind es Gesetze, die dort etwas bezwecken, was sich dann eben abspielt, was zu den jeweiligen Konflikten führt.
Dabei ist offenbar nirgendwo gewollt, die Grundrechte voll umzusetzen, rechtsräumlich auszudifferenzieren.
Gegen Vereinnahmungsübergriffe der Einen gegenüber Andere können längst Gesetze und sie umsetzende "Staatsgewalten" schützen.
Doch Gesetze instrumentalisieren die Einen Anderen. Am Zustand der jeweiligen Gesellschaft, an deren Eink./Verm.-Verteilung läßt sich die Qualität der dort geltenden Gesetze ablesen.
Schon lange kann niemand mehr Andere so mir nichts Dir nichts für sich vereinnahmen oder gar berauben. Nein, bei uns sind es Gesetze, die eben kriminell wirken, weil es politisch so gewollt ist.
Es sind Politgangster, die alle sozio-ökonomischen Mißhelligkeiten zu Gunsten deren Klientel bezwecken, wozu sie den Sozialstaat vom ÖD als Waffe gegen die Grundrechte richten lassen.

Die Menschheit hat es generell immer in der Hand, ob sie sich von einer kleinen Clique terrorisieren und knechten läßt, oder nicht - es fehlt nur das Problem-Bewußtsein für die Kausalität der Zusammenhänge/Hintergründe und der Plan zum Umsetzen von gerechten Alternativen, weil sich der nationale und internationale Pöbel wie immer nicht einig ist; und diese Tatsache die vorläufige Rettung des globalen Zinssystems garantiert!X( :]

[politisch Verfolgter]

Der Zinseszins ist gar kein Problem. Das Problem sind Gesetze, die von Inhabern marginalisierbare menschl. Kostenfaktoren deklarieren, einen also mit sog. "Arbeitnehmer"-Konstrukten kontaminieren wollen.
Ohne öffentl. finanzierte, behördliche institutionalisierte und gesetzlich verankerte Zwangsarbeit brauchen niemanden die Schulden Anderer zu stören.
Das Regime deklariert einen per Arbeitsgesetzgebung zu "Pöbel", zum Deppen Anderer, der deren Schulden abarbeiten und deren Kapital verzinseszinsen soll.
Weder Schulden, noch Zinsen und auch nicht Kapital sind problematisch, es sind nur die grundrechtswidrigen Arbeitsgesetze, die einen für Schulden, Zinsen und Kapital Anderer zwangsweise und mit öffentl. Mitteln verknüpft zuständig erklären.
Erst per user value ist niemand für die Schulden- bzw. Kapitallage Anderer zuständig. Erst so kann die Wertschöpfung individuell mental leistungsäquivalent erwirtschaftet und leistungsgerecht verteilt werden. Nur so gibt es keine unterschiedlich gewichtende Teilhaberschaften, auch keine stillen Teilhaber, sondern eben nur tätige Investivnutzer. Niemand wird damit zum Zwangsbewirtschafter fremder Vermögenszinseszinsen. Auch neu in den Beruf Kommende treffen damit nicht auf Umverteilungskapital Anderer, haben Anderen also keinen Zinseszins zu erwirtschaften. Erst so kommen wir zu einer Leistungsgesellschaft.
Das richtet sich keinesfalls gegen Zinseszins und Kapital, sondern ausschließlich gegen gesetzliche Zwänge, es Anderen erwirtschaften zu sollen.
Wir benötigen das Leistungsprinzip, keine sozialstaatliche Kostenfaktor-Marginalisierung und keine Umverteilungserpressung.

[Kreuzbube]

Der Zinseszins ist gar kein Problem. Das Problem sind Gesetze, die von Inhabern marginalisierbare menschl. Kostenfaktoren deklarieren, einen also mit sog. "Arbeitnehmer"-Konstrukten kontaminieren wollen.
Ohne öffentl. finanzierte, behördliche institutionalisierte und gesetzlich verankerte Zwangsarbeit brauchen niemanden die Schulden Anderer zu stören.
Das Regime deklariert einen per Arbeitsgesetzgebung zu "Pöbel", zum Deppen Anderer, der deren Schulden abarbeiten und deren Kapital verzinseszinsen soll.
Weder Schulden, noch Zinsen und auch nicht Kapital sind problematisch, es sind nur die grundrechtswidrigen Arbeitsgesetze, die einen für Schulden, Zinsen und Kapital Anderer zwangsweise und mit öffentl. Mitteln verknüpft zuständig erklären.
Erst per user value ist niemand für die Schulden- bzw. Kapitallage Anderer zuständig. Erst so kann die Wertschöpfung individuell mental leistungsäquivalent erwirtschaftet und leistungsgerecht verteilt werden. Nur so gibt es keine unterschiedlich gewichtende Teilhaberschaften, auch keine stillen Teilhaber, sondern eben nur tätige Investivnutzer. Niemand wird damit zum Zwangsbewirtschafter fremder Vermögenszinseszinsen. Auch neu in den Beruf Kommende treffen damit nicht auf Umverteilungskapital Anderer, haben Anderen also keinen Zinseszins zu erwirtschaften. Erst so kommen wir zu einer Leistungsgesellschaft.
Das richtet sich keinesfalls gegen Zinseszins und Kapital, sondern ausschließlich gegen gesetzliche Zwänge, es Anderen erwirtschaften zu sollen.
Wir benötigen das Leistungsprinzip, keine sozialstaatliche Kostenfaktor-Marginalisierung und keine Umverteilungserpressung.

Dazu steht hier bereits alles Notwendige - wir sollten das Thema im Auge behalten!:]
[Links nur für registrierte Nutzer]