Hat eure Ideologie alles richtig gemacht?

[Der kritische Denker]

ein schöner Wahn, in dem du da lebst

Jo, das nennt man Realität. Schon ein schönes Gefühl, wenn man morgens aufwacht und zufrieden ist.

[twoxego]

" es ist meine feste überzeugung, dass es falsch ist, eine feste überzeugung zu haben."

[FranzKonz]

du bist aber Mitglied der Linksfraktion, wie in deiner Signatur zu sehen ist

Ich bin liberaler Kapitalist mit einer sozialen Ader.

Die Linksfraktion steht jedem offen, der sich politisch links der Mitte sieht. Egal ob linker Sozialdemokrat, Kommunist, Anarchist, Linksliberaler, Grüner oder etwas ganz anderes. Hier ist jeder willkommen, dessen Herz auch politisch links schlägt.

Im Gegensatz zu doofen Linken wie z.B. Lafontaine bin ich der Ansicht, daß auch für Sozialleistungen eine solide Finanzierung die notwendige Grundlage ist.

[FranzKonz]

" es ist meine feste überzeugung, dass es falsch ist, eine feste überzeugung zu haben."

Das gefällt mir. :]

[FranzKonz]

im weitesten Sinne ist "links" schon das Bekenntnis zu einer Ideologie

Nein. Das ist zunächst das Bekenntnis zu einer Form von Altruismus. Einfach nach dem Motto: Wenn ich dafür sorge, daß es der Gruppe gut geht, geht es auch mir gut.

[Beverly]

Also sind Sozialdemokratie, Marxismus-Leninismus, Anarchismus und Maoismus im Grunde eine Ideologie?

Sie haben Gemeinsamkeiten: säkular, egalitär, eine Vorliebe für die Farbe Rot
Gesellschaft wird planvoll "gemacht" und ist nicht tradiert "gewachsen" wie bei den Konservativen oder das Ergebnis von Konkurrenz wie bei den Liberalen.

[Beverly]

Jo, das nennt man Realität.

[Rowlf]

Sie haben Gemeinsamkeiten: säkular, egalitär, eine Vorliebe für die Farbe Rot

Und der Maoismus war wo egalitär? Und die Anarchisten laufen mit roten Fahnen rum?

Selbst bei diesen simplen Punkten gibt es Differanzen innerhalb der Linken.
Außer vielleicht bei der Säkularität, aber das wolle ja die meisten Kapitalisten und Liberalen auch.

Gesellschaft wird planvoll "gemacht" und ist nicht tradiert "gewachsen" wie bei den Konservativen oder das Ergebnis von Konkurrenz wie bei den Liberalen.

Naja, innerhalb der Linken ist der Widerspruch zwischen Evolution und Revolution auch deutlich zu spüren.

Meiner Meinung nach kann man eine politische Richtung nicht ideologisch über einen Kamm scheren.

[borisbaran]

Meine Ideologie, der Liberalismus hat funktioniert und wird weiter funktionieren. Millionen, gar Milliarden haben durch den Liberalismus die Freiheit genossen und genießen. Ich bin stolz Liberaler zu sein.

dem kann ich mich anschließen

Am Westen funktioniert wirklich einiges besser als woanders auf der Welt. Nur wollen die herrschenden Eliten gerade das abschaffen, was bei uns besser ist und feiern das Elend in anderen Teilen der Welt (an dem der Westen oft mitschuldig ist) als großen Boom - siehe die unsäglichen Diskurse über Armenhäuser wie China und Indien.

die ersten 3/4 sind eine unterstellung, die letzten 1/4 sind eine lüge

Und was am Westen besser funktioniert, tut es nicht wegen, sonder trotz des Liberalismus. Zu nennen sind da:

1. Formen tradierter Bindungen an Heimat, Volk/Kultur, Familie, sofern sie nicht in Erstarrung und Unterdrückung ausarten.

in totlitären regimes werden z.b. kinder dazu angehalten, ihre eltern wegen angebl. fehlberhalten zu denunzieren. siehe [Links nur für registrierte Nutzer] und [Links nur für registrierte Nutzer].

2. Die Steigerung der Produktivkräfte und das, was in dem System an wirklicher Sachrationalität und Technokratismus da ist. Eben, das jeder medizinisch versorgt ist, der Kühlschrank voll ist, Bildung kostenlos.

gibt's bei den kommunisten nicht :] :]

3. Historische Reflexion und die Überwindung von Unwissenheit, eben "Aufklärung". Die rationale Infragestellung von Überkommenem, das so oder so nie so ewig war, wie es seine Apologeten immer sehen.

das erstere kann kann heute nur in liberlen demokratien existieren, das zweitere ist eine freche lüge.

Was hat eigentlich der Liberalismus dazu beigetragen?
Ich sehe in der Geschichte des Westens vor allem Progressisten in der Art der Jakobiner oder auch Bolschewiki, vielleicht auch der Dekabristen, die nach vorn drängende Arbeiterbewegung, bestenfalls das Tandem innovativer Unternehmer-seine Angestellten. Dem gegenüber standen die Konservativen und Anti-Modernisten.

die bolschwisten waren kommunisten und errichetten die (fast?) schrecklichste diktatur auf erden///

Die Bürgerlichen und Liberalen in der Geschichte?

jup!:]

Tut mir Leid, aber da sehe ich nur knallharte und 150%ige Strukturkonservative, die bereit waren jeden Wert über Bord zu werfen, um ihre Herrschaft immer aufs neue zu reproduzieren.

wer ist das denn?!

Ohne die Arbeiterbewegung hätten wir kein allgemeines Wahlrecht, kein Frauenwahlrecht und noch immer den "Homoparagraphen" 175 in der Nazi-Fassung.

beides wurde vom liberalen demokratien implementiert bzw. entfernt (1919 bzw. 1949).

Bürgerlich-Liberalen haben bei Wahlen diskriminiert und Homos verfolgt so wie Konservative und Rechte auch. Wenn dann der Druck der Arbeiterbewegung und fortschrittlichen Teilen der Intelligenz und des Bürgertums zu stark wurde, haben unsere "Liberalen" ratzfatz die Seiten gewechselt und Errungenschaften als die ihren ausgegeben, die man ihnen abtrotzen musste.

abschluss-Lügen

Ich bin liberaler Kapitalist mit einer sozialen Ader.
Im Gegensatz zu doofen Linken wie z.B. Lafontaine bin ich der Ansicht, daß auch für Sozialleistungen eine solide Finanzierung die notwendige Grundlage ist.

das sind aber interessante beiträge vondiener seite

[FranzKonz]

das sind aber interessante beiträge vondiener seite

Durchschnitt.