Japan im Sicherheitsrat - wieso das zum Geier?

[Kilgore]

Kann mir jemand erklären, warum sich die Amerikaner Japan als ständiges Mitglied im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen wünschen?

Gerade der letzte Premierminister Shinzo Abe hat doch klar gezeigt, wie wenig sich Japan von seinem verbrecherischen Handeln im Zweiten Weltkrieg distanziert hat.
Nämlich gar nicht!
Während Abe Japan in den Jahren von 1941-1945 im Recht sieht, während Abe die Prostitution von Trostfrauen in Korea während dem Krieg leugnet, wollen die Amerikaner das Land im Sicherheitsrat?
Auch das japanische Handeln unter Shinzo Abe in Bezug auf Südkorea stößt bei mir auf Verärgerung.

Ich verstehe sehr viel vom amerikanischen Handeln. Aber das ?!
Bevor sich Japan nicht vollständig von seinen Kriegsgräueln distanziert hat, halte ich einen Platz im Sicherheitsrat für absolut fälschlich.
Den hätte die Bundesrepublik definitiv besser verdient.

[Hans von Dach]

Gerade der letzte Premierminister Shinzo Abe hat doch klar gezeigt, wie wenig sich Japan von seinem verbrecherischen Handeln im Zweiten Weltkrieg distanziert hat.
Nämlich gar nicht!

Wozu auch ? Japan hat keinen Holocaust "vorzuweisen" und obendrein noch zwei Atombomben auf die Birne bekommen. Der Mann muß sich von gar nichts distanzieren.

Während Abe Japan in den Jahren von 1941-1945 im Recht sieht, während Abe die Prostitution von Trostfrauen in Korea während dem Krieg leugnet, wollen die Amerikaner das Land im Sicherheitsrat?

Da gibts ein großes Land auf der anderen Seite des japanischen Meeres, aus diesem wurden noch viel mehr "Trostfrauen" herangezogen. Dieses Land hortet aber ca. 1.3 Billiarden US Dollar und hat Atombomben und ICBMs.

Ich verstehe sehr viel vom amerikanischen Handeln. Aber das ?!

Nein, Du verstehst in Deinem moralisch idealisierten Bild von den USA nämlich einen Dreck - Null, Nada, Gar nichts.

[EinDachs]

Kann mir jemand erklären, warum sich die Amerikaner Japan als ständiges Mitglied im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen wünschen?

Gerade der letzte Premierminister Shinzo Abe hat doch klar gezeigt, wie wenig sich Japan von seinem verbrecherischen Handeln im Zweiten Weltkrieg distanziert hat.
Nämlich gar nicht!
Während Abe Japan in den Jahren von 1941-1945 im Recht sieht, während Abe die Prostitution von Trostfrauen in Korea während dem Krieg leugnet, wollen die Amerikaner das Land im Sicherheitsrat?
Auch das japanische Handeln unter Shinzo Abe in Bezug auf Südkorea stößt bei mir auf Verärgerung.

Ich verstehe sehr viel vom amerikanischen Handeln. Aber das ?!
Bevor sich Japan nicht vollständig von seinen Kriegsgräueln distanziert hat, halte ich einen Platz im Sicherheitsrat für absolut fälschlich.
Den hätte die Bundesrepublik definitiv besser verdient.

2. größte Volkswirtschaft der Welt, 160 Mio Einwohner und der einzige Staat der einen Nuklearangriff erlebt hat. Qualifiziert wär er prinzipiell schon. Was Abe tut und sagt ist da nicht sooo entscheidend, da er ja nicht ewig Premier sein wird.

Ich rechne dennoch nicht mit einem Sicherheitsratsitz der Japaner.

[Cato]

Darum geht es doch nicht. Also ob der Amerikaner sich darum kümmern würde, was für moralische Vorstellungen, Eingeständnisse etc. ein potentieller Bündnispartner im globalen Krieg gegen den Terrorismus hat.

Hans von Dach:

"Wozu auch ? Japan hat keinen Holocaust "vorzuweisen" und obendrein noch zwei Atombomben auf die Birne bekommen. Der Mann muß sich von gar nichts distanzieren."

Dir ist sicherlich nur temporär entfallen, wofür NS- Größen in den Nürnberger Prozessen angeklagt wurden. Kleiner Fingerzeig: Nicht für den Holocaust.

[Kilgore]

2. größte Volkswirtschaft der Welt, 160 Mio Einwohner und der einzige Staat der einen Nuklearangriff erlebt hat. Qualifiziert wär er prinzipiell schon. Was Abe tut und sagt ist da nicht sooo entscheidend, da er ja nicht ewig Premier sein wird.

Seine Tage sind jetzt schon gezählt. Er hat schon seinen Rücktritt angekündigt.
Doch auch wenn Abe geht - distanziert hat sich Japan nie offiziell und dies muss nachgeholt werden.

[Hans von Dach]

Dir ist sicherlich nur temporär entfallen, wofür NS- Größen in den Nürnberger Prozessen angeklagt wurden. Kleiner Fingerzeig: Nicht für den Holocaust.

Das ist hier aber "offizielle" Begründung und Geschichtsschreibung. Guido Knopp und ganze Horden von Redakteuren bei 3Sat, Zeit, Welt, SPIEGEL, GEW und hunderten von Instituten sind mit nichts anderem beschäftigt, das dem blöden Bundesblödmann tagein, tagaus ins Gehirn zu prügeln.

[Pandulf]

Japan als Inselstaat hat die selben geopolitischen Interessen wie die Seemacht USA. Da in dem WKII geklärt worden ist, wer der Boss ist, steht einer echten Allianz nichts mehr im Wege. Allein schon der gemeinsame Feind China, aber auch die Sicherung der Seewege reichen, um aus den USA und Japan echte Allierte zu machen. Indizien für eine tiefergehende Allianz sind die Häufung positiver Hollywood-Filme über Japan wie "Der letzte Samurai" und "Letters from Iwo Jima".

[Libero]

Japan ist der zweitgrößte UN-Zahler. Das sollte reichen.

[laurin]

Vielleicht - aber ich kann es mir gar nicht vorstellen - haben die Japaner gesagt, sie wollen nicht länger nur die zum Schweigen verdonnerte zweitgrößte Melkkuh der UNO sein, sondern auch was zu sagen haben.

Eigentlich sollte es ja so sein - wer die Musik bezahlt der bestimmt was gespielt wird -
dann müßte Deutschland aber in vielem die erste Geige spielen.

Laurin

[derNeue]

Kann mir jemand erklären, warum sich die Amerikaner Japan als ständiges Mitglied im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen wünschen?

Ganz einfach: weil sie es nachhaltig genug fordern. Die Deutschen dagegen versuchen sich so etwas immer mit "Freundschaft" zu erkaufen. Jetzt stehen sie mal wieder da wie der enttäuschte Musterschüler, der immer brav gewesen ist und nicht verstehen kann, wieso das beim Lehrer nicht so einen guten Eindruck gemacht hat.