Wie groß ist die Chance auf einen ständigen Sitz im Sicherheitsrat für Deutschland ?

[malnachdenken]

Zumindest dürfte unsere Souveränität ein wenig voller werden.:]

Inwiefern?

Jeder Staat hat Abhängigkeiten gegenüber anderen Staaten.
Da kann der noch so viele Nuklearwaffen besitzen.

[leuchtender Phönix]

Zumindest dürfte unsere Souveränität ein wenig voller werden.:]

Wieso sollte Deutschlands souveränität von Atomwaffen abhängen?

[Götz]

Inwiefern?

Jeder Staat hat Abhängigkeiten gegenüber anderen Staaten.
Da kann der noch so viele Nuklearwaffen besitzen.

Das sind natürlich Gemeinplätze, aber ein Staat mit Nuklearwaffen kann eher
eine eigenständigere Interessenspolitik verfolgen, als ein Staat der permanent seine Freunde bei der Stange halten muß, weil sonst seine Sicherheit nicht mehr
gewährleistet ist, er muß nicht ständig unter irgendwelche Rockschöße flüchten
und dafür entsprechende Gegenleistungen, mitunter auch zu seinem Nachteil, aufbringen.

[KOWARE]

Das sind natürlich Gemeinplätze, aber ein Staat mit Nuklearwaffen kann eher
eine eigenständigere Interessenspolitik verfolgen, als ein Staat der permanent seine Freunde bei der Stange halten muß, weil sonst seine Sicherheit nicht mehr
gewährleistet ist, er muß nicht ständig unter irgendwelche Rockschöße flüchten
und dafür entsprechende Gegenleistungen, mitunter auch zu seinem Nachteil, aufbringen.

Auch ohne Nuklearwaffen muss man keine Freunde bei der Stange halten, wenn man drittstaerkste Wirtschaftsnation der Erde ist.

Der Nutzen von atomarer Bewaffnung gegen aeussere Feinde waere nur dann sinnvoll, wenn einer da waere der uns bedroht. Ist aber nicht. Und gegen irgendwelche imaginaeren Bedrohungen ala Jugoslavien-Intervention... also bitte!!!!!! Was meinst Du wenn dafuer dann die naechste Mehrwertstuererhoehung verbraten wird. Dann sind ploetzlich wieder alle Pazifisten.

Und auch wenns off topic ist: Dank der derzeitigen Entwicklung der Handelsstroeme und des Aufbaus der eigenen Industrie werden die Staaten der arabischen Halbinsel in Zukunft sicher keine Fluechtlingsproblematik verursachen. Und die Fluechtlingsproblematik hat auch nichts mit dem Sicherheitsrat zu tun. Die USA sind ja auch drin, obwohl sie dioe ganzen schnarotzenden Deutschen am 19. Jh. aufnehmen mussten.

[lupus_maximus]

Auch ohne Nuklearwaffen muss man keine Freunde bei der Stange halten, wenn man drittstaerkste Wirtschaftsnation der Erde ist.

Der Nutzen von atomarer Bewaffnung gegen aeussere Feinde waere nur dann sinnvoll, wenn einer da waere der uns bedroht. Ist aber nicht. Und gegen irgendwelche imaginaeren Bedrohungen ala Jugoslavien-Intervention... also bitte!!!!!! Was meinst Du wenn dafuer dann die naechste Mehrwertstuererhoehung verbraten wird. Dann sind ploetzlich wieder alle Pazifisten.

Und auch wenns off topic ist: Dank der derzeitigen Entwicklung der Handelsstroeme und des Aufbaus der eigenen Industrie werden die Staaten der arabischen Halbinsel in Zukunft sicher keine Fluechtlingsproblematik verursachen. Und die Fluechtlingsproblematik hat auch nichts mit dem Sicherheitsrat zu tun. Die USA sind ja auch drin, obwohl sie dioe ganzen schnarotzenden Deutschen am 19. Jh. aufnehmen mussten.

Da bist du falsch informiert, Araber werden nie etwas herstellen, da steht schon deren Religion dagegen. Die können nur befehlen am Arbeitsplatz,schaffen tun alles Ausländer!
Schmarotzende "Deutsche" haben wir jetzt, früher waren die nicht vorhanden!

[KOWARE]

Da bist du falsch informiert, Araber werden nie etwas herstellen, da steht schon deren Religion dagegen. Die können nur befehlen am Arbeitsplatz,schaffen tun alles Ausländer!
Schmarotzende "Deutsche" haben wir jetzt, früher waren die nicht vorhanden!

aha :rolleyes:

[lupus_maximus]

aha :rolleyes:

Da biste platt, gelle?

[KOWARE]

Da biste platt, gelle?

noe. ich warte nur mal, ob hier jetzt noch jemand was intelligentes schreibt, auf das man antworten kann... wobei... MIST!! jetzt hab ich ja doch auf dein post geantwortet:=

[Götz]

Auch ohne Nuklearwaffen muss man keine Freunde bei der Stange halten, wenn man drittstaerkste Wirtschaftsnation der Erde ist.

Gerade in unserem Fall lohnt es sich für unsere Freunde bei der Stange gehalten zu werden.

Der Nutzen von atomarer Bewaffnung gegen aeussere Feinde waere nur dann sinnvoll, wenn einer da waere der uns bedroht. Ist aber nicht. Und gegen irgendwelche imaginaeren Bedrohungen ala Jugoslavien-Intervention... also bitte!!!!!! Was meinst Du wenn dafuer dann die naechste Mehrwertstuererhoehung verbraten wird. Dann sind ploetzlich wieder alle Pazifisten.

Ein äußerer Feind könnte schneller auftauchen als uns lieb ist, dieses Auftauchen
könnte aus opportuner Ausnutzung unserer inneren Feinde geschehen. Ein
höherer Militär und Forschungshaushalt wäre sicher keine allzu schlechte Investition in unsere Zukunft, dies würde sicher auch diverse Haushaltsumlagerungen rechtfertigen.

Und auch wenns off topic ist: Dank der derzeitigen Entwicklung der Handelsstroeme und des Aufbaus der eigenen Industrie werden die Staaten der arabischen Halbinsel in Zukunft sicher keine Fluechtlingsproblematik verursachen. Und die Fluechtlingsproblematik hat auch nichts mit dem Sicherheitsrat zu tun. Die USA sind ja auch drin, obwohl sie dioe ganzen schnarotzenden Deutschen am 19. Jh. aufnehmen mussten.

Glaub ich kaum, der Islam ist die wirksamste Entwicklungsbremse die ich kenne,
er übertrifft sogar die Grünen, vielleicht wollen die Grünen deshalb vom Islam das
"Siegen lernen". Was die USA anbetrifft, so haben die sich ,im Gegensatz zur
Bundesrepublik, so gut wie nie "schmarotzende Zuwanderer ins Land geholt, sondern möglichst aktive fortschrittliche Menschen.

[nebula]

Ich habe für "sehr unwahrscheinlich" gestimmt und dabei verbindet sich Realismus mit Hoffnung.

Die ganze Katzbuckelei von Frau Merkel beim Großen Bruder in Washington fruchtet anscheinend wohl doch nicht wie erhofft (aber man weiß ja nie...). Ihr Vorgänger war bei diesem Thema sehr engagiert, als Oppositionsführerin war sie auch noch gegen einen ständigen Sitz. Woher nun der Sinneswandel? Nun ja, Politiker... Wer weiß, welchen tagespolitischen Nutzen sie sich davon verspricht? Vielleicht hat sie ja auch von höherer Stelle eine Eingebung bekommen?

Mit Hoffnung meine ich, daß ich sehr dankbar wäre, wenn Deutschland nicht noch weiter mit in dieses "Eine-Welt-Schmierentheater" hineingezogen werden würde.

Schon gar nicht, solange die Feindstaatenklauseln noch nicht offiziell aus der UN-Charta gestrichen sind. Sie wurden zwar als obsolet erklärt (1995), doch angeblich ist eine Entfernung aus den Statuten zu aufwendig.