Germanentum und Rasseherkunft

[Shit Don't Stop]

Möglicherweise, möglicherweise liegt das auch daran, das z.B. den Schwarzen der USA aufgrund ihrer gesellschaftlich unterpreviligierten Stellung, ihrer Armut und meist sehr geringen Bildung nichts anderes als der Sport bleibt, dem sie sich aber mit vollem Einsatz widmen können.

Wie schon gesagt, das sind alles Theorien! Die wir nicht wissentschaftlich beweisen können!:heulsuse:

[Heinrich von Gagern]

Und wie erklärst du dir dann , dass ein schwarzer Manager, der in Europa aufgewachsen und studiert hat , seinen weissen Kollegen in nichts nachsteht?
Oder die grossartigen Sportler, Musiker und Schauspieler? Machen die irgendwie einen zurückgebliebenen Eindruck auf dich?

Um diese Frage an Kaiser mal auszubauen: Siehst du, Kaiser, die Überlegenheit der Europiden, oder besser gesagt die Unterlegenheit der Schwarzen als etwas primäres, also grundlegendes, was in der Biologie gründet? Wenn ja, bin ich auf die Antwort auch gespannt.

[Kaiser]

Und wie erklärst du dir dann , dass ein schwarzer Manager, der in Europa aufgewachsen und studiert hat , seinen weissen Kollegen in nichts nachsteht?

Ich erkläre das damit, das er das Glück hatte die Vorzüge des Gesellschaftssystem eines europiden Volkes zu besuchen und das dieser Mann offenbar eine größere Intelligenz besitzt als seine Landsmänner.

Das entwickelte Gesellschafts- und Bildungssystem sind keine Dinge die Gottgegeben sind, sondern von den Völkern in kollektiver Arbeit in mehreren Generationen aufgebaut wurde, d.h. es spricht gegen ein Volk bzw. Rasse das nicht in der Lage ist ein solches System aufzubauen.

Und selbst das durchlaufen eines solchen ist keine Garantie dafür, wie man an den Integrationsproblemen sieht. Wie viele in Europa aufgewachsene Schwarze im Verhältniss zu Weißen gibt es die überhaupt nichts auf die Beine gestellt haben und ein kärgliches Leben fristen? Die Schwarzen bilden auch in Europa in erster Linie arme und ungebildete Unterschichten.

Ergo, kann man mit Ausnahmen keine Regeln bilden.

Oder die grossartigen Sportler, Musiker und Schauspieler? Machen die irgendwie einen zurückgebliebenen Eindruck auf dich?

Ist dir auch aufgefallen, das diese einen unterproportionalen Anteil verglichen mit ihrem Bevölkerungsanteil ausmachen?

Natürlich gibt es auch Ausnahmen aber die heutigen Statistiken und Leistungen in der Geschichte sprechen eine recht deutliche Sprache.

[Kaiser]

Um diese Frage an Kaiser mal auszubauen: Siehst du, Kaiser, die Überlegenheit der Europiden, oder besser gesagt die Unterlegenheit der Schwarzen als etwas primäres, also grundlegendes, was in der Biologie gründet? Wenn ja, bin ich auf die Antwort auch gespannt.

Über die schlußendlichen Gründe kann auch ich nur spekulieren. Es wäre also ziemlich verwegen zu behaupten, das das grundlegend in der Biologie zu begründen ist. Ebensogut kann man eine soziologische Erklärung im Sinne einer kollektiven kulturellen Programmierung nehmen. Auch haben wir die klassischen marxistischen Ausbeutertheorien, die aber nicht erklären wie es zu dieser dauerhaften Ausbeutung kommen konnte. Schlußendlich kann man über die Gründe wie bei Religionen stundenlang diskutieren ohne der Wahrheit näher zu kommen.

Das was man dagegen empirisch deutlich feststellen kann, ist ein ziemlich unausgewogenes Verhältnis in Punkto Fortschritt, Macht, Bildung, Wohlstand etc. zwischen den einzelnen Rassen in einem und zwischen verschiedenen Ländern der sich ziemlich konstant durch die Geschichte zieht. Besonders ist das bei den Negroiden der Fall. Die Mongoliden haben dagegen große Sternstunden und zeitweise die Überlegenheit besessen. Wer weiß was die Zukunft bringt, aber die Zukunft der negroiden Völker bleibt wohl schwarz

Diese empirische Gewissheit läßt den naheliegend Schluß einer Verschiedenwertigkeit zu aber ergibt leider keine sicheren Antworten über dessen Gründe zu.

[sparty2]

Über die schlußendlichen Gründe kann auch ich nur spekulieren. Es wäre also ziemlich verwegen zu behaupten, das das grundlegend in der Biologie zu begründen ist. Ebensogut kann man eine soziologische Erklärung im Sinne einer kollektiven kulturellen Programmierung nehmen.

Das was man dagegen empirisch deutlich feststellen kann, ist ein ziemlich unausgewogenes Verhältnis in Punkto Fortschritt, Macht, Bildung, Wohlstand etc. zwischen den einzelnen Rassen in einem und zwischen verschiedenen Ländern der sich ziemlich konstant durch die Geschichte zieht. Besonders ist das bei den Negroiden der Fall. Die Mongoliden haben dagegen große Sternstunden und zeitweise die Überlegenheit besessen. Wer weiß was die Zukunft bringt, aber die Zukunft der negroiden Völker bleibt wohl schwarz

Diese empirische Gewissheit läßt den naheliegend Schluß einer Verschiedenwertigkeit zu aber ergibt leider keine sicheren Antworten über dessen Gründe zu.

Hat hier schon mal jemand über das Klima und die Geographie als Faktor für die Entwicklung der Kulturen nachgedacht?
Ein weiterer Aspekt ist die Tatsache dass die Abgrenzung dieser "Grossrassen" sehr schwierig ist. Man vergleiche z.B. einen Äthiopier mit einem Bewohner der Elfenbeinküste... die Unterschiede sind frappierend.

sparty2

[Kaiser]

Hat hier schon mal jemand über das Klima und die Geographie als Faktor für die Entwicklung der Kulturen nachgedacht?

Wurde zwischen Shiti und mir bereits angeschnitten.

Ein weiterer Aspekt ist die Tatsache dass die Abgrenzung dieser "Grossrassen" sehr schwierig ist. Man vergleiche z.B. einen Äthiopier mit einem Bewohner der Elfenbeinküste... die Unterschiede sind frappierend.

Natürlich gibt es auch Unterschiede innerhalb der Rassen. Das bestreitet doch keiner. Doch du würdest wohl keine Schwierigkeiten haben einen Äthiopier von einem Angehörigen eines beliebigen europiden oder mongoliden Volkes auseinanderzuhalten, oder?