Neues Buch über die Wochenzeitschrift "Junge Freiheit"

[borisbaran]

Wozu? Die Zeit kann ich woanders besser investieren! Da haben Beiträge in diesem Forum mehr Wirkung als bei ,,Wikipedia".

das ein eschließt da andere nich aus oder?

[Kenshin-Himura]

das ein eschließt da andere nich aus oder?

Doch, meine Zeit ist wertvoll für die Welt und begrenzt.

[borisbaran]

Doch, meine Zeit ist wertvoll für die Welt und begrenzt.

...

[Kenshin-Himura]

Bei den Rezensionen bei ,,Amazon" kackt das Buch ja äußerst erbärmlich ab:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Jeder kann sich ja bei den geschilderten Argumenten und Gegen-Argumenten in den Rezensionen selbst ein Bild machen. Fast überall nur ein Stern von 5, nur ein Autor gibt 5 Sterne, ein gewisser Daniel Hörsch aus Stuttgart, der den gleichen Namen wie der Autor des Buches ,,Rechte Netzwerke - eine Gefahr" hat. :rolleyes:

Ich jedenfalls wurde in meiner Ansicht noch zusätzlich leicht bestärkt. :rolleyes:

Und knapp 40 Euronen wollen die für den Schrott haben. Das sind 80 DM in die SPD-Kasse, um damit dann die Hetz-Medien vom ,,Spiegel" und ,,taz" zu ermöglichen, in der ich mich dann von den Autoren, deren Bücher ich gekauft habe, als Nazi beschimpfen lassen kann. Danke, kein Interesse.

[Devils Eyebrow]

Bei den Rezensionen bei ,,Amazon" kackt das Buch ja äußerst erbärmlich ab:
[Links nur für registrierte Nutzer]

Jeder kann sich ja bei den geschilderten Argumenten und Gegen-Argumenten in den Rezensionen selbst ein Bild machen. Fast überall nur ein Stern von 5, nur ein Autor gibt 5 Sterne, ein gewisser Daniel Hörsch aus Stuttgart, der den gleichen Namen wie der Autor des Buches ,,Rechte Netzwerke - eine Gefahr" hat.

Anhand der Diktion der Rezensenten lässt sich leicht erkennen, in welchem politischen Lager selbige zu verorten sind. Soviel zu den 'objektiven und wertneutralen Leserurteilen'. :rolleyes:

[Rikimer]

Anhand der Diktion der Rezensenten lässt sich leicht erkennen, in welchem politischen Lager selbige zu verorten sind. Soviel zu den 'objektiven und wertneutralen Leserurteilen'. :rolleyes:

... der links angehauchten Gesinnungsgenossen? ?(

MfG

Rikimer

[Kenshin-Himura]

Anhand der Diktion der Rezensenten lässt sich leicht erkennen, in welchem politischen Lager selbige zu verorten sind. Soviel zu den 'objektiven und wertneutralen Leserurteilen'. :rolleyes:

Ich schrieb ja:

Jeder kann sich ja bei den geschilderten Argumenten und Gegen-Argumenten in den Rezensionen selbst ein Bild machen.

Damit meinte ich selbstverständlich besonders auch die politische Einstellung der Schreiberlinge. In welcher Ecke der Daniel Hörsch zu vermuten ist, habe ich ja angedeutet. Du hast also Recht: Soviel zu den objektiven und wertneutralen Leserurteilen von Linksextremisten. Interessant ist hierbei aber: Wenn User im CPF schreiben, wird gesagt, diese seien nicht repräsentativ, aber wie sich jetzt an deinem Posting zeigt, schlägt diese Paranoia ja auch schon bei Amazon-Schreibern zu Buche. Dort wimmeln wohl auch nur Nazis rum, hm?

Die Linken sind eben die Einzigen, die wissen, wer Alles ein Nazi, ein Rassist oder sonst irgendetwas ist, und nur die Linken sind die Mitte, besonders die linksten 3%, würden diese jedenfalls von sich sagen.:rolleyes: Diese linksten 3% rennen dann durch die Internetforen und erzählen, wer Alles ein ,,Nazi" ist.

[Ausonius]

Wenn User im CPF schreiben, wird gesagt, diese seien nicht repräsentativ, aber wie sich jetzt an deinem Posting zeigt, schlägt diese Paranoia ja auch schon bei Amazon-Schreibern zu Buche. Dort wimmeln wohl auch nur Nazis rum, hm?

Neun Rezensionen sind nicht die Welt; und natürlich gibt es auch bei Amazon Flame Wars. Gerade wenn es um Bücher geht, die in Foren besprochen werden...

Ich habe heute Mittag schon mal geschrieben, dass die meisten Rezensionen zu dem Buch nicht sehr überzeugend wirken und eher so, als wollten die Rezensenten mal grundsätzliche politische Standpunkte zum Ausdruck bringen, als dass sie das Buch wirklich gelesen hätten.

[Kenshin-Himura]

Ich habe heute Mittag schon mal geschrieben, dass die meisten Rezensionen zu dem Buch nicht sehr überzeugend wirken und eher so, als wollten die Rezensenten mal grundsätzliche politische Standpunkte zum Ausdruck bringen, als dass sie das Buch wirklich gelesen hätten.

Du musst Einiges überlesen haben. Wenn ich die Rezensionen lese, dann sehe ich, dass sie das Buch durchaus gelesen haben, und als Fazit der Äußerungen sehe ich vor Allem Eins: In dem Buch steht nix Neues.

Bei dem Pro-Rezensent am Schluss sehe ich auch nicht viel konkret Inhaltliches.

[Ausonius]

Wenn ich die Rezensionen lese, dann sehe ich, dass sie das Buch durchaus gelesen haben, und als Fazit der Äußerungen sehe ich vor Allem Eins: In dem Buch steht nix Neues.

Es ist ja nun eine Aufsatzsammlung, und eine inhaltliche Auseinandersetzung mit einzelnen Aufsätzen fehlt völlig. Die leistet auch die lange positive Rezension nicht, aber über die erfährt man wenigstens, was überhaupt in den Beiträgen des Buches drinstehen könnte.

Und was heißt "nix Neues"? So viele Bücher über die JF gibt es nicht, etwa ein halbes Dutzend listet Amazon, wobei die Hälfte davon von der JF selbst verlegt wurden, die anderen drei bis vier von Politologen verfasst wurden.