Chamberlains Geständnis

[MTR]

Habe folgendes im Netz gefunden:

Der USA-Kriegsminister Forrestal in seinem Tagebuch am 27. Dezember1945:

„Ich habe heute mit Joe Kennedy (USA-Botschafter in London) Golf gespielt. Ich befragte ihn über seine Unterredungen mit Roosevelt und Neville Chamberlain von 1938 an. Er sagte, Chamberlains Überzeugung 1938 sei gewesen, daß Großbritannien nichts in der Hand habe, um zu fechten, und daß es deshalb nicht wagen könne, gegen Hitler in den Krieg zu gehen ... Weder Franzosen noch Engländer würden Polen zum Kriegsgrund gemacht haben, wenn sie nicht unablässig von Washington angestachelt worden wären ... Chamberlain, sagt Kennedy, habe festgestellt, Amerika und die Juden hätten England in den Krieg gezwungen

(American and the Jews forced England into the war).“ (The Forrestal Diaries, New York 1951, S. 121 f.)

......

Was meint ihr dazu???

[MTR]

Auch hier keine Reaktionen? ;(

[Großadmiral]

ich mache dann einmal den ersten Schritt, mein Freund.
Mir war bekannt, dass England nicht wegen Polen in den Krieg zog.
Wieso auch? Es hätte nichts genützt, denn wenn er wirklich wegen Polen den Krieg begonnen hätte, hätte er sich rein theoretisch ebenfalls mit der SU anlegen müssen.
Es gab den sog. "Teilungsvertrag" zwischen dem Dt. Reich und der Sowjetunion.


"Interessante Theorie, wie ich finde, doch ob sie richtig ist"?

An Frankreich sah man, dass es uns unterlegen war, denn sie kapitulierten bereits im zweiten Kriegsjahr.

[Halteverbot]

Tja, die Zeit wird die Wahrheit aufdecken!
Bisher blieb sie uns ja vorbehalten, aber mittlerweile werden wir Stück für Stück schlauer....
Mal sehen.

[Großadmiral]

Original von Rudolf
Tja, die Zeit wird die Wahrheit aufdecken!
Bisher blieb sie uns ja vorbehalten, aber mittlerweile werden wir Stück für Stück schlauer....
Mal sehen.

bin schon darauf gespannt, wenn ich ehrlich bin.

[Tiger]

Vorallem das Englische Militär befand sich 1939 in einem miserablem Zustand veraltete Waffen, keine Wehrpflicht usw. deswegen hat die Englische Armee in Norwegen auch Versagt. Frankreich hat zwar ein großes Heer und auch moderne Panzer aber in der Militärstrategischen Vorstellung waren ihre meisten Generäle noch im 1.Weltkrieg.

[trib996]

Auch die "Führung von vorn" war ein Rädl der deutschen Taktik.

Die engl. Marine war nicht zu unterschätzen .
Energischer eingesetzt hätte sie "Weserübung" zur Katastrophe für Deutschland werden lassen.

[Großadmiral]

Original von Gothaur
Erklärung?
Gothaur

es ist doch bekannt, dass bei den Briten und Franzosen der Schrecken des Ersten WK noch im Nacken sahs.
Schau doch, sie haben immerhin gewährleistet, dass Hitler sein Heimatland Österreich dem Dt. Reich einverleibt.
Ebenso wie danach erst das Sudetengebiet, dann ganz Böhmen/Mähren.
Und zu guter Letzt noch das Memelland.
Die anderen Annexionen sind während des Kriegs von Statten gegangen.

Also, wären sie allzeit bereit gewesen, hätten sie es nicht zugelaßen.

[AxelFoley]

Chamberlain ist eher zwiespältig zu sehen:

1. Er hat versucht den Frieden zu retten !

Anerkennung!


Aber:


2. Er hat im Zuge seiner Appeasement Politk ignoriert, dass man mit Hitler keinen Frieden schliessen kann.





Tragisch das Schicksal des MAnnes, der sich für den GFrieden einsetze, ihn aber damit zerstörte (übertieben gesagt).

[Aufpasser]

Original von MTR
Habe folgendes im Netz gefunden:

Der USA-Kriegsminister Forrestal in seinem Tagebuch am 27. Dezember1945:

„Ich habe heute mit Joe Kennedy (USA-Botschafter in London) Golf gespielt. Ich befragte ihn über seine Unterredungen mit Roosevelt und Neville Chamberlain von 1938 an. Er sagte, Chamberlains Überzeugung 1938 sei gewesen, daß Großbritannien nichts in der Hand habe, um zu fechten, und daß es deshalb nicht wagen könne, gegen Hitler in den Krieg zu gehen ... Weder Franzosen noch Engländer würden Polen zum Kriegsgrund gemacht haben, wenn sie nicht unablässig von Washington angestachelt worden wären ... Chamberlain, sagt Kennedy, habe festgestellt, Amerika und die Juden hätten England in den Krieg gezwungen

(American and the Jews forced England into the war).“ (The Forrestal Diaries, New York 1951, S. 121 f.)

......

Was meint ihr dazu???

Ich meine ,eindeutiger geht es doch gar nicht mehr! Wer kann anhand solcher niederschmetternder Fakten immer noch von deutscher Alleinschuld schwadronieren???

Er hat versucht den Frieden zu retten !

Das glauben sie doch selber nicht! Chamberlain mußte für einen unvermeidbaren Krieg Zeit gewinnen ,das ist alles!