Es geht unter Merkel rapide bergab: Mehr als 7,4 Millionen Hartz IV Bezieher bisher

[Jürgen Meyer]

Die zahl der ALGII Empfänger steigt dramatisch auf 7,4 Millionen Berechtigte an und die Kommunen schlagen Alarm

Neben den regulären Hartz IV Empfängern sind auch viele 1 €uro Jobber und Menschen mit
400 €uro Jobs betroffen, die ihren Lebensunterhalt nicht völlig alleine fristen können


"Die Zahl der Menschen, die von Hartz-IV-Leistungen abhängig sind, hat einen absoluten Höchststand erreicht“, sagte DLT-Präsident Hans Jörg Duppré am Dienstag in Berlin. Demnach bezogen im April dieses Jahres rund 7,4 Millionen Arbeitslosengeld II (ALG II).
Im Lande geht es unter der Regierung der Grossen Koalition von Merkel/Müntefering mächtig bergab und entgegen der Propaganda in den Mainstreammedien keinesfalls aufwärts


Der Landkreistag kritisierte, dass die Zahl der „Hartz-IV“-Bezieher bislang auf die Langzeitarbeitslosen verengt werde. Ein-Euro-Jobber mit mehr als 15 Wochenstunden, Kranke oder Ausbildungsplatzsuchende etwa fänden sich dagegen nicht in der Arbeitslosenstatistik wieder, obwohl deren Lage oft nicht besser sei. Gleiches gelte für Erwerbstätige im Niedriglohnbereich, die zusätzlich auf ALG II angewiesen seien.


Immer mehr Hilfsbedürftige

„Es wird endlich Zeit, dass wir uns den vielschichtigen Problemen offen stellen und uns eingestehen, dass die Zahl der Personen wächst, die auf staatliche Hilfe angewiesen sind“, mahnte Duppré. Die hohe Zahl an Hilfsbedürftigen entwickele sich gegenläufig zur sinkenden Langzeitarbeitslosigkeit und nehme beständig zu. „Das muss nachdenklich
machen.“

In der aktuellen Arbeitslosenstatistik seien von den 7,4 Millionen „Hartz-IV-Sozialfällen“ lediglich rund 2,5 Millionen Menschen erfasst, betonte DLT-Sprecher Markus Mempel auf Anfrage der Nachrichtenagentur ddp. Die von der Politik verkündete „positive, hoffnungsvolle Botschaft“ sei ein Trugbild. „Es geht nicht bergauf, ganz im Gegenteil“, betonte Mempel.

[Links nur für registrierte Nutzer]


Immer mehr Menschen beziehen trotz Arbeit Hartz IV

[Links nur für registrierte Nutzer]

Trotz der Erholung des Arbeitsmarkts erhalten Immer mehr Haushalte in Berlin Arbeitslosengeld. Das ist kein Widerspruch: Oft sind die Löhne so gering, dass weitere Hilfe nötig ist.


Die Arbeitslosigkeit in Berlin nimmt ab, trotzdem sind immer mehr Haushalte auf staatliche Unterstützung angewiesen. Seit Beginn des Jahres ist die Erwerbslosenzahl um gut 14 000 gesunken; derzeit sind knapp 265 000 Menschen bei den Arbeitsagenturen und Jobcentern registriert. Trotzdem ist die Zahl der Haushalte, die Leistungen nach Hartz IV beziehen, gestiegen. Zum Ende des ersten Halbjahres erhielten rund 325 000 Bedarfsgemeinschaften Unterstützung nach Hartz IV, das sind 6000 Haushalte mehr als zum Jahresanfang.
Für Reinhard Müller, Geschäftsführer des Jobcenters Marzahn-Hellersdorf, ist diese Entwicklung kein Widerspruch. Wenn jemand jetzt durch die bessere Konjunktur eine Arbeit finde, bedeute dies noch nicht, dass dieser Job existenzsichernd sei und dadurch der Anspruch auf staatliche Hilfe beendet werde, sagte Müller. Aktuelle Zahlen, wie viele Menschen trotz ihrer Erwerbstätigkeit Arbeitslosengeld II beziehen, gibt es nicht. Diese Daten werden laut Angaben der Regionaldirektion für Arbeit bisher monatlich nicht erfasst. Die letzten Angaben stammen von Oktober letzten Jahres: Damals erhielten 47 500 Menschen weitere Unterstützung, obwohl sie sozialversicherungspflichtig beschäftigt waren; davon hatten sogar rund 34 000 Menschen einen Vollzeitjob. Hinzu kamen weitere 35 000 Arbeitnehmer, die einen Minijob haben.

Es sinkt also auch die Arbeitslosigkeit trotz der Propaganda nicht wirklich , denn es entstehen in erster Linie Billigarbeitskräfte, die reguläre tätigkeit immer mehr ersetzen

Das Märchen vom Aufschwung durch Merkel kann jetzt endgültig begraben werden

Jürgen Meyer
___

[klartext]

Wir werden uns an eine Drittelgesellschaft gewöhnen müssen. Ein Drittel wird auf Dauer fest beruflich verankert sein, ein weiteres Drittel wird seinen Job und den Beruf öfters im Leben wechseln und mal hier und mal dort arbeiten, das letzte Drittel wird der Arbeitsmarkt nicht brauchen. Wer Vollbeschäftigung verspricht, betrügt die Menschen.
Dies hat wenig mit Globalisierung zu tun sondern mit der immer weiter fortschreitenden Automatisierung der Wirtschaftsabläufe.
Bedeutung wird dshalb in Zukunft nicht der Arbeitsplatz, sondern das Einkommen haben. Dafür sind neue Strategien zu erarbeiten. Mit linken Parolen aus dem 19. Jahrhundert ist dies jedoch nicht zu leisten. Computer, internet und Hochleistungsmaschinen war Marx noch nichts bekannt.

[FranzKonz]

Wir werden uns an eine Drittelgesellschaft gewöhnen müssen. Ein Drittel wird auf Dauer fest beruflich verankert sein, ein weiteres Drittel wird seinen Job und den Beruf öfters im Leben wechseln und mal hier und mal dort arbeiten, das letzte Drittel wird der Arbeitsmarkt nicht brauchen. Wer Vollbeschäftigung verspricht, betrügt die Menschen.
Dies hat wenig mit Globalisierung zu tun sondern mit der immer weiter fortschreitenden Automatisierung der Wirtschaftsabläufe.
Bedeutung wird dshalb in Zukunft nicht der Arbeitsplatz, sondern das Einkommen haben. Dafür sind neue Strategien zu erarbeiten. Mit linken Parolen aus dem 19. Jahrhundert ist dies jedoch nicht zu leisten. Computer, internet und Hochleistungsmaschinen war Marx noch nichts bekannt.

Marx ist nicht aktuell, da gebe ich Dir Recht. Allerdings hat die Gegenseite zu diesem Thema überhaupt noch keine Idee entwickelt.

Die Rechten sind eben wieder mal um 100 Jahre hinterher.

[McDuff]

Wir werden uns an eine Drittelgesellschaft gewöhnen müssen. Ein Drittel wird auf Dauer fest beruflich verankert sein, ein weiteres Drittel wird seinen Job und den Beruf öfters im Leben wechseln und mal hier und mal dort arbeiten, das letzte Drittel wird der Arbeitsmarkt nicht brauchen. Wer Vollbeschäftigung verspricht, betrügt die Menschen.
Dies hat wenig mit Globalisierung zu tun sondern mit der immer weiter fortschreitenden Automatisierung der Wirtschaftsabläufe.
Bedeutung wird dshalb in Zukunft nicht der Arbeitsplatz, sondern das Einkommen haben. Dafür sind neue Strategien zu erarbeiten. Mit linken Parolen aus dem 19. Jahrhundert ist dies jedoch nicht zu leisten. Computer, internet und Hochleistungsmaschinen war Marx noch nichts bekannt.

Also Beamte/Manager, Zeitarbeiter und Dauerarbeitslose! Wie soll eine solche Gesellschaft stabil sein? Nur unter totalitärer Herrschaft kann eine solche Gesellschaft eine Weile existieren bevor es zu einem Zerfall kommt.

[Jürgen Meyer]

Wir werden uns an eine Drittelgesellschaft gewöhnen müssen. Ein Drittel wird auf Dauer fest beruflich verankert sein, ein weiteres Drittel wird seinen Job und den Beruf öfters im Leben wechseln und mal hier und mal dort arbeiten, das letzte Drittel wird der Arbeitsmarkt nicht brauchen. Wer Vollbeschäftigung verspricht, betrügt die Menschen.
Dies hat wenig mit Globalisierung zu tun sondern mit der immer weiter fortschreitenden Automatisierung der Wirtschaftsabläufe.
Bedeutung wird dshalb in Zukunft nicht der Arbeitsplatz, sondern das Einkommen haben. Dafür sind neue Strategien zu erarbeiten. Mit linken Parolen aus dem 19. Jahrhundert ist dies jedoch nicht zu leisten. Computer, internet und Hochleistungsmaschinen war Marx noch nichts bekannt.

Die Massenarbeistslosigkeit könnte man sofort und vollständig beseitigen, wenn man nur wollte

Es gibt genug Arbeit in der Pflege der wälder, der Reinigung der Städte, der Reparatur von Strassen, der Pflege und Betreuung von gesetzlich Versicherten Alten und Behinderten usw

Man könnte alle Hartz IV Bezieher beschäftigen statt Arbeitsosigkeit zu finanzieren

Ich vertrete die Position, dass es wie in der DDR Verfassung verankert, ein Recht auf Arbeit geben muss und dieses Recht auf Arbeit muss auch eine Arbeitspflicht enthalten


Natürlich würden solche Beschäftigungsgesellschaften teilweise auch mit mittelständischen Firmen konkurrieren, die gezwungen wären ihre Dienste günstiger anzubieten aber im Prinzip könnte man diese Arbeitssuchenden mit öffentlichen Jobs und öffentlichen arbeiten versorgen

Sie würden ganz regulär arbeiten und den Lohn statt Hartz IV erhalten
und hätten dafür eine Gegenleistung erbracht


Das ist übrigens Marx pur und der Arbeitsbegriff muss entsprechend neu definiert werden wie es Marx auch immer wieder gefordert hatte
und es muss einen Mindestlohn geben, damit die Arbeit keine ausbeuterischen Züge trägt

Grüsse Jürgen

[klartext]

Marx ist nicht aktuell, da gebe ich Dir Recht. Allerdings hat die Gegenseite zu diesem Thema überhaupt noch keine Idee entwickelt.

Die Rechten sind eben wieder mal um 100 Jahre hinterher.

Du irrst. Wirtschaftsfachleute und Soziologen haben das Problem schon lange erkannt und sind dabei, neue Gesellschaftsmodelle zu entwickeln.
Die immer gleich stupiden Parolen der Linken, einfach umverteilen, löst das Problem nicht und realistsiche Lösungsansätze habe ich von dieser Seite auch noch nicht gesehen.
Der Umbau einer Gesellschaft kann nur sehr langsam und in kleinen Schritten erfolgen, um Verwerfungen zu vermeiden. Mit einer Hauruckmethode wird nur zerstört.

[-jmw-]

Wer Vollbeschäftigung verspricht, betrügt die Menschen.
Dies hat wenig mit Globalisierung zu tun sondern mit der immer weiter fortschreitenden Automatisierung der Wirtschaftsabläufe.

Und warum führt fortschreitende Automatisierung zu mehr Arbeitslosigkeit?
Weil wir nicht genug Menschen mit Produktionsmitteleigentum haben.
Und das hat grösstenteils historische Gründe, nicht natürliche.
Ansetzen müsst man also bei der "Entproletarisierung" bzw. der Vermittelständlichung der Bevölkerung durch Abschaffung der Hindernisse zum Erwerb von Eigenproduktionsmitteln im Rahmen von Selbständigkeit oder Genossenschaftlichkeit.

[klartext]

Die Massenarbeistslosigkeit könnte man sofort und vollständig beseitigen, wen man nur wollte

Es gibt genug Arbeit in der Pflege der wälder, der Reinigung der Städte, der Reparatur von Strassen, der Pflege und Betreuung von gesetzlich Versicherten Alten und Behinderten usw

Man könnte alle Hartz IV Bezieher beschäftigen statt Arbeitsosigkeit zu finanzieren

Ich vertrete die Position, dass es wie in der DDR Verfassung verankert, ein Recht auf Arbeit geben muss und dieses Recht auf Arbeit muss auch eine Arbeitspflicht enthalten


Natürlich würden solche Beschäftigungsgesellschaften teilweise auch mit mittelständischen Firmen konkurrieren, die gezwungen wären ihre Dienste günstiger anzubieten aber im Prinzip könnte man diese Arbeitssuchenden mit öffentlichen Jobs und öffentlichen arbeiten versorgen

Sie würden ganz regulär arbeiten und den Lohn statt Hartz IV erhalten
und hätten dafür eine Gegenleistung erbracht


Das ist übrigens Marx pur und der Arbeitsbegriff muss entsprechend neu definiert werden wie es Marx auch immer wieder gefordert hatte
Grüsse Jürgen

Was du da willst, gibt es schon längst und hat nur zu einer Verdrängung regulärer Arbeit geführt. Viele Gemeinden und Städte beschäftigen Langzeitarbeitslose zu Gründflächenpflege. Dadurch entgehen anderen Firmen Aufträge. Arbeit kann man wie Geld auch nur einmal verteilen, es löst das Kernproblem nicht.
Im übrigen, Altenpfleger ist kein Hilfsjob sondern ein hochqualifizierter Beruf, den man nicht mal so nebenbei ergreifen kann. Geeignet sind dafür nur wenige.

[SAMURAI]

Leider bietet niemand nur halbwegs neue Konzepte.

Jeder beharrt auf dem Status quo des Denkes.

Zusammenwirken - Null - im besten Falle faule Kompromisse.

[Jürgen Meyer]

Du irrst. Wirtschaftsfachleute und Soziologen haben das Problem schon lange erkannt und sind dabei, neue Gesellschaftsmodelle zu entwickeln.
Die immer gleich stupiden Parolen der Linken, einfach umverteilen, löst das Problem nicht und realistsiche Lösungsansätze habe ich von dieser Seite auch noch nicht gesehen.
Der Umbau einer Gesellschaft kann nur sehr langsam und in kleinen Schritten erfolgen, um Verwerfungen zu vermeiden. Mit einer Hauruckmethode wird nur zerstört.

Der langsame Umbau der Gesellschaft durch Hartz IV ist gescheitert und wir müssen Arbeit bezahlen statt Arbeitslosigkeit

Jürgen