Was war Deutschlands beste Zeit, bzw. die besten Zeiten?

[-jmw-]

Die Überwindung der Kleinstaaterei ist in meinen Augen etwas positives, daran gibt es nichts zu rütteln. Bismarck war ein entschiedener Gegner des Sozialismus, er war äußerst konservativ. Das Einführen der Sozialgesetze war sehr fortschrittlich, auch wenn ich glaube dass er es nur tat um den vierten Stand davon abzuhalten die SPD zu wählen (obwohl: Nicht-SPD-wählen ist ja auch positiv ).

Für die Überwindung der negativen Aspekte der Kleinstaaterei reicht ein entsprechender gemeinsamer Wille, der ja offensichtlich da war.
Einen grosspreussischen Zentralstaat braucht man dafür nicht.

Und, nein, Staatspaternalismus ist nicht fortschrittlich.
Fortschrittlich wäre gewesen, politisch nicht von konservativer Seite sich den Sozialdemokraten zu nähern und damit sich in die Mitte zwischen rechter und linker Obrigkeitsstaatlichkeit zu bewegen;
fortschrittlich in wirtschafts- und sozialpolitischer wäre eher gewesen, das Programm der Fortschrittspartei umzusetzen (und darüber hinauszugehen)!

[Freiherr]

Fortschrittlich wäre gewesen, politisch nicht von konservativer Seite sich den Sozialdemokraten zu nähern und damit sich in die Mitte zwischen rechter und linker Obrigkeitsstaatlichkeit zu bewegen;

Das versuchte anfangs auch Wilhelm II. Als er jedoch den erwünschten Erfolg nicht verbuchen konnte, wand er sich wieder den konservativen Tönen zu.

fortschrittlich in wirtschafts- und sozialpolitischer wäre eher gewesen, das Programm der Fortschrittspartei umzusetzen (und darüber hinauszugehen)!

Die Wirtschaft war bereits sehr liberal. Engländische und japanische Interessierte haben sich schließlich nicht ohne Grund an dem preußischem Prinzip orieniert.
Sozialpolitisch war es ebenfalls Vorreiter. Hätte das Kaiserreich noch länger existiert, hätte sich dieser Aspekt sehr wahrscheinlich verstärkt, ebenfalls wäre sicher die Parlamentarisierung vorangeschritten.

[-jmw-]

Das versuchte anfangs auch Wilhelm II. Als er jedoch den erwünschten Erfolg nicht verbuchen konnte, wand er sich wieder den konservativen Tönen zu.

Ja, "Soziales Kaisertum", nicht wahr?
Hatte man in Wien eigentlich auch solche verrückten Ideen?

Die Wirtschaft war bereits sehr liberal.

Das kommt wohl drauf an, von welchem Standpunkte man guckt.

Sozialpolitisch war es ebenfalls Vorreiter. Hätte das Kaiserreich noch länger existiert, hätte sich dieser Aspekt sehr wahrscheinlich verstärkt, ebenfalls wäre sicher die Parlamentarisierung vorangeschritten.

Vermutlich.
Mehr Wohlfahrtsstaat, mehr Macht des Parlamentes.
Mit einem Wort: Sozialdemokratisierung.

[erwin r analyst]

schwere Entscheidung zwischen Bismarck-Zeit bis 1. WK und den Aufbaujahren unter Adenauer. Beides waren gut konservative Zeiten und die Deutschen waren angesehen. Nach dem Krieg war man natürlich vor allem über die neue Stärke Deutschlands (Wirtschaftswunder) erstaunt.

Ich habe für Die Adenauer-Zeit gestimmt, weil im Kaiserreich z.B. Katholiken oft angefeindet wurden - warum auch immer.

[-jmw-]

warum auch immer.

Weil's Papisten waren und Ultramontanisten.

[Fenrir]

Wie ich mit Zufriedenheit feststellen ist eine klare Mehrheit für die Zeit Bismarcks.

In diesem Sinne:

Kaiser Wilhelm's Werkgenosse,
Deutschland's Held von Gott gesandt,
Großer Kanzler, Dein gedenken
Wir in Dank und Lieb' entbrannt!
Bleib es unser Ziel und Streben,
Dem du stets Dich treu bekannt:
Deutschland, Deutschland über Alles
Unser heil'ges Vaterland

[WikingerWolf]

Ist ja interessant:

nach "heutiger Zählung" finden

40.43 % die Bismarck zeit bzw. 1875 bis 1914 am besten
also Hochkonserativ, was ja auch ok ist.

Platz 2 mit
29.79 % Der Zeit 1949-1969 (Ebenso eine konserative Zeit)

gefolgt von Platz 3:
8.51 % Anhänger der heutigen Zeit
(Frage mich nur weshalb?....Mögt Ihr wirklich den T-EURO so sehr?)

Platz 4 mit
6.38 % die Brandt und Schmidt Ära.... naja schmidtchen war ja noch ganz gut,
aber der Polenkriecher Herbert Frahm.....der 1970 den schmahvollen Knierutscher in Warschau hingelegt hatte....:rolleyes:

Platz 5 mit
4.26 % nimmt dann die Zeit 1933-1939 ein.... Hitlers Friedensjahre.

Ich bin von dem Ergebnis der Anstimmung angenehm überrascht!

Gruß
Wikingerwolf

[Ausonius]

Die Jahre von 1980 - 1990 in der BRD. Die Leute begannen, eine vernünftige Haltung zu manchen gesellschaftlichen Dingen zu entwickeln (toleranteres Privatleben, Umwelt), trotz Kohl-Regierung war die Stimmung sehr links, das Jahrzehnt endete grandios mit Mauerfall und WM-Sieg. Mit der Wende kamen leider auch die Finanzprobleme, kriegt man vielleicht aber auch wieder in Griff.

[Freiherr]

Die Jahre von 1980 - 1990 in der BRD. Die Leute begannen, eine vernünftige Haltung zu manchen gesellschaftlichen Dingen zu entwickeln (toleranteres Privatleben, Umwelt), trotz Kohl-Regierung war die Stimmung sehr links, das Jahrzehnt endete grandios mit Mauerfall und WM-Sieg. Mit der Wende kamen leider auch die Finanzprobleme, kriegt man vielleicht aber auch wieder in Griff.

Wie soll man das in den Griff bekommen?
Zügelloses und unverschämt unverantwortliches Handeln der Politiker hat uns das eingebrockt, als man begann, den Staat nicht mehr preußisch orientiert zu verwalten und zu regieren.

Staatsschulden 2004: 1.360.000.000.000 Euro

Das sind pro Einwohner 16.585 Euro
Zum Vergleich:
Im Kaiserreich betrug die Verschuldung umgerechnet 1.603 Euro pro Kopf

Die Steuerbelastung 1913 betrug umgerechnet 524 Euro, im Jahr 2000 10.064 Euro pro Kopf!

[erwin r analyst]

Die Jahre von 1980 - 1990 in der BRD. Die Leute begannen, eine vernünftige Haltung zu manchen gesellschaftlichen Dingen zu entwickeln (toleranteres Privatleben, Umwelt), trotz Kohl-Regierung war die Stimmung sehr links, das Jahrzehnt endete grandios mit Mauerfall und WM-Sieg. Mit der Wende kamen leider auch die Finanzprobleme, kriegt man vielleicht aber auch wieder in Griff.

Dort wurden die Auswüchse der 68-Idioten deutlich! Der Werteverfall nahm Konturen an und an den Folgen leiden wir heute.