Protest gegen 40 Jahre israelische Besatzung

[blues]

Ja, das wäre ja alles schön und gut, aber denkst Du, dass die Fortdauernde Siedlung in diesen Kontext passt ?
Wenn dort ein Staat entstehen soll dann sind diese Siedlungen im Weg. Und die sind so zahlreich ... in le monde vom letzten freitag stand es... find es leider grad nicht... reich ich nach.
Die nehmen sich was sie wollen. Was ist das für ein Signal! und Israel ruft sie nicht zurück, baut iihnen Straßen und wasseranschluss. Das sehen die! Die hören von Frieden und eigenem Staat und erleben, wie großteile von bewaffneten Siedlen besiedelt werden. Unter isr. Duldung.
Die kommen sich doch veralbert vor, die Palis... sollen Israel anerkennen und durch diese Aktionen sich gleichzeitig jeden Tag demütigen lassen. Die Siedlungen werden einen geschlossenen Staat verhindern.
Darüber wird es immer wieder Streit geben.
Deshalb glaube ich 1., dass Israel nicht einfach Frieden will sondern es will ERETZ ISRAEL und das geht bis zum Jordan!
Denn andernfalls würde es den Siedlern was erzählen.
2. dass aus diesem Flickwerk nie ein Staat wird. Die Palis haben es nicht drauf, einen STaat zu führen. ABer ein Staat... das wäre das Ende des Traums von ERETZ israel. Und den träumen viele Juden. Fakt. Der Palistaat wär der Tod dafür.

israel, ist eine breitgefächerte demokratie

mit eine starken sozialdemokratie - arbeitspartei - und einer starken friedensbewegung!

aber eben auch mit einer konservativen, die mit jedem anschlag auf einen bus, auf ein kaffee immer stärker wird und zur gegenwehr aufruft !

wie wärs, mit peace now, und dann mal betrachten wies sich entwickelt ....

aber solange die hamas und hisb. nein sagen und weiter kassam raketen auf israel ballern und weiter ihre kinder mit bomben in die bars und kaffees schicken,

sind verhandlungen über den frieden ziemlich schwer - es verhandelt sich einfach schlecht, wenn man beschossen wird !


peace now


.:regionen0545:

[Blaumann]

Jeder muss sich selbst Gedanken machen...
ich glaub die siedler sind ein großes problem. wenn die bleiben wird nie eine ruhe einkehren. wenn sie gehen vielleicht. hamas ist nicht zu trauen. aber man kann den zulauf minimieren durch zeichen. doch immer mehr siedler sind kein zeichen von friedenswillen und akzeptanz.
drum halt ich den biermann satz für höchstens halbwahr.

[blues]

natürlich sind die siedler ein problem

die frage bleibt im raum:

wieso gibt es eigentlich wehrdörfer ?


.

[Blaumann]

natürlich sind die siedler ein problem

die frage bleibt im raum:

wieso gibt es eigentlich wehrdörfer ?


.

welche wehrdörfer ?
was ist das ?

[blues]

welche wehrdörfer ?
was ist das ?

die ersten siedlungen.


.

[Blaumann]

die ersten siedlungen.


.

Und was meinst du nit wieso es sie gibt?
ich schätze weil sie gebaut wurden....

[klartext]

Jeder muss sich selbst Gedanken machen...
ich glaub die siedler sind ein großes problem. wenn die bleiben wird nie eine ruhe einkehren. wenn sie gehen vielleicht. hamas ist nicht zu trauen. aber man kann den zulauf minimieren durch zeichen. doch immer mehr siedler sind kein zeichen von friedenswillen und akzeptanz.
drum halt ich den biermann satz für höchstens halbwahr.

Du hast das Problem nicht verstanden - die Hamas will einen Gottesstaat errichten, im gesamten Nahen Osten und nebenbei Israel vernichten.
Bei diesem Konflikt geht es schon lange nicht mehr um ein paar Siedlungen, sondern um die weitere Ausbreitung der iransichen Mullahdiktatur zur Wiederherstellung des Kalifats.
Fanatikern kannst du anbieten, was du willst, sie werden dir den Kopf abschneiden.
Mit Fanatikern verhandelt man nicht, man bekämpft sie oder geht selbst unter.

[Blaumann]

Du hast das Problem nicht verstanden - die Hamas will einen Gottesstaat errichten, im gesamten Nahen Osten und nebenbei Israel vernichten.
Bei diesem Konflikt geht es schon lange nicht mehr um ein paar Siedlungen, sondern um die weitere Ausbreitung der iransichen Mullahdiktatur zur Wiederherstellung des Kalifats.
Fanatikern kannst du anbieten, was du willst, sie werden dir den Kopf abschneiden.
Mit Fanatikern verhandelt man nicht, man bekämpft sie oder geht selbst unter.

Und du hast gleich gar nix verstanden.
ich sage schon seit zig beitraegen dass ein kampf gegen die hamas ok ist. damit hat die Siedlung aber nix zu tun sondern sie demütigt jeden gemäßigten Araber und radikalisiert ihn möglicherweise wenn er jeden Tag vor Augen hat was Israel bekundet auf internationalen Gesüprächen und was es dann zuulässt.
Deine Hamas war hier gar nicht direkt Thema.
Oder mal so rum: glaubst Du die weitere siedlung wäre ein fortschritt im kampf gegen Hamas? Wenn ja... wie sähe der Plan aus ? das ganze Westjordanland zu räumen ?
Ich verstehe einfach nicht, was die Besiedlung gegen Hamas ausrichten soll. Das macht keinen Sinn

[blues]

Du hast das Problem nicht verstanden - die Hamas will einen Gottesstaat errichten, im gesamten Nahen Osten und nebenbei Israel vernichten.
Bei diesem Konflikt geht es schon lange nicht mehr um ein paar Siedlungen, sondern um die weitere Ausbreitung der iransichen Mullahdiktatur zur Wiederherstellung des Kalifats.
Fanatikern kannst du anbieten, was du willst, sie werden dir den Kopf abschneiden.
Mit Fanatikern verhandelt man nicht, man bekämpft sie oder geht selbst unter.

ziemlich undiplomatisch formuliert,

aber im kern, in diesem punkt, schlecht ... bezweifelbar


.

[blues]

Und was meinst du nit wieso es sie gibt?
ich schätze weil sie gebaut wurden....

sie wurden nach dem un beschluß zur verteidigung gebaut,

um sich vor den angriffen der al kassam brigaden zu schützen


.