@Amida Temudschin
>Genau das sehe ich anders. MMn ist die sexuelle Orientierung nicht
>(oder wenigstens nicht ausschließlich) genetisch bedingt, sondern
>hauptsächlich durch Prägung.
Das mag sein ! Trotzdem sind sexuelle Neigungen und Lebensauffassungen was anderes !
>Ist z.B. Küssen auch nicht von der Natur gewollt, weil es keinen
>konkreten biologischen Zweck erfüllt?
Wieso ? Tut es doch wenn es zwischen einem Pärchen bestehend aus Mann und Frau geschieht ! Es verstärkt die Beziehung dieser zwei Personen oder es kann sogar noch direkter Teil des Vorspiels sein und diesem Vorgang auf die Sprünge helfen. Und durch Sex können (müssen nicht aber können) Kinder entstehen. Deshalb ist Sex zwischen heterosexuellen partnern gewollt, denn daraus könnten Kinder entstehen. Bei Schwulen kann aber auf garkeinen Fall ein Kind entstehen. Außer bei Zwittern aber ich spreche ja hier von eindeutig männlichen Personen.
>Teile der
>Naturgesetze zu verleugnen ist natürlich? Das klingt irgendwie paradox.
Ich habe noch keinen Christ getroffen der Behauptet hat Steine würden nach oben Fallen wenn man sie losläst oder dergleichen. Naturgesetze sagen ja eine bestimmte Kraft hat eine bestimmte Auswirkung und wenn Christen nun von einer göttlichen kraft ausgeht die auf die Naturgesetze wie jede andere Kraft einwirkt dann widerspricht das nicht den Naturgesetzen. Man kann nur darüber streiten ob es diese Kraftquelle wirklich gibt aber das ist reine Ansichtssache und nicht wieder der Natur. Im Gegenteil: Religion ist oft im Einklang mit der Natur. Besonders früher wurden ja auch Tiere usw. verehrt.
>Nein, es kommt nicht darauf an, ob es jedem gefällt, es kommt darauf
>an, ob sie mit ihren Neigungen andere Menschen schädigen. Davon
>abgesehen kann und sollte man nur das Ausleben einer Neigung
>verbieten, nicht die Neigung an sich. Jemand kann sich ruhig
>vorstellen, daß er Babies vergewaltigt, und sich dabei einen
>runterholen, da er damit niemandem schadet. Das mag sich krass
>anhören, entspricht aber den heutigen Gesetzen.
Nein tut es eben nicht !! Zu deiner Information: Auch Kinderpornos mit gezeichneten oder animierten Babys - sogar Kinderpornos die garnicht bildlich sondern nur in Schrift vorliegen sind voll strafbare Kinderpornos. Überraschend: Selbst sogenannte Erlebnisberichte von Betroffenen sind strafbar wenn sie sexuelle Vorgänge beschreiben. Dies hat zwei wie ich finde nachvollziehbare Gründe: Erstens könnten Kinder gezwungen werden für gezeichnete/animierte Bilder Modell zu stehen. Zweitens regt es kriminelle Fantasieen der konsumierenden Subjekte an was im Anschluss zu Straftaten führen kann. Daher sind Kinderpornos mit gezeichneten/animierten Kindern und auch Kinderpornogeschichten strafbar und das finde ich auch sehr sehr gut so !! Das Entscheidende an der Sache ist doch dass es schon strafbar ist anderer Leute Fantasieen in Hinsicht auf Straftaten anzuregen denn das bestreitest du ja. Es ist ja genauso auch strafbar jemanden anzustiften. So ist die Planung des Hochverrates den du als Beispiel angeführt hattest dann strafbar wenn sie das Anstiften von Mittätern umfasst und das obwohl sich bisher alles in der Phantaise abgespielt hat !!
@Marty:
>Ich glaube nicht das Homosexualität eine Krankheit ist. Der
>Unterschied zwischen Homosexualität und Pädophilie liegt alleine
>schon darin das es sich bei letzterem um eine Triebkrankheit
>handelt.Heterosexuelle und Homosexuelle können ihre Sexualität
>ausleben,müßen es aber nicht. Bei Triebtätern die abnormale sexuelle
>Vorstellungen haben ist irgendwann der Trieb stärker und kann nicht
>mehr von der Person gesteuert werden. Ähnlich ist es bei
>Vergewaltigern,es ist deshalb krankhaft und abnormal weil es ebenfalls
>von einem Trieb gesteuert wird auf den der/die Betroffene keinen
>Einfluß hat.
Kein Mensch kann darauf verzichten seine Sexualität auszuleben oder kennst du irgendjemanden der sein ganzes Leben weder Sex hatte noch sonstwie Gefühle dieser Art oder der masturbiert hat ? Die Sache ist nur die dass heterosexuelle und homosexuelle Personen eher Partner finden um ihre Sexualität auszuleben als jemand der gerne Menschen frisst ! Man sagt ja beispielsweise durch Prostitution gibt es weniger Vergewaltigungen weil es einfacher ist 30 Euro zu bezahlen als 5 Jahre in den Knast zu gehen. Wenn jetzt alle heterosexuellen oder homosexuellen keinerlei Möglichkeit mehr hätten ihre Sexualität auszuleben...was meinst du wie schnell die da alle straffällig würden ?? Das zwanghafte ist überall gleichermaßen vorhanden. Das ist daher kein Argument ! Natürlich wenn ich jemanden gefressen hätte würde ich auch sagen mein Unterbewusstsein hat mich dazu gezwungen denn wer geisteskrank ist ist nicht schuldhaft und kann nicht verurteilt werden !!
>Wenn man Homosexualtität moralisch danach betrachtet das es
>unnormal ist weil sie selber keine Kinder zeugen können,würde es
>auch auf die katholischen Priester zu treffen.
Dieser Lebenswandel ist eigentlich auch relativ unnormal. Das zeigt sich auch darin dass immer wieder Fälle bekannt werden wo katholische Priester die Kinder vergewaltigen eben weil sie ihre Sexualität nicht ausleben können.
>Der Mensch wird im Gegensatz zum Tier nicht alleine von seinen
>Trieben gesteuert
Stellt sich die Frage ob das was uns stattdessen steuert sonderlich viel mehr wert ist. Wie ist Trieb definiert ? Im Grunde ist ein Trieb ein intensives Bedürfnis. Menschen haben auch Bedürfnisse und alles menschliche Handeln basiert auf Bedürfnissen.
>wäre es der Fall würde man nur Geschlechtsverkehr zum fortpflanzen
>haben dürfen,alles andere wäre dann auch unnatürlich, ebenso wäre
>Sex mit Verhütungsmittel unnatürlich.
Nein finde ich nicht. Sex mit Verhütungsmitteln verstärkt im Idealfall die Beziehung des Paares. Dadurch kann es langfristig dann erst zur Gründung einer Familie kommen. Selbst One Night Stands beleben wieder das Interesse am anderen Geschlecht. Doch Homosexualität ist in jeder Hinsicht unnatürlich und ineffektiv ! Von der Natur nicht gewollt !
Mit Zitat antworten
