Sammelstrang: Grundsätzliches zur Homosexualität (Von der WHO bis zu den Pinguinen)

[Burkina_Faso]

Kann mir mal jemand erklären warum pädophilie, nekrophilie, sodomie etc. als krankheiten gelten, homosexualität jedoch nicht?

Ich mein das alles sind doch sexuelle neigungen jenseits der norm.

das homosexualität in beiderseitigem einvernehmen vollzogen werden kann ist die begründung dafür warum es keine straftat ist, einer psychische abnormalität ist es trotzdem.

warum gilt es heutzutage jedoch nicht mehr als krankheit?


Oder sind wir einfach noch nicht so 'weit' und in naher zukunft sind auch sodomie und nekrophilie salonfähig?

Jede Antwort auf diese unglaubliche Frage ist überflüssig.

[Friedrich.]

Ganz ehrlich, wenn ich von Zeit zu Zeit in dieses Forum hereinlese, langweile ich mich für gewöhnlich und suche wieder das Weite. Immer die gleichen ausgelutschten Themen oder Unmengen von hohlem Blabla...
Was hier fehlt, ist eine richtige Kontroverse! Also liebe Gutmenschen und Homosexuelle - jaja, Tautologie, ich weiß - fühlt euch bitte provoziert! Falls ihr euch nicht sicher seid: Ja, ich meine es abwertend

Zum Thema:
Wenn wir in der Welt nach ständigem Wachstum suchen, dann ist die menschliche Dummheit ein vielversprechender Kandidat. In vielen gesellschaftlichen Konfliktthemen geht die öffentliche Meinung eigentlich nahtlos von der einen Blödheit zum entgegengesetzten Unsinn über. Jegliche Berührung mit Niveau wird geschickt vermieden.

Paradebeispiel: Homosexualität

Früher beherrschte die Kirche noch die öffentliche Meinung und propagierte, dass der Mensch ein Wesen mit freiem Willen sei - (Liberale glauben heute noch daran) - und deshalb bewusst entscheiden könne, wohin er seinen Sexualtrieb lenkt. Und da sexuelle Handlungen zwischen zwei Männern genau wie auch heute als abstoßend empfunden wurden, gab man den Betreffenden die Schuld.

Grauenhaft:
1. Es überaus ungesund, seine Triebe zu unterdrücken, denn irgendwann kommen sie wieder an die Oberfläche und
2. wurden Schwule damit zur Heirat und Fortpflanzung gedrängt, anstatt ihre höchstwahrscheinlich mangelhafte DNA wie von ihnen gewünscht aussterben zu lassen!

Eine lange Reihe von Wissenschaftlern hat sich daraufhin dafür eingesetzt, dass Homosexualität endlich als Krankheit anerkannt und nicht mehr verfolgt wird. Dennoch war sie in der BRD nach §175 bis 1994 (effektiv nur bis 1973) verboten. Welche Intelligenzbolzen verbieten denn eine Krankheit? Wie wäre es mal mit Paragraphen gegen Magersucht oder Krebs?

Noch viel dämlicher ist jedoch, dass Homolobbys es in den 80er-Jahren tatsächlich geschafft haben, so viel Druck auszuüben, dass die Homosexualität aus den diagnostischen Lehrbüchern gestrichen wurde. Zur Freude der Krankenkassen.

Genau betrachtet ist das aber extrem lächerlich, da die Verleugnung zum Krankheitsbild fast jeder psychischen Störung gehört. Ist auch nachvollziehbar: Jeder Mensch strebt nach gesellschaftlicher Anerkennung... Auch Pädophile, Sado-Masochisten oder Magersüchtige versuchen ihre lockeren Schrauben als Normalität zu verkaufen.

Naja, vermutlich wird das bald auch noch akzeptiert...

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Dexter]

Ganz ehrlich, wenn ich von Zeit zu Zeit in dieses Forum hereinlese, langweile ich mich für gewöhnlich und suche wieder das Weite. Immer die gleichen ausgelutschten Themen oder Unmengen von hohlem Blabla...
Was hier fehlt, ist eine richtige Kontroverse! Also liebe Gutmenschen und Homosexuelle - jaja, Tautologie, ich weiß - fühlt euch bitte provoziert! Falls ihr euch nicht sicher seid: Ja, ich meine es abwertend

Zum Thema:
Wenn wir in der Welt nach ständigem Wachstum suchen, dann ist die menschliche Dummheit ein vielversprechender Kandidat. In vielen gesellschaftlichen Konfliktthemen geht die öffentliche Meinung eigentlich nahtlos von der einen Blödheit zum entgegengesetzten Unsinn über. Jegliche Berührung mit Niveau wird geschickt vermieden.

Paradebeispiel: Homosexualität

Früher beherrschte die Kirche noch die öffentliche Meinung und propagierte, dass der Mensch ein Wesen mit freiem Willen sei - (Liberale glauben heute noch daran) - und deshalb bewusst entscheiden könne, wohin er seinen Sexualtrieb lenkt. Und da sexuelle Handlungen zwischen zwei Männern genau wie auch heute als abstoßend empfunden wurden, gab man den Betreffenden die Schuld.

Grauenhaft:
1. Es überaus ungesund, seine Triebe zu unterdrücken, denn irgendwann kommen sie wieder an die Oberfläche und
2. wurden Schwule damit zur Heirat und Fortpflanzung gedrängt, anstatt ihre höchstwahrscheinlich mangelhafte DNA wie von ihnen gewünscht aussterben zu lassen!

Eine lange Reihe von Wissenschaftlern hat sich daraufhin dafür eingesetzt, dass Homosexualität endlich als Krankheit anerkannt und nicht mehr verfolgt wird. Dennoch war sie in der BRD nach §175 bis 1994 (effektiv nur bis 1973) verboten. Welche Intelligenzbolzen verbieten denn eine Krankheit? Wie wäre es mal mit Paragraphen gegen Magersucht oder Krebs?

Noch viel dämlicher ist jedoch, dass Homolobbys es in den 80er-Jahren tatsächlich geschafft haben, so viel Druck auszuüben, dass die Homosexualität aus den diagnostischen Lehrbüchern gestrichen wurde. Zur Freude der Krankenkassen.

Genau betrachtet ist das aber extrem lächerlich, da die Verleugnung zum Krankheitsbild fast jeder psychischen Störung gehört. Ist auch nachvollziehbar: Jeder Mensch strebt nach gesellschaftlicher Anerkennung... Auch Pädophile, Sado-Masochisten oder Magersüchtige versuchen ihre lockeren Schrauben als Normalität zu verkaufen.

Naja, vermutlich wird das bald auch noch akzeptiert...

[Links nur für registrierte Nutzer]

Homosexualität als Krankheit zu sehen bringt dich auf den Entwicklungsstand von 1886. Richard von Krafft-Ebing veröffentlichte in diesem Jahr Psychopathia Sexualis. In diesem Buch wird Homosexualität zum ersten Mal als Krankheit und nicht als Sünde, Abfall von Gott oder Verbrechen beschrieben (früher vielen diese Begriffe mehr oder minder stärker zusammen).

Um dir ein anschauliches Beispiel zu geben, warum Homosexualität heute vollständig anerkannt werden sollte, außer dass ich es persönlich nicht für eine Krankheit halte: würdest du es als Krankheit bezeichnen, müsstest du 1. zumindest einen Auslöser dafür kennen und damit auch einen hypothetischen Heilungsweg; 2. die Therapie dafür, dagegen, damit etc. von den Krankenkassen finanziert werden, die jetzt schon heillos überfordert sind

[Sauerländer]

Homosexualität als Krankheit zu sehen bringt dich auf den Entwicklungsstand von 1886.

Es wäre nicht das einzige Beispiel dafür, dass man in früheren Zeiten in größerem Ausmaß seine sieben Sinne mehr beisammen hatte.

würdest du es als Krankheit bezeichnen, müsstest du 1. zumindest einen Auslöser dafür kennen und damit auch einen hypothetischen Heilungsweg; 2. die Therapie dafür, dagegen, damit etc. von den Krankenkassen finanziert werden, die jetzt schon heillos überfordert sind

Unheilbare Krankheiten sind also keine solchen? Das wird diverse Leute freuen...

[Gärtner]

Ganz ehrlich, wenn ich von Zeit zu Zeit in dieses Forum hereinlese, langweile ich mich für gewöhnlich und suche wieder das Weite. Immer die gleichen ausgelutschten Themen oder Unmengen von hohlem Blabla...
Was hier fehlt, ist eine richtige Kontroverse! Also liebe Gutmenschen und Homosexuelle - jaja, Tautologie, ich weiß - fühlt euch bitte provoziert! Falls ihr euch nicht sicher seid: Ja, ich meine es abwertend

Zum Thema:
Wenn wir in der Welt nach ständigem Wachstum suchen, dann ist die menschliche Dummheit ein vielversprechender Kandidat. In vielen gesellschaftlichen Konfliktthemen geht die öffentliche Meinung eigentlich nahtlos von der einen Blödheit zum entgegengesetzten Unsinn über. Jegliche Berührung mit Niveau wird geschickt vermieden.

Paradebeispiel: Homosexualität

Früher beherrschte die Kirche noch die öffentliche Meinung und propagierte, dass der Mensch ein Wesen mit freiem Willen sei - (Liberale glauben heute noch daran) - und deshalb bewusst entscheiden könne, wohin er seinen Sexualtrieb lenkt. Und da sexuelle Handlungen zwischen zwei Männern genau wie auch heute als abstoßend empfunden wurden, gab man den Betreffenden die Schuld.

Grauenhaft:
1. Es überaus ungesund, seine Triebe zu unterdrücken, denn irgendwann kommen sie wieder an die Oberfläche und
2. wurden Schwule damit zur Heirat und Fortpflanzung gedrängt, anstatt ihre höchstwahrscheinlich mangelhafte DNA wie von ihnen gewünscht aussterben zu lassen!

Eine lange Reihe von Wissenschaftlern hat sich daraufhin dafür eingesetzt, dass Homosexualität endlich als Krankheit anerkannt und nicht mehr verfolgt wird. Dennoch war sie in der BRD nach §175 bis 1994 (effektiv nur bis 1973) verboten. Welche Intelligenzbolzen verbieten denn eine Krankheit? Wie wäre es mal mit Paragraphen gegen Magersucht oder Krebs?

Noch viel dämlicher ist jedoch, dass Homolobbys es in den 80er-Jahren tatsächlich geschafft haben, so viel Druck auszuüben, dass die Homosexualität aus den diagnostischen Lehrbüchern gestrichen wurde. Zur Freude der Krankenkassen.

Genau betrachtet ist das aber extrem lächerlich, da die Verleugnung zum Krankheitsbild fast jeder psychischen Störung gehört. Ist auch nachvollziehbar: Jeder Mensch strebt nach gesellschaftlicher Anerkennung... Auch Pädophile, Sado-Masochisten oder Magersüchtige versuchen ihre lockeren Schrauben als Normalität zu verkaufen.

Naja, vermutlich wird das bald auch noch akzeptiert...

ur Abwechslung mal ein Homostrang. Wie überaus originell. Noch ein Schwachkopf also, der unfähig ist, den Unterschied zwischen einer verantwortungsvollen, von Liebe und Loyalität geprägten Partnerschaft zwischen zwei Erwachsenen und kriminellem Treiben wie Pädosexualität nebst Perversionen wie fetischierten Sex zu kapieren.


Toleranz gegenüber diesem galoppierenden Schwachsinn wäre in der Tat gefährlich.

[Dexter]

Es wäre nicht das einzige Beispiel dafür, dass man in früheren Zeiten in größerem Ausmaß seine sieben Sinne mehr beisammen hatte.

Mit dir denken das Neonazis, der Papst und die Taliban.

Unheilbare Krankheiten sind also keine solchen? Das wird diverse Leute freuen...

Du solltest genauer lesen. Es muss dafür einen Grund geben, und eine hypothetische Heilung. Wenn x geändert werden könnte, dann tritt die Krankheit nicht mehr auf.

[Sauerländer]

Mit dir denken das Neonazis, der Papst und die Taliban.

Wird "2+2=4" falsch, wenn es von einem Nazi, dem Papst, einem Taliban, Stalin persönlich, einem Anarchisten, einem Marktradikalen, einem Pazifisten, einem Demokraten oder was auch immer geäußert wird?

Du solltest genauer lesen. Es muss dafür einen Grund geben, und eine hypothetische Heilung. Wenn x geändert werden könnte, dann tritt die Krankheit nicht mehr auf.

Zunächstmal ist zu beobachten: Anormales Verhalten.
Strittig ist nun: Genetisch bedingt, sozialisationsbedingt oder eine Mischung daraus.
In ersterem Fall wird das zu einer Aufgabe für Biologen, in zweiterem zu einem Erziehungsproblem oder einem für Psychiater, in drittem wird es kompliziert.
Was nun die Heilbarkeit betrifft:
Bislang können wir meines Wissens nach z.B. Autismus nicht heilen. Und nu? Ist das deshalb ein Normalzustand?

[Tantalit]

1. zumindest einen Auslöser dafür kennen und damit auch einen hypothetischen Heilungsweg;

Quatsch, man kennt für viele Krankheiten den Auslöser nicht. "Hypothetischer Heilungsweg" hört sich nach dem an was die meisten Ärzte tun, herumdoktern.

2. die Therapie dafür, dagegen, damit etc. von den Krankenkassen finanziert werden, die jetzt schon heillos überfordert sind

Die KKs bezahlen nicht jeden Blödsinn, warum auch, vieles sind wir eh selber Schuld und könnten es auch ohne Arzt heilen der oft nur unser Händchen halten soll.

Schwule sind auch nix anderes wie Bucklige.

[Landogar]

Zunächstmal ist zu beobachten: Anormales Verhalten.

Nach welcher Norm?

[AnastasiaNatalja]

Ich habe nichts gegen Homosexuelle, von mir aus können sie auch heiraten, aber Kinder zu adoptieren oder sich eine Leihmutter zu suchen, finde ich ehrlich gesagt blöd, denn wenn man homosexuell ist, sollte man sich damit abfinden, dass man normalerweise nicht in der Lage ist Kinder zu kriegen.