AW: Darf Israel in Cisjordanien, Gazaa und auf den Golan-Höhen siedeln?
Dies ist eine monumentale Arbeit. Leider hat es einen Haken: es ist offensichtlich, dass das Ergebnis der "Untersuchung" festgestanden hatte bevor die Arbeit angefangen wurde.Zitat von Thomas I
Es fängt an mit Fangen wir mal von vorne an. Und vorne steht ja der sogenannte 6-Tage-Krieg.
Dies würde als blanker Unsinn erscheinen, wenn die Absicht dahinter nicht erkennbar wäre.
Nichts ist neues daran, dass man zu fast beliebigem Ergebnis kommen kann, wenn jenes Ergebnis fest vorgegegebn wird. Man braucht nur die "richtigen" Fragen stellen und die "richtigen" Antworten geben.
Dementsprechend verdient diese Dissertation keine Aufmerksamkeit. Trotzdem will ich einige Aspekte erleuchten.
Diese Dissertation konzentriert darauf, ob Israel's Landraub berechtigt war; der wichtigste Punkt dabei ist, dass der Sechstage Krieg berechtigt war, da er der Selbsverteidigund diente.
Dazu gehören folgende Überlegungen:
1. Sogar bevor Israel's Entstehung, der zionistische Terrorism hat gezeigt, wohin die Reise geht. Die Arabs habe schon damals erkannt, dass Israel eine aggressive Struktur (Staat oder nicht Staat) sein wird.
2. Zionist Führers schon viel früher, und Israel's politische Führer später haben kein Hehl daraus gemacht, dass die das gesamte palästinische Gebiet in Auge fassten und dass sie die Bewohner bertreiben wollen.
Daraus folgt, dass wenn dort jemand über Selbsverteidigung zu reden hatte, dann die Araber waren dazu mehr berechtigt.
3. Israel hat Syria gezielt provoziert. Dazu nur ein Beweis aus einer "makellosen" Quelle. Moshe Dayan (der Aggressionsminister) hat folgendes erzählt:
Ich weiß genau, wie diese Vorfälle ereignet haben. Wir haben einen Traktor rausgeschickt etwas zu beackern in der demilitarisierten Zone, wo agrikultural aktivitäten außer Frage waren. Wir haben von vornherein gewußt, dass die Syrier daraufhin anfangen zu schießen.
Falls sie das Schießen eingestellt hatten, haben wir den Traktor weiter nach vorne geschickt, biy die Syrier die Geduld verloren haben und wider angefangen haben zu schießen. Dann haben wir mit Artillerie zurückgeschossen und später auch die Luftstreitkräfte eingesetzt.
Das ist, was ich getan habe, was Laskov und Tchera auch getan haben, und was Yitzhak Rabin auch getan hat.
Wir dachten damals und auch später eine weile lang, dass wir dadurch die Grenze des Waffenstillstandes verändern könnten ohne einen Krieg zu führen.
In anderen Worten, unser Ziel war Gebiete zu erobern und diese zu halten, bis der Gegner verzweifelt und aufhört diese zu verteidigen.
Nett, nicht wahr? Wo erscheint dies in der Dissertation?
4. Jordanien.
Folgendes ist als der Samu-Vorfall bekannt.
Am 1966-11-12 hat eine israelische Grenzpatrouille eine Miene erwischt (oder eher umgekehrt). Drei SOldaten wurden getötet, sechs weitere verletzt. Die Israelis haben geglaubt, dass die Miene bie Terroristen aus Jordanien gesetzt wurden.
König Hussein und Golda Meir haben schon drei Jahre lang geheime Besprechungen gehalten, um den Frieden zu sichern. Die Israelische Seite hat ausdrücklich behauptet, dass sie keine Absicht gehabt hätten, Jordanien anzugreifen.
Trotzdem hat die israelische Armee den Vorfall mit der Miene als einen Kriegrfall behandelt. Die Armee ist tief in Jordanien eingedrungen. Mehrere Tausend Soldaten, Tanks und die Luftstreitkäfte haben Es Samu und mehrere kleine Dörfe angegriffen, Schule, Krankenhaus, Bibliothek, Privathäuser nach Beliebe zerstört.
Walt Rostow, US Päsindent Johnson's Assistent hat berichtet:
Es ging nicht um Vergeltung (für die Miene). Der Angriff stand in keinem Verhältnis zur Provokation. ... Die haben die Zusammenarbeit mit Hussein vernichtet. Die haben Hussein unmöglich gemacht. Diese Aktion übt Druck auf ihn, zurückzuschlagen...
Nett, nicht wahr? Wo erscheint dies in der Dissertation?
Alles in allem, es ist eine unverschämte Lüge zu behaupten, dass Israel ein friedlicher Staat war und sich verteidigen mußte.
Ein weiterer Aspekt: die Drohgebähre der Araber.
Wenn die erwähnten Bedrohungen Israel das Recht gegeben haben,
die Arab Staaten anzigreifen, dann hat jetzt Iran das Recht, Israel "präventiv"
anzugreifen (und natürlich die USA auch).
Noch ein Aspekt:
sogar auch, wenn die dauerhafte Besetzung der eroberten Gebiete berechtigt wäre (das ist sie nicht), die Enteignung und Vertreibung der Bewohner wäre nicht berechtigt.
Gut zuletzt der wichtigste Aspekt (warum der Verbrecher der Dissertation gleich mit dem Sechstage Krieg angefangen hat):
Der Staat Israel hatte und hat keine völkerrechtliche Existenzberechtigung.
Der Staat Israel ist ein Faktum, und die Araber wären gut beraten gewesen dies zu akzeptieren, in Ansicht der Umstänge, dass alle Großmächte das so wollten (seitdem haben sie das eingesehen). Das heißt aber nicht, dass Israel weitere Eroberungen auf diesem wackeligen Gebilde basieren kann, und das heißt am wenigsten, dass diese Eroberungskriege mit dem Völkerrecht im Einklang wären.
Die Existenz von Israel ist größtenteils der UN zu denken. Gleeichzeitig erkannt die UN die Eroberungen Israel nicht, sogar verurteilt diese.
Alles in allem, diese Dissertation ist ein lächerlicher Versuch das zu legalisieren, was nicht legal ist.
.
