Die Arktis schmilzt - schneller als gedacht

[RosaRiese]

Soll heißen? Du hast die Ahnung oder was?
'Global Dimming' ist nichts weiter als das nächste Fass, das in Sachen Klimapanik aufgemacht wird, weil im ersten nichts mehr drin ist.
Bevor wir irgendwelche nicht messbaren Einflüsse des Menschen auf das Klima der Erde rausposaunen und/oder als bewiesen darstellen sollten wir uns darauf besinnen, was die Erde im Verlauf ihrer Existenz nicht schon so alles mitgemacht hat. Plattentektonik, Erdachsverschiebungen, Umpolungen, Vulkanismus, Kometen- und Asteroideneinschläge etc. pp.
Alles natürliche Ereignisse die bis in die heutige Zeit anhalten und sich auch in Zukunft fortsetzen werden. Ganz ohne Einfluss des Menschen übrigens.
Und jedes dieser Beispiele hatte und hat Auswirkungen auf das Klima- wie auch auf das Wettergeschehen auf diesem Planeten.
Da sind irgendwelche nicht messbaren Aktivitäten des Menschen wirklich zu vernachlässigen. Global betrachtet nichts als Fliegendreck.
Aber manche begreifen es wirklich nie. Sie sind einfach zu dumm oder lassen sich verblöden. Herrje!

UG

Nun du hast auf jeden Fall keinen Plan von dieser Materie. Wie gesagt, erstmal schlau machen was es damit aufsich hat. Es gibt im übrigen mehrere unabhängige Wissenschaftler die zu diesen Ergebnissen kamen und die auch von NIEMANDEN bezweifelt werden.
Wenn doch wäre es ja mal nett, außer den immer von euch Gebetsmühlenartigdargebrachten Dementis ohne Fakten nun auch mal einige Beweise hier zu posten.
Also höre du mal auf hier alle zu verblöden solange du nicht weist wovon du sprichst.

Ach und Lupus, deine Bildung ….*rofl*

[Uri Gellersan]

Die erste Frage, die ich mir zu diesem Thema stelle ist die:
Wem nützt es?
Wenn Du Dir die selbst beantworten kannst, dann weißt Du auch, was dieser ganze Unsinn von Klimakatastrophe, Treibhaus oder auch 'global Dimming' bezwecken soll. So einfach ist das.
Einen Plan braucht man übrigens nur, wenn man ein Ziel verfolgt. Welches kann das denn wohl sein? Wie gesagt, es liegt auf der Hand wenn man nicht nur bis 12 denkt.
UG

[lupus_maximus]

Nun du hast auf jeden Fall keinen Plan von dieser Materie. Wie gesagt, erstmal schlau machen was es damit aufsich hat. Es gibt im übrigen mehrere unabhängige Wissenschaftler die zu diesen Ergebnissen kamen und die auch von NIEMANDEN bezweifelt werden.
Wenn doch wäre es ja mal nett, außer den immer von euch Gebetsmühlenartigdargebrachten Dementis ohne Fakten nun auch mal einige Beweise hier zu posten.
Also höre du mal auf hier alle zu verblöden solange du nicht weist wovon du sprichst.

Ach und Lupus, deine Bildung ….*rofl*

Ich weiß!
Seitdem ich mit Katastrophen-Hysteriker diskutiere, geht meine Bildung in den Eimer.

[RosaRiese]

Die erste Frage, die ich mir zu diesem Thema stelle ist die:
Wem nützt es?
Wenn Du Dir die selbst beantworten kannst, dann weißt Du auch, was dieser ganze Unsinn von Klimakatastrophe, Treibhaus oder auch 'global Dimming' bezwecken soll. So einfach ist das.
Einen Plan braucht man übrigens nur, wenn man ein Ziel verfolgt. Welches kann das denn wohl sein? Wie gesagt, es liegt auf der Hand wenn man nicht nur bis 12 denkt.
UG

Ich kann sie dir beantworten. Sie nutzt unseren Nachkommen.
Und jetzt weiter zur zweiten Frage. Wem nutz sie nicht? Möchtest du die Antwort geben oder soll ich es tun?

Du nennst die Wissenschaftlichen Untersuchungsergebnisse Unsinn? Worauf genau begründen sich deine wissenschaftlichen Daten um also das Gegenteil zu behaupten?
Welcher Wissenschaftler außer dir ist noch dieser Meinung? Bitte nenne doch mal Roß und Reiter. Wenn es geht mit einer Quelle.

[RosaRiese]

Ja, weil sie keinerlei wissenschaftlichem Anspruch gerecht werden. Die Ergebnisse sind nicht unter Laborbedingungen reproduzierbar, die Prognosen beliebig. Gegen sowas ist Theologie eine exakte Wissenschaft.

Hä? Aber selbstverständlich sind die Ergebnisse reproduzierbar und wurden auch schon wiederholt und dies an mehreren Orten durch verschiedene Wissenschaftler.
Und es ist völliger Blödsinn das ein Experiment immer im Labor wiederholbar sein soll. Wo steht denn diese Anforderung?
Die Experimente wurden alle nach Wissenschaftlichen Standards durchgeführt und überprüft.

[RosaRiese]

Doch. Von mir.

*lol* Du bist nur peinlich.

[Mauser98K]

Is the Ökofreak viel spinning,
gibt`s bald auch noch global dimming.

[Mauser98K]

Frage an die Ökowahnsinnigen:

Was kann man gegen Erderwärmung, global dimming, Meerversäuerung usw tun?

China mit seiner äußerst produktiven aber völlig veralteten Industrie bombardieren?

Oder vielleicht doch lieber "We shall overcome" zusammen mit einem Chor lesbischer Urwaldindianerinnen singen?

[Baxter]

Die Wüste in Spanien schreiten schneller vorran als gedacht.

Hat bestimmt was mit der Schmelze zu tun,

ja ist denn schon Harmagedon?

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Uri Gellersan]

@ rosariese
Meine Behauptungen gründen sich auf den geologischen, astronomischen und biologischen Kenntnissen der Vergangenheit, die der Mensch bis heute nachvollzogen und erklärt hat. Ich denke, das ist der beste Beweis, den man überhaupt anführen kann.
Computermodelle sind immer gerade nur so gut wie die Programme, die ihnen zugrunde liegen. Das solltest Du wissen.
Wem es nützt? Natürlich denen, die unmittelbar Profit daraus ziehen. Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die multinationalen Konzerne, die diese Kampagnen seit den späten 60igern finanzieren, irgendein Interesse an unseren Nachkommen haben.
Die bilden ja nicht einmal ihren eigenen Nachwuchs aus, wie uns die jährlich wiederkehrende Lehrstellendebatte beweist.

Deine Verblendung vor dem, was da seit 35 Jahren propagandistisch geschürt wird ist wirklich erschreckend. Gut, kann man einem jungen Menschen nicht unbedingt vorwerfen, aber gesunde Kritik an dem, was die öffentliche Meinung behauptet, hat schon der alte Kant angemahnt.

UG