Biosprit ist auch nicht gut

[harlekina]

Aber:

Aufgrund des aufwändigen Herstellungsprozesses werden BtL-Kraftstoffe immer recht teuer bleiben. Selbst BtL-Hersteller rechnen langfristig nicht mit einem Preis unter 90 Cent/Liter. Außerdem ist ungeklärt, wo die Biomasse für die Produktion in den geplanten Großanlagen herkommen soll. Bislang ist es nämlich nicht möglich, Stroh zu verwerten. Lediglich mit Holz gelingt das Verfahren. Für die Betreibung nur einer der geplanten Großanlagen müsste eine Fläche von der Größe Berlins mit Holz bepflanzt werden. Diese Fläche wäre dann langfristig nicht mehr für den Ackerbau einsetzbar. Der geplante Einsatz von Holz aus Russland ist durch die langen Transportwege ökologisch nicht sinnvoll.

[Links nur für registrierte Nutzer]

[viator]

Die Menschen leiden in den Staaten der dritten Welt an Hungern wegen:

Diktatoren ,denen die Bev. scheinbar egal ist
Misswirtschaft
Umweltkatastrophen wie Duerren und Ueberflutungen
Kriegen

und da glaubst du werden die Menschen der 1.Welt ploetzlich umdenken weil es Biosprit gibt?

Was ist mit den IWF-Programmen, die Streichung von Lebensmittelsubventionen und Regulierungen beinhalten?

Wer liefert die Waffen für die Kriege?

Da es einen Weltmarkt für Agrarrohstoffe gibt, muss auch der Preis in unterentwickelten Ländern steigen - siehe Brasilien.

In Brasilien wurde der Hunger durch die Verbrennung von Rum in Automotoren ausgeweitet, da wertvolle Agrar-Flächen dem Zuckeranbau geopfert wurden.

Man könnte auch die nicht abgeernteten Rapsfelder abfackeln - das wäre wirtschaftlicher als die technisch aufwändige Vernichtung im Automotor.

[FranzKonz]

Aber:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Du hast Doch mit Landwirtschaft zu tun, da gibt es doch wahrscheinlich auch Kennzahlen darüber, was zum Beispiel für einen ha. Raps an Produktionskosten anfällt. Gleicht man das dann mit meiner Beispielrechung auf der ersten Seite ab, oder mit der Mengenberechnung bei Wikipedia, hätten wir wieder was gelernt.

[Misteredd]

Aber:


[Links nur für registrierte Nutzer]

Der Weg ist veraltet. Momentan geht jeder Biostoff in die hydrothermale Carbonisierung und wird dort zu Kohle umgewandelt und dann hydriert. Das ist billiger, produziert selbst noch Wärmeenergie und verwendet alles, was Kohlenstoff enthält (also gelebt hat).

[viator]

Der Weg ist veraltet. Momentan geht jeder Biostoff in die hydrothermale Carbonisierung und wird dort zu Kohle umgewandelt und dann hydriert. Das ist billiger, produziert selbst noch Wärmeenergie und verwendet alles, was Kohlenstoff enthält (also gelebt hat).

Und ist ebenso subventionsbedürftig. Auch die Verschwendung von Ackerflächen, Dünger, Pestiziden, Saatgut, Wasser, Technik, Arbeitskraft sowie die Ausdehnung des Hungers werden verstärkt.

[Mauser98K]

Die Menschen leiden in den Staaten der dritten Welt an Hungern wegen:

Diktatoren ,denen die Bev. scheinbar egal ist
Misswirtschaft
Umweltkatastrophen wie Duerren und Ueberflutungen
Kriegen

und da glaubst du werden die Menschen der 1.Welt ploetzlich umdenken weil es Biosprit gibt?

Nicht zu vergessen: Übervölkerung.

[viator]

Nicht zu vergessen: Übervölkerung.

Es gibt keine Überbevölkerung. Die Menschen sind nun einmal auf der Erde, daher muss der Mensch auch die Ernährung aller Menschen sicher stellen. Immerhin verbrauchen die Europäer und US-Amerikaner aufgrund des hohen Fleischkonsums 4-Mal mehr Biomasse als Asiaten.

Auch ist die Umwandlung von Hitzewüsten in blühende Landschaften machbar - man kann dies hervorragend an der Entwicklung der israelischen Landwirtschaft im Negev (!) beobachten.

Würde die Sahara künstlich teilweise bewässert, so würde sich aufgrund der veränderten Strömungsverhältnisse der Luft und der Verdunstung automatisch wieder zuverlässige Niederschläge einstellen. Auch durch die Wasserabflüsse in den Untergrund würde sich ein höherer Grundwasserspiegel einstellen.

Für eine effiziente Tröpchen-Bewässerung eines Zehntel der Sahara (also 900.000 km²) eine künstlich bereitgestellte Wassermenge von nur ca 110 mm notwendig. Also 100 km³/100 Mrd m³ Wasser pro Jahr. Bei Einsatz "klassischer" Umkehrosmose-Anlagen werden incl. der Wassertransportenergie 2 kWh/m³ eingesetzt werden. Also 200 Mrd kwh. Dies entspricht einer Leistung von nur 16 Modernen KKW. Würde man 15 Leichtwasser-KKW in Verbindung mit einem schnellen Brüter einsetzen, dann müsste man den Brennstoff erst nach mehr als 50 Jahren erneuern.

Es würde also mit der Leistung von 15+1 KKW eine hochproduktive Fläche bewässert, die 400 % größer ist als die wenig produktive Gesamtackerfläche Deutschlands.

Bei Verwendung der Abwärme von KKW bei Reduzierung der Turbinenentspannung, können auch Distillationsanlagen zur Meerwassernutzung verwendet werden, was die erforderliche Anzahl an KKW weiter verringert.

[Der Gerechte]

[Links nur für registrierte Nutzer]

am besten wir hören einfach auf zu atmen ... :rolleyes:

Biosprit ist ethisch und moralisch sehr bedenklich.
Anderswo verrecken Leute, weil sie nichts zum essen haben und hierzulande
benutzt man Lebensmittel dazu, um sie in den Autotanks der dekadenten westlichen
Gesellschaft zu verbrennen (im wahrsten Sinne des Wortes).

[harlekina]

Biosprit ist ethisch und moralisch sehr bedenklich.
Anderswo verrecken Leute, weil sie nichts zum essen haben und hierzulande
benutzt man Lebensmittel dazu, um sie in den Autotanks der dekadenten westlichen
Gesellschaft zu verbrennen (im wahrsten Sinne des Wortes).

Richtig, das mag ein zweischneidiges Schwert sein, aber bedenke, dass damit andere Ressourcen eingespart werden können.

[lupus_maximus]

Biosprit ist ethisch und moralisch sehr bedenklich.
Anderswo verrecken Leute, weil sie nichts zum essen haben und hierzulande
benutzt man Lebensmittel dazu, um sie in den Autotanks der dekadenten westlichen
Gesellschaft zu verbrennen (im wahrsten Sinne des Wortes).

Wenn wir hier weniger Essen, haben die Leute anderswo trotzdem nicht mehr zum Essen.
Oder wird das überzählige Essen von uns dann dorthingebeamt?

Das überzählige Essen hier müßte dann von hier mit Fahrzeugen zu den Hungernden gebracht werden und dies kostet auch Geld! Treibstoff und Lohn, es arbeitet keiner umsonst, nur Grüne und Linke!