Emittiert mehr CO2-die Eiszeit droht

[kotzfisch]

alexxh: Ach so.Na gut,die Verhaltensweisen der Wolken sind in den AOGCM ungenügend, in allzu großen T-netzen mit immer noch zu großen Kanten,ziemlich unverstanden enthalten,Die Aussagen unterscheiden sich auch nach Wolkentypen:manche scheinen kühlende, andere eher wärmende Wirkung zu haben, wie Du an einem bedeckten Wintertag versus sternenklarer Nacht leicht selbst feststellen kannst.


Insgesamt ist die Wasserdampfrolle (etwa 95%)ziemlich unverstanden,weshalb die Propaganda rund um das goldenen Klimakalb sich auch (willkürlich,aber hinreichend quantifizierbar) für CO2 entschieden hat.Bums.

Das das keine Wissenschaft ist, sondern Propaganda ficht die Subventionsempfänger, die Öko NGO,Emssionshändler und die Politik nicht an, sie leben ja davon.

Die Zeche zahlst Du als Konsument!So klar ist das.

Da ändert auch der Tendenz"report" AR4 des IPCC und seine herausgepickten Horrorszenarien nichts.Eines haben Prognosen immer gemein:sie treffen nicht ein.

Siehe der Schwachsinn des Club of Rome.

[wtf]

Schreckliche Veränderungen in der Tierwelt stellen sich ein:

[kotzfisch]

Dann sind die Viecher aber gegen 1400 vom Himmel gefallen, denn damals war
die Meereseisbedeckung sehr viel geringer als heute.(Mittelalter-Optimum)

Ich schaue jetzt im AR 4, ob die Spinner immer noch die herumgeisternde Michael Mann et Al Kurve verwenden, mit der sie schon im AR 3 geschwindelt haben.

Ich denke, ich werde was darüber sagen - bald.

Gruß WTF!

[kotzfisch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Leider nur das Summary for Policy Makers.

Dort liest man dann "we are confident,that" "it is likely,that" "systems migth be affected..." und so weiter.

Wir haben noch 13 Jahre Zeit, findet darin nur die BILD Zeitung und das Hysterikerblättchen DER SPIEGEL.

Valide Aussagen über die verwendeten Daten ist erst nach Einsicht in den AR 4 selbst zu treffen.Ich sehe mir derweil die MSU Daten von Spencer und Christie
von der UAH an und bleibe ganz,ganz gelassen.

[kotzfisch]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Fürwahr ein beängstigender Trend.

[wtf]

Interessant, daß Du so analytisch rangehst.

Ich Kleingeist sage mir einfach, daß vermutlich niemand der sich jetzt aufblasenden Panikprediger irgendeine Ahnung von der Materie hat. Die Handvoll Wissenschaftler, die grob durchblicken, sind vermutlich nicht einer Meinung.

Aus meinem Studium habe ich noch in Erinnerung, daß der Sauerstoffgehalt in der Blutbahn nicht nur von der Lungenfunktion abhängt, sondern (bei offenem Brustkorb) auch noch das Phänomen der Sauerstoffdiffusion direkt in das Gewebe auftritt.

Bei der Entwicklung des Klimas handelt es sich um extrem komplexe Vorgänge mit unterschiedlichen Gasen, mit dem Meer als Lösungsmedium etc.pp.

Die Vorstellung, Menschen würden das vollständig durchblicken oder gar beeinflussen können, ist absurd. Noch atemberaubender ist das Dummgeschwätze von Politikern aller Couleur und die wissentliche Ignorierung einfachster Tatsachen (wie beispielsweise dem geringen Anteil des Flugverkehrs an den Emissionen).

[Götz]

Baut mehr Kernkraftwerke, notfalls kann man mit denen auch per Fernwärme
heizen.

[lupus_maximus]

[Links nur für registrierte Nutzer]

Fürwahr ein beängstigender Trend.

Was machen diese Spinner eigentlich wenn wirklich die Klimakatastrophe kommt?
Nämlich eine Eiszeit!

Dann wären die AKWs die einzigen Kraftwerke, die eine Überlebenschance bieten würden, weil man bei denen sehr wenig "Treibstoff" braucht!

Da müßten sie aber jetzt schon anfangen zu bauen, damit sie 2020 zur Katastrophe auch fertig wären.

[kotzfisch]

Veizer,shaviv,die Russen und Svensmark halten eine Abkühlung für wahrscheinlich.Ausgehend von der Sonne werden Kondensationskerne in die Atmosphere geschossen korrelierend zu ihrer Aktivität, die ja zyklisch ist.

Stark vereinfacht haben wir einen celestialen Klimamotor, der durch vermehrte Wolkenbildung es schon recht ungemütlich machen könnte.(1813: Das jahr ohne Sommer).ca.2030 bis 2050?

Bedeutend schlechter für die Menschheit also, als eine moderate globale Erwärmung.

[Achsel-des-Bloeden]

...
Bedeutend schlechter für die Menschheit also, als eine moderate globale Erwärmung.

Bedeutend schlechter für die böszen Nordvölker aber gut für die ach so geschundenen Südvölker!
Endlich Gerechtigkeit für all' die globalen Übeltaten der Abendländer!