Emittiert mehr CO2-die Eiszeit droht

[dimu]

Das ist doch blöd. Es ist doch ein Gas, das jeder produziert. So kann man doch keine Hexenjagd veranstalten. Es muß eine überschaubare Gruppe her, die man ordentlich verfolgen kann, sonst hat man doch keine richtige Hetz.

[Links nur für registrierte Nutzer]
.

[FranzKonz]

[Links nur für registrierte Nutzer]
.

Denen traut doch keiner zu, daß die eine Klimakatastrophe zustande bringen.

[kotzfisch]

Nee- viel besser als Hexenjagd ist doch kollektives schlechtes Gewissen- so kann man ALLE Konsumenten abkassieren.

[Mcp]

Das ist doch blöd. Es ist doch ein Gas, das jeder produziert. So kann man doch keine Hexenjagd veranstalten. Es muß eine überschaubare Gruppe her, die man ordentlich verfolgen kann, sonst hat man doch keine richtige Hetz.

Das soll keine einfache Fuchjagt werden, sondern einer neuer Schuldkult mit Erlösungs-Offenbarung. Schuld sind alle, aber diejenigen mit der schlechtesten Bilanz nagelt man an das Kreuz, um die Anderen zu erlösen. Zumindest bis zur nächsten Messung. So haben alle ein schlechtes Gewissen, das sie entweder durch Steuerablass oder gemeinsamer Sünderjagt vorübergehend befrieden können. Deshalb ist Kohlendioxid genau das Richtige. Das atmet jeder aus und man kann so die Zielgruppe der Opfer flexibel halten.

[kotzfisch]

Soisses!

[alexxh]

Och ja,
ich würde mal sagen, dass ihr alle ne bisschel simplifiziert...
Wenn man Wasserdampf in die Atmosphäre emittiert, (oder halt wenn mehr Wasser verdunstet) dann wir auch gleichzeitig mehr solare Strahlung gleich schon in der Atmosphäre wieder zurückrefelktiert. Diese Tatsache solltet ihr mal in eure Überlegungen einbauen.
Grüße alex:]

[kotzfisch]

Gib hier mal nicht den Schlaumeier,Du Anfänger:
95% der "Treibhauswirkung" geht etwa auf das Konto Wasserdampf und es korreliert perfekt mit Sonnenaktivität.

Fragen? Veizer,Shaviv,Svensmark.

[Don]

Och ja,
ich würde mal sagen, dass ihr alle ne bisschel simplifiziert...
Wenn man Wasserdampf in die Atmosphäre emittiert, (oder halt wenn mehr Wasser verdunstet) dann wir auch gleichzeitig mehr solare Strahlung gleich schon in der Atmosphäre wieder zurückrefelktiert. Diese Tatsache solltet ihr mal in eure Überlegungen einbauen.
Grüße alex:]

Das was Du siehst, also Wolken etc. oder die Fahne über Deinem Kochtopf, ist KEIN Wasserdampf. Sondern Kondensat.
Wasserdampf ist ein farb- und geruchloses Gas.

[alexxh]

Das was Du siehst, also Wolken etc. oder die Fahne über Deinem Kochtopf, ist KEIN Wasserdampf. Sondern Kondensat.
Wasserdampf ist ein farb- und geruchloses Gas.

Hab ich das wirklich behauptet?

Ich meinte doch nur, dass erhöhte Konzentrationen von Wasserdampf in der Atmosphäre a pirori die Wolkenbildung begünstigen... Oder wollt ihr das etwa abstreiten?!

Klar, ihr habt war recht, dass das Wasserdampf das wichtigeste Treibhausgas ist.

Gib hier mal nicht den Schlaumeier,Du Anfänger:
95% der "Treibhauswirkung" geht etwa auf das Konto Wasserdampf

allerdings kenn ich hier ne ander Zahl. Ich meine das waren nur 60 %.

Doch ihr dürft nicht die kühlende Wirkung der Wolken unterschlagen... Das wollte ich doch nur mit meinem ersten Post sagen.
Grüße der Anfänger

[cycloclasticus]

Lesen und versuchen zu verstehen!

[Links nur für registrierte Nutzer]