Der Luftkrieg beginnt am 19.01.1915 !

[roxelena]

Am 19. Januar 1915 werfen deutsche Soldaten von Zeppelinen Bomben über London ab.

De deutsche Historiker Olaf Groehler schreibt später:

"Dies bedeutet einen Bruch mit dem Bild vom Kriege, das sich Millionen Menschen bisher gemacht hatten. Die scharfe Trennung zwischen Front und Hinterland war plötzlich fragwürdig. Große Teile der Bevölkerung wurden sich bewusst, dass sie in einem Krieg genauso wie die Soldaten an der Front Angriffsziele waren"

Es war der Startschuss für eine neue Form des terroristischen Krieges. Leider ging es mal wieder von Deutschland aus

[Kaiser]

Am 19. Januar 1915 werfen deutsche Soldaten von Zeppelinen Bomben über London ab.

De deutsche Historiker Olaf Groehler schreibt später:

"Dies bedeutet einen Bruch mit dem Bild vom Kriege, das sich Millionen Menschen bisher gemacht hatten. Die scharfe Trennung zwischen Front und Hinterland war plötzlich fragwürdig. Große Teile der Bevölkerung wurden sich bewusst, dass sie in einem Krieg genauso wie die Soldaten an der Front Angriffsziele waren"

Es war der Startschuss für eine neue Form des terroristischen Krieges. Leider ging es mal wieder von Deutschland aus

Neue Form des terroristischen Krieges? Geht es dir noch gut?

Warum sollten sich die Briten ungestört auf ihrer Insel fettfressen dürfen, während die britische Marine völkerrechtswidrig dabei war deutsche Zivilisten auszuhungern?

[roxelena]

Du hast nicht die Wertigkeit dieser ersten Luftangriffe erkannt. Hier ging es nicht darum militärische Ziele zu bombardieren sondern die Bomardierungen aus der Luft bezweckten einzig allein das Ziel die Zivilbevölkerung zu terrorisieren.
Es war der Startschuss für kommende Katastrophen

[Kaiser]

Du hast nicht die Wertigkeit dieser ersten Luftangriffe erkannt. Hier ging es nicht darum militärische Ziele zu bombardieren sondern die Bomardierungen aus der Luft bezweckten einzig allein das Ziel die Zivilbevölkerung zu terrorisieren.
Es war der Startschuss für kommende Katastrophen

Ich habe den Unsinn deines Posts durchaus verstanden.

Doch du bist meiner Frage ausgewichen. Du beschwerst dich über militärisch völlig wirkungslose Zeppelinangriffe als "Terror" während gleichzeitig die britische Marine wohlwissend die deutsche Zivilbevölkerung aushungerte. Über eine halbe Million deutscher Zivilisten starben dadurch den Hungertod.

Und du erzählst hier etwas über "Wertigkeiten"?

[roxelena]

Ich habe den Unsinn deines Posts durchaus verstanden.

Doch du bist meiner Frage ausgewichen. Du beschwerst dich über militärisch völlig wirkungslose Zeppelinangriffe als "Terror" während gleichzeitig die britische Marine wohlwissend die deutsche Zivilbevölkerung aushungerte. Über eine halbe Million deutscher Zivilisten starben dadurch den Hungertod.

Und du erzählst hier etwas über "Wertigkeiten"?

Die britische Blockade war nach dem damalig geltenden Völkerrecht zwar rechtswidrig und schnürte die Wirtschaft von lebenswichtigen Importen ab, war aber nicht der Grund, dass die deutsche Bevölkerung aushungerte. Gründe für den drastischen Rückgang in der Lebensmittelproduktion waren eher hausgemacht. Beschlagnahmung von einer Million Pferde als Zugtiere für die Armee, immer schlechtere Wartungsmöglichkeiten der landwirtschaftlichen Maschinen, immer weniger Dünger stand zur Verfügung, sowie Arbeitskräftemangel. Zudem gab es keinerlei gerechte Verteilung der Lebensmittel.
Die Zeppelinangriffe waren wie Du treffebd feststellst militärisch vollkommen wirkungslos, eben Terror, mehr nicht

[Mark Mallokent]

Weder die Blockade noch der Luftkrieg waren als solche völkerrechtswidrig. Gegen das Völkerrecht verstießen - wenn überhaupt - lediglich bestimmte Formen beider. :]

[Kaiser]

Die britische Blockade war nach dem damalig geltenden Völkerrecht zwar rechtswidrig und schnürte die Wirtschaft von lebenswichtigen Importen ab,

Dann stimmst du also zu, dass die Briten eine völkerrechtswrige Maßnahme ergriffen haben, welche zum Ziel den Tod eines Maximum an deutschen Zivilisten zur Folge hatte.

Wie kommst du also dazu deutsche Zeppelinangriffe gegen jenen Staat zu verurteilen?

... aber nicht der Grund, dass die deutsche Bevölkerung aushungerte. Gründe für den drastischen Rückgang in der Lebensmittelproduktion waren eher hausgemacht. Beschlagnahmung von einer Million Pferde als Zugtiere für die Armee, immer schlechtere Wartungsmöglichkeiten der landwirtschaftlichen Maschinen, immer weniger Dünger stand zur Verfügung, sowie Arbeitskräftemangel. Zudem gab es keinerlei gerechte Verteilung der Lebensmittel.

Erstens, Deutschland konnte sich weder im 1.WK noch im 2.WK selbst ernähren. Deswegen war ein gewisser Herr aus Braunau auch der Meinung, dass Deutschland mehr Raum braucht.

Zweitens, all diese Mangelerscheinungen waren ebenfalls Folge der völkerrechtswidrigen britischen Blockade. Hätten die Briten sich ans Völkerrecht gehalten, hätte Deutschland all diese Dinge importieren können.

Drittens, die deutsche Kriegswirtschaft war effizient und vorbildlich, dass selbst Lenin sie sich zum Vorbild nahm.

Viertens, als Deutschland dann nach der Kapuitulation seine Verbündeten, seine Einflußspäre im Osten und wertvolle Teile seiner Agrargebiete verlor, aber die Briten ihre Blockade dessen ungeachtet fortsetzten, starben noch viel mehr Menschen.

Die Zeppelinangriffe waren wie Du treffebd feststellst militärisch vollkommen wirkungslos, eben Terror, mehr nicht

Unsinn, Terror war das was die britische Marine betrieb.

[Kaiser]

Weder die Blockade noch der Luftkrieg waren als solche völkerrechtswidrig. Gegen das Völkerrecht verstießen - wenn überhaupt - lediglich bestimmte Formen beider. :]

Die britische Fernblockade verstieß gegen die Londoner Seerechtsdeklaration.

[Neutraler]

Am 19. Januar 1915 werfen deutsche Soldaten von Zeppelinen Bomben über London ab.

De deutsche Historiker Olaf Groehler schreibt später:

"Dies bedeutet einen Bruch mit dem Bild vom Kriege, das sich Millionen Menschen bisher gemacht hatten. Die scharfe Trennung zwischen Front und Hinterland war plötzlich fragwürdig. Große Teile der Bevölkerung wurden sich bewusst, dass sie in einem Krieg genauso wie die Soldaten an der Front Angriffsziele waren"

Es war der Startschuss für eine neue Form des terroristischen Krieges. Leider ging es mal wieder von Deutschland aus

Es stimmt zwar, dass die Deutschen im Ersten Weltkrieg Zeppeline einsetzten, um Ziele im Hinterland angriffen, es ist aber völlig falsch zu behaupten, dass die Deutschland damit begannen:

Die erste kriegerische Nutzung des Luftraums bestand im Einsatz von Ballons zu Aufklärungszwecken und zur Lenkung des Artilleriefeuers. Im amerikanischen Bürgerkrieg wurden vereinzelt Ballons zur Aufklärung eingesetzt.

Den ersten Luftangriff führte am 22. August 1849 die österreichische Armee aus, indem sie aus Heißluftballons Brandbomben auf Venedig abwarf. In Venedig, das seit dem Wiener Kongress zu Österreich gehörte, hatten 1848 italienische Freiheitskämpfer die unabhängige „Repubblica di San Marco“ ausgerufen. Im August 1849 eroberten die Österreicher Venedig zurück.

Der erste Einsatz eines Flugzeugs für die Kriegsführung war der Flug einer italienischen Etrich Taube, die am 22. Oktober 1911 von Tripolis (Libyen) aus ein türkisches Militärlager aufklärte und mit 2-kg-Bomben und einer Faustfeuerwaffe angriff.

Der italienische General Giulio Douhet begründete damit seine Theorie des Bombenkrieges, bei dem Flugzeuge speziell zur Bombardierung gebaut werden sollten. Somit gilt er als Begründer der Luftkriegstheorie. Seine Pläne, Italien komplett auf einen Luftkrieg vorzubereiten, stießen jedoch auf großen Widerstand. Als er unautorisiert den Bau von Bombenflugzeugen beauftragte, versetzte man ihn nach dem Disziplinarrecht zur Infanterie. Später verhaftete man ihn sogar, und erst als Italien in den ersten Weltkrieg eintrat und verheerende Niederlagen erlebte, rief man ihn in seine Stellung zurück.

Alle Großmächte bauten sich Lufteinheiten auf, die aber noch im Heer oder der Marine verankert waren.

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die Ziele in London sollten hauptsächlich die Hafenanlagen treffend und sollte nicht geziehlt gegen die Zivilbevölkerung eingesetzt werden. Daher sind diese Zeppelinangriffe wohl kaum als reine Terrorangriffe zu verstehen, eine Taktik, die die deutsche Luftwaffe weder im Ersten noch im Zweiten Weltkrieg verfolgte.

[roxelena]

Die Kriegswirtschaft war schon durchorganisiert aber nicht die landwirtschaftliche Produktion und die Verteilung der Produkte. Für die landwirtschaftlichen Produkte wurden nach und nach Höchstpreise festgelegt. Jedoch war es für die Erzeuger profitabler ihre Produkte im Schleichhandel zu vermarkten die sich die Masse des Volkes einfach nicht kaufen konnten. Übrigens, es war nicht eine halbe Million Menschen die während des krieges verhungerten, es waren ca 800 000, was die OHL aber nicht beeindruckte da sie die gesamte Produktion nur kriegsdienlichen Zwecken unterwarf

Und der begonnene Luftkrieg? Militärisch vollkommen sinnlos !! Nur gegen die Zivilbevölkerung gerichtet ! Wie nennt man das? Ja genau...Terror