Der 2. Weltkrieg: Eine vertane Chance

[Klopperhorst]

Je länger der 2. Weltkrieg zurückliegt, umso mehr wird der schicksalhafte Ausgang für Deutschland ersichtbar. Zwar konnte sich die BRD während des Kalten Krieges noch als "Bollwerk gegen den Kommunismus" behaupten und zur wirtschaftlichen Macht emporsteigen; aber seit dem Zeitalter der Globalisierung ab 1990, ist der geostrategische Einfluss Deutschlands enorm gesunken.

Halten wir fest:

- 75% des Brutto-Inlandproduktes werden durch Import/Export erwirtschaftet. Kein anderes Land der Welt ist so sehr von der Aussenwirtschaft und somit auch von fremden Mächten abhängig.

- Deutschland hat fast keine Bodenschätze, keine strategischen Landmassen, die für wirtschaftliche Selbstversorgung von 80 Mio Menschen ausreichen würden.

- Deutschland hat kein schlagkräftiges Militär, keine Atomwaffen, die als Abschreckung für Feinde dienen könnten.

- Deutschland wird bis 2050 mindestens 10% seiner Bevölkerung verlieren und das Land mit dem höchsten Durchschnittsalter werden. Ausländer und Migranten werden zur Mehrheit und bestimmen die Geschicke des Landes zunehmend.

Heute sehen wir, daß die Denkweise der offenen Grenzen und wirtschaftlichen Freiheit naiv ist. Während rohstoff-finanzierte Fremdmächte enorme Vorteile gegenüber Deutschland haben, aufgrund ihrer Größe und Rohstoffmacht, meinen Politiker hier immer noch, man könne die Zukunft durch Freihandel alleine bestreiten.

Deutschland muss dringend wieder zu einer national-restaurativen Politik übergehen, die vor allem militärische Aufrüstung und Energie-Unabhängigkeit umfassen muss. Auch muss zu einer nationalen Bevölkerungspolitik übergegangen werden, um uns nicht von ausländischen Massen abhängig zu machen. Gegenüber dem Ausland muss eine Politik der nationalen Stärke gelten. Ein Deutschland, das sich zunehmend ans Ausland verhökert, hat in dieser Welt keine Existenzberechtigung mehr.


----

[Ausonius]

Deutschland muss dringend wieder zu einer national-restaurativen Politik übergehen, die vor allem militärische Aufrüstung und Energie-Unabhängigkeit umfassen muss.

Aha, das ist ja wie von "Thor 5", nur etwas schöner formuliert. Deutschland kann keine "Energie-Unabhängigkeit" gewinnen, außer die Kernfusionsforschung würde hier einen entscheidenden Durchbruch erlangen (das könnte noch ein paar Jahrzehnte dauern) oder man erobert rohstoffreiche Länder - wobei es bekannte Folgen haben dürfte, einen derartigen Krieg zu eröffnen.

[KrascherHistory]

Aha, das ist ja wie von "Thor 5", nur etwas schöner formuliert. Deutschland kann keine "Energie-Unabhängigkeit" gewinnen, außer die Kernfusionsforschung würde hier einen entscheidenden Durchbruch erlangen (das könnte noch ein paar Jahrzehnte dauern) oder man erobert rohstoffreiche Länder - wobei es bekannte Folgen haben dürfte, einen derartigen Krieg zu eröffnen.

Sie hätte bereits mittels Kernspaltung unabhängig sein können. Das "wußten" die sog. Grünen, vielmehr die, die die Partei übernahmen, zu verhindern.

[Ausonius]

Sie hätte bereits mittels Kernspaltung unabhängig sein können. Das "wußten" die sog. Grünen, vielmehr die, die die Partei übernahmen, zu verhindern.

Na ja, Autos fahren immer noch mit Benzin.... Außerdem fehlt es noch an etlichen anderen Rohstoffen in der BRD, die in der Industrie benötigt werden.

[KrascherHistory]

Na ja, Autos fahren immer noch mit Benzin.... Außerdem fehlt es noch an etlichen anderen Rohstoffen in der BRD, die in der Industrie benötigt werden.

Klar. Aber die Kernenergie wäre ein Baustein gewesen; oder hast du in den letzten 20 Jahren k e i n e Beitragserhöhung bei den Strompreisen miterlebt ? Ich denke schon.

Der Verkauf in die Abhängigkeit war f.d. Politiker-Pack finanziell zu verlockend, als das man dem vernünftigen Ausbau einer sicheren Kernenergie Platz gegeben hätte.

JEDER, der in der brD gegen Kernenergie "brabbelt" ist ein brD-Gehirnwäsche-Geschädigter und benötigt erstmal eine Kur. Eine Wissens-Kur sozusagen.

Natürlich sind wir Rohstofffrei. Wir haben nur einen Rohstoff: Bildung ! Aber da schließt man seit den 68er gerade alle "Zechen". Komisch.

[Kronauer]

Natürlich sind wir Rohstofffrei. Wir haben nur einen Rohstoff: Bildung ! Aber da schließt man seit den 68er gerade alle "Zechen". Komisch.

Vortreffliche Metapher

[Mark Mallokent]

Worin soll denn die Chance, die man vertan hat, bestanden haben? ?(

[Pandulf]

Klopperhorst schrieb:
"Deutschland muss dringend wieder zu einer national-restaurativen Politik übergehen, die vor allem militärische Aufrüstung und Energie-Unabhängigkeit umfassen muss."

Genau diese Aufrüstung zwecks Energie-Unabhängigkeit findet in Deutschland, aber auch im sonstigen Westeuropa, bereits statt. Man schaue sich nur die Deutsche Marine an. Im Kalten Krieg war sie rein defensiv, sie sollte die Ostsee sperren und die Atlantik-Geleitzüge der Amis nach Europa eskortieren. Die jetzigen Aufrüstungen der Marine dagegen sind alle offensiver Natur. Statt kleine Ostsee-Uboote haben wir heute hochseetüchtige U-212a. Diese sind in der Lage, Spezialeinheiten an fremden Küsten zu landen. Ferner kommt demnächst als Bewaffnung neue Raketen hinzu, die neben der Hubschrauberabwehr es auch ermöglichen, Landziele zu treffen. Bei dem U-212a handelt es sich eindeutig um eine Offensivwaffe. Ferner gehen demnächst der Bundesmarine die Korvetten der Klasse K-130 zu. Diese soll die kleinen Schnellboote ersetzen. Die Korvette ist fast halb so groß wie eine Fregatte F-122. Neben dem Angriff auf Schiffe ist sie dazu angelegt, aufs Land einzuwirken. Ihre Marschflugkörper reichen dabei bis zu 200 km. Die Korvette ist eine Wiederauflage der früheren "Kanonenboote". Mithin wieder eine reine Angriffswaffe. Letztlich bekommen wir in den nächsten Jahren die Fregatte F-125 als neues Rückgrat der Deutschen Marine. Diese ist nicht nur für Embargos geeignet, sondern auch dazu, Infantrieeinheiten zu landen, zu evakuieren und mit ihren Geschützen und Cruise Missles Ziele an Land zu treffen. Man sieht, daß Deutschland bereits die Zeichen der Zeit erkannt hat. Nach dem Kalten Krieg hat nun der Kampf um Rohstoffe in der Dritten Welt begonnen. Insbesondere Afrika dürfte jetzt im Focus der europäischen Rohstoffsicherungsstrategie stehen. Diesbezüglich sollte Deutschland eng mit Frankreich zusammenarbeiten. Weiter sollte die Marine verstärkt werden als klassisches Instrument der "power projection".

[Links nur für registrierte Nutzer]

[Meister Lampe]

- 75% des Brutto-Inlandproduktes werden durch Import/Export erwirtschaftet. Kein anderes Land der Welt ist so sehr von der Aussenwirtschaft und somit auch von fremden Mächten abhängig.

Japan?

- Deutschland hat fast keine Bodenschätze, keine strategischen Landmassen, die für wirtschaftliche Selbstversorgung von 80 Mio Menschen ausreichen würden.

Das hat auch sonst kaum ein anderes Land, mit Ausnahme vielleicht von Flächenstaaten wie Rußland, Australien oder Kanada. Und selbst das große Rußland muss Fleisch und Zucker importieren, kann sich also nicht richtig selbst versorgen.

- Deutschland hat kein schlagkräftiges Militär, keine Atomwaffen, die als Abschreckung für Feinde dienen könnten.

Deutschland hat laut meines Kenntnisstandes ein größeres Heer als etwa Frankreich, GB oder Italien. Im Kriegsfalle stehen bis zu 18 Milllionen Mann zur Verfügung. Die Ausrüstung ist immer noch als modern zu bezeichnen.
Ausserdem haben wir momentan keinen direkten Feind, gegen den wir uns mit Atomwaffen schützen müssten.

- Deutschland wird bis 2050 mindestens 10% seiner Bevölkerung verlieren und das Land mit dem höchsten Durchschnittsalter werden. Ausländer und Migranten werden zur Mehrheit und bestimmen die Geschicke des Landes zunehmend.

Das ist allerdings ein Problem. Man kann es aber auch ohne Aufrüstung und Autarkie in den Griff bekommen.

Heute sehen wir, daß die Denkweise der offenen Grenzen und wirtschaftlichen Freiheit naiv ist. Während rohstoff-finanzierte Fremdmächte enorme Vorteile gegenüber Deutschland haben, aufgrund ihrer Größe und Rohstoffmacht, meinen Politiker hier immer noch, man könne die Zukunft durch Freihandel alleine bestreiten.

Was wäre denn deine Alternative? Merkantilismus? Oder wieder die Wehrmacht in Marsch setzen?

Deutschland muss dringend wieder zu einer national-restaurativen Politik übergehen, die vor allem militärische Aufrüstung und Energie-Unabhängigkeit umfassen muss. Auch muss zu einer nationalen Bevölkerungspolitik übergegangen werden, um uns nicht von ausländischen Massen abhängig zu machen. Gegenüber dem Ausland muss eine Politik der nationalen Stärke gelten. Ein Deutschland, das sich zunehmend ans Ausland verhökert, hat in dieser Welt keine Existenzberechtigung mehr.

Das mit der nationalen Bevölkerungspolitik sehe ich noch ein. Aber Energieunabhängigkeit? Selbst wenn aller Strom in Deutschland durch Atomkraft erzeugt wird, sind wir damit immer noch vom Uran abhängig.

[ppp]

vertane chance insofern, als deutschland es im zweiten weltkrieg nicht geschafft hat lebensraum und rohstoffe nebst arbeitssklaven im zu erobernden osten zu gewinnen, oder wie ist der eingangsbeitrag bei berücksichtungen des strangtitels zu verstehen, klopperhorst?