Sammelstrang: DDR / Wirtschaft

[tommy3333]

Was soll ein Säugling mit einer eigenen Wohnung, wozu braucht ein Ehepaar zwei Wohnungen?

Gemeint sein dürfte eher, daß es keine Wohnungslosen gab. Ganz im Unterschied zur asozialen aggressiven menschenfeindlichen B"R"D.

Wer redet denn von Säuglingen? In meinen zitierten Quellen wurde die Wohnungsnot von Wohnungssuchenden angesprochen und Durchschnittswerte mit Wohnraumausstattung verglichen.

[arnd]

Wer redet denn von Säuglingen? In meinen zitierten Quellen wurde die Wohnungsnot von Wohnungssuchenden angesprochen und Durchschnittswerte mit Wohnraumausstattung verglichen.

tommy: - eine sachliche Diskussion mit Schleifi, einem Exstasi und Stalinisten, ist im Prinzip sinnlos

[Entfernungsmesser]

Richtig. Ich war ja einer davon. Natürlich war bei unzureichendem Wohnungsbestand zuerst notwendig, Familien unterzubringen. Oder sollten die bei den Eltern wohnen?

Weil das als brennendes Problem und Quelle der Unzufriedenheit bekannt war, initiierte die Regierung ja das Wohnungsbauprogramm, welches bis 1990 noch nicht abgeschlossen war.

Man sollte aber nicht vergessen, daß heute für ALG-2-Empfänger per Gesetz "Stallpflicht" bei den Eltern gilt und sie sogar zurückziehen müssen. Die DDR hatte nicht genug Wohnungen und versuchte, das zu ändern - die B"R"D hat für Menschen nichts übrig und verschärft das. Was ist da besser?

Bei ALG II-Empfängern dreht es sich um den Personenkreis bis 25 Jahre. Es sind Transferleistungsempfänger, nicht wie in der "D""D""R" um Arbeitnehmer.

[arnd]

Bei ALG II-Empfängern dreht es sich um den Personenkreis bis 25 Jahre. Es sind Transferleistungsempfänger, nicht wie in der "D""D""R" um Arbeitnehmer.

Vielleicht muss Schleifi noch bei seinen Eltern wohnen und ist deshalb so wütend über die Reglung,da er seine Tätigkeit als Berufsrevolutionär nicht ungestört ausüben kann .

[Schleifenträger]

Bei ALG II-Empfängern dreht es sich um den Personenkreis bis 25 Jahre. Es sind Transferleistungsempfänger, nicht wie in der "D""D""R" um Arbeitnehmer.

Abgesehen von Deinem lausigen Deutsch möchte ich darauf hinweisen, daß auch Menschen unter 25 Jahren Menschen sind und keine transferleistungsempfangenden Untermenschen, Du Unmensch.

[Entfernungsmesser]

Abgesehen von Deinem lausigen Deutsch möchte ich darauf hinweisen, daß auch Menschen unter 25 Jahren Menschen sind und keine transferleistungsempfangenden Untermenschen, Du Unmensch.

Wer hat wo behauptet ALG II-Empfänger seien Untermenschen. Was ist an meinem Deutsch lausig??