Deutschland doch nicht frei und souverän?

[KrascherHistory]

[QOTE=Pandulf;1072710]Was Krascher zu Artikel 3 des Überleitungsvertrages geschrieben hat, daß die "drei Mächte" einseitig die Einziehung des gesamten deutschen Vermögens beschließen können und wir dagegen machtlos sind, habe ich auch gefunden.
Unter: [Links nur für registrierte Nutzer] ist der Überleitungsvertrag einsehbar. Ich werde allerdings noch prüfen, ob dieser auch richtig wiedergegeben worden ist.

Er müßte richtig sein.

Es sieht so aus, als ob die physische Besatzung Deutschlands einer rechtlichen gewichen ist.

Schau mal in #37.
"Beide" Besatzungsformen sind seit 1945 ununterbrochen "intakt". Seit 1990 ist es nur etwas subtiler ! Die US-Truppen sind in der "BRD" noch vorhanden. Aber nicht in der Tagesschau. Rd. 250.000 Mann !!!

Was mich noch interessieren würde ist, ob die drei Mächte gemeinsam den Einzug unseres Vermögens beschliessen müssen oder ob auch jede Siegermacht dies im Alleingang kann.

Es gibt gem. Londoner Protokoll v. Sept. 1944 eine Hauptsiegermacht. Durch Anerkennung der sog. SHAEF-Gesetze, haben alle "Mächte", incl. der UdSSR dieses so bestätigt.
Nach dem 8.5.1945 haben die Westmächte gr. Teile der späteren "DDR" geräumt, um die 3 Westsektoren v. Berlin (--> Hauptsiegermacht, wenn Hauptstadt des Feindes "erobert") zu erhalten.

In den Überleitungsverträgen spricht man nur von den 3 Mächten (west).

Da die USA Hauptsiegermacht sind und die Nation der SHAEF-Gesetze sind, werden a l l e "Anfragen" (pervers!) über die Amis geleitet.

Das gilt natürlich auch für U-Boote neuester Bauart aus Kiel, HDW !

Noch ne Frage: Sind mit den "drei Mächten" nur die Westmächte gemeint?

Ja. Die UdSSR haben sich per 1949 "verabschiedet", die Überleitungsverträge/Gesetze sind von 1952/1955

Die "Modifikation" per 27./28.9.1990 erhielt den namentlichen Zusatz "Notenwechsel zum Überleitungsvertrag" und bezieht sich auf die o.a. Verträge/Gesetze.

Dort ist dann auch der "einseitige" Verzicht der Alliierten auf Plünderung (nach 1945 gab´s eh nur noch Trümmer und Steine !) aufgehoben worden.

Dazu gibt es eine inters. Dissertation v. Dr. Rensmann, Hannover.
In einer - leider bisher noch nicht verifizierten - Stelle seines "Buches" (ist komischerweise immer vergriffen/unbestellbar !) spricht er sogar v.d Einräumung der Wiedereinführung der Todesstrafe bei sog. "Unruhen" durch die Reg. Kohl !

Das aber nur am Rande......

[KrascherHistory]

Dann bedeutet dies, daß die Westbindung verewigt ist. Von daher kann Deutschland sich nicht ohne Frankreich an Rußland anbinden.

Die Formulierung ist hier wichtig: die BRD kann nicht.

Stelle dir die BRD wie eine Glocke vor, die über ein Teilgebiet des Deutschen Reichs gestülpt wurde.

Herrlicher Spielwiese für Makrokriminalität......laß mal deine Phantasie los.....

[Pandulf]

Die Frage stellt sich, inwieweit die Zustimmung der Bundesregierung, als auch die spätere Ratifizierung des Vertrags durch das Parlament überhaupt rechtswirksam ist. Art. 3 des Überleitungsvertrages gibt den drei Westmächten bzw. der Hauptsiegermacht USA das Recht, jederzeit das gesamte Vermögen der Bürger der BRD einzuziehen. Damit wird das Rechtsinstitut Eigentum für die Bundesbürger abgeschafft. Sprich die Zustimmung des Parlaments ist verfassungswidrig, da sie gegen Art. 14 GG[Eigentum] verstößt. Sprich die Amis haben nichts als ein Stück Papier in der Hand, da der Überleitungsvertrag nicht rechtwirksam vom Palament ratifiziert worden ist.

[KrascherHistory]

Die Frage stellt sich, inwieweit die Zustimmung der Bundesregierung, als auch die spätere Ratifizierung des Vertrags durch das Parlament überhaupt rechtswirksam ist. Art. 3 des Überleitungsvertrages gibt den drei Westmächten bzw. der Hauptsiegermacht USA das Recht, jederzeit das gesamte Vermögen der Bürger der BRD einzuziehen. Damit wird das Rechtsinstitut Eigentum für die Bundesbürger abgeschafft. Sprich die Zustimmung des Parlaments ist verfassungswidrig, da sie gegen Art. 14 GG[Eigentum] verstößt. Sprich die Amis haben nichts als ein Stück Papier in der Hand, da der 2 + 4 Vertrag nicht rechtwirksam vom Palament ratifiziert worden ist.

Nicht schlecht gedacht. Aber jetzt verlasse mal den "Kreislauf" der "BRD".

Die OMF namens "BRD" war N I E ein Staat. Ging auch gar nicht. Was in Bonn/Berlin stattfindet, ist ein Theaterstückchen.

J e d e Bundesregierung ist der verlängerte Arm der Alliierten. Ohne Eigenständigkeit oder Staatlichkeit.

Die Alliierten haben Verträge mit sich selbst gemacht.

2+4 Vertrag ? ? ?

Wer sollen denn die 2 sein ? Zwei all. Besatzerkonstrukte ?
Das "GG", das du in deine Kausalkette einbeziehst, ist durch Alliierte zu g e n a u nur diesem Zwecke, dem der Kontrolle, kreiert worden.

Sei 1990 ist das Land zur Plünderung freigegeben. Das hätten sie schon 1945 machen können, auf Trümmer und Steine hatte man aber nicht so die rechte Lust.

Also gibt man den Deutschen einen pseudo-demokrat. Anschupser und wartet.
"Glücklicherweise" kriegen "die" auch schnell ein Wirtschaftswunder hin.
1990 war das "Schwein" fett genug.

Über die mlt. SUmmen, die hier aus dem "Gebiet" gezogen werden, möchte ich mich gar nicht auslassen. Es sind Milliardenbeträge !

Gelder, die auch du erwirtschaftest, das BSP, stehen dir nicht mehr zur Verfügung.

Zur "Kompensation" veranstaltet die Theater-Gruppe der OMF-BRD in Berlin eine "Reform" nach der anderen....

[Muselrichter]

Deutschland ist weder frei, noch souverän!
Wir haben keinen offiziellen Friedensvertrag und befinden uns rein rechtlich
immer noch im Kriegszustand. Wir haben einen Waffenstillstand, rein rechtlich, mehr
nicht!
Die Weisungen der Siegermächte sind weiterhin für uns bindend, gilt folglich auch
für Berlin.
Dies zu eurem "Souverän" und "Frei"! Ihr meint, Ihr seit frei ), ), ), einfach lachhaft. Deutschland ist weder frei, noch souverän, wo bleiben wohl all die Milliarden
Steuergelder, mal einen Blick auf deine Straße getan? Da jedensfalls nicht!
Ich finde es interessant, wir haben schon, als BRD+DDR keinen offiziellen Friedensvertrag und im Berlin-Vertrag stimmt auch so einiges nicht. Wir sind also
weder souverän, noch frei, noch haben wir Frieden. Wir haben einen Waffenstillstand!

[ROUGE]

J e d e Bundesregierung ist der verlängerte Arm der Alliierten. Ohne Eigenständigkeit oder Staatlichkeit.

Und wenn es so wäre, JA UND? Wir leben seit mehr als 60 Jahren im Frieden. Fast jeder Haushalt hat 2 Autos, mindestens 2x im Jahr geht´s irgendwohin in den Urlaub. Wir haben massenweise Freizeitveranstaltungen und Party satt, und....und....und.....

Wenn das die Unfreiheit ist, dann möchte ich nie wieder frei sein.

[Bruddler]

Zitat von KrascherHistory
J e d e Bundesregierung ist der verlängerte Arm der Alliierten. Ohne Eigenständigkeit oder Staatlichkeit.

So isses !
(Diese Tatsache erklaert auch, warum es in D keine Volksabstimmungen (Plebiszite) geben darf ! )

Jetzt nunmal ehrlich.

Die Theorie der ganzen Reichregierungen hin oder her...

Das steht im Bundesgesetzblatt...

Die alliierten machten 1990 Deutschland klar, das Berlin incht Teil Deutschlands ist.

dass Berlin nicht Teil Deutschlands ist...

Toll - das wuerde bedeuten, dass die Wahnsinnsverschuldung von Berlin
(>60 Milliarden Euro) eine Angelegenheit der Alliierten ist ? :cool2:

(Wie bereits in anderen Threads erwaehnt : Deutschland ist eine einzige Lachnummer ! )

[Bruddler]

Und wenn es so wäre, JA UND? Wir leben seit mehr als 60 Jahren im Frieden. Fast jeder Haushalt hat 2 Autos, mindestens 2x im Jahr geht´s irgendwohin in den Urlaub. Wir haben massenweise Freizeitveranstaltungen und Party satt, und....und....und.....

Wenn das die Unfreiheit ist, dann möchte ich nie wieder frei sein.

wo lebst Du eigentlich ???

[Götz]

Dann bedeutet dies, daß die Westbindung verewigt ist. Von daher kann Deutschland sich nicht ohne Frankreich an Rußland anbinden.

Deshalb sind deutsch-russische Treffen auch immer eine Dreiecksbeziehung,
wobei die Franzosen Sonderbeziehungen zwischen Russland und Deutschland,
ganz sicher nicht ungewollt, zumindest erschweren.

[Götz]

Laut dem, von KrascherHistory zitierten, Artikel 3 des Überleitungsvertrages,
ist demnach jeder Deutsche Bestandteil der Verfügungsmasse der westlichen
Siegermächte, dafür gibt es eigentlich nur eine Definition, es handelt sich um
Sklaverei.