Jetzt wird wieder in die Hände gespuckt wir steigern das Bruttosozialprodukt

[Grotzenbauer]

Rentenalter

Wer heute 42 Jahre alt ist, muss bis 67 arbeiten

Die Bundesregierung verlegt das Rentenalter um zwei Jahre nach hinten. Der Grund dafür ist, das in Deutschland immer kürzer gearbeitet, aber immer länger Rente ausbezahlt wird. Kritiker sprechen von einer Rentenkürzung.

Bei den Deutschen hats geschnaggelt! :hihi:

[KrascherHistory]

Das ist keine Steigerung des BSP, sondern eine Rentenkürzung.

Wem ist das nicht klar ???

[Klopperhorst]

Das ist keine Steigerung des BSP, sondern eine Rentenkürzung.

Wem ist das nicht klar ???

Sehr richtig.

Und auch nicht anders machbar, ansonsten brechen die Sozialsysteme ab 2015 komplett zusammen oder die Sozialabgabenlast steigt bis 2035 auf mehr als 60%.

Durch die Verdoppelung des Altersquotienten, d.h. die Relation der über 64jährigen zu den 15-64jährigen, würde sich der Beitragssatz zur gesetzlichen Rentenversicherung von derzeit knapp 20% bis zum Jahr 2035 auf auf 40% erhöhen. Unter Berücksichtigung der bisherigen Reformen in der gesetzlichen Rentenversicherung (Nettolohnanpassung, Riester-Rente), würde der kombinierte Beitrags- und Steuersatz bis zum Höhepunkt der demografischen Katastrophe auf etwa 30% ansteigen. Das Ifo-Institut prognostizierte die Gesamtbelastung der Sozialabgaben für das Jahr 2035 auf 62,5%, wobei sich folgende Zusammensetzung ergeben würde:

Prognostizierte Sozialversicherungsausgaben im Jahr 2035:

Rentenversicherung: 30%
Krankenversicherung: 23%
Pflegeversicherung: 3%
Arbeitslosenversicherung: 6,5%

(Quelle: Ifo Schnelldienst 5/2003)

Diese Zahlen zeigen, dass ein Zusammenbruch der gesetzlichen Sozialsysteme unter den aktuellen Vorzeichen unausweichlich ist und es in den nächsten Jahren zu einem entsprechenden Sozialabbau kommen wird.



---

[KrascherHistory]

Sehr richtig.

Und auch nicht anders machbar, ansonsten brechen die Sozialsysteme ab 2015 komplett zusammen oder die Sozialagabenlast steigt bis 2035 auf mehr als 60%.

Durch die Verdoppelung des Altersquotienten, d.h. die Relation der über 64jährigen zu den 15-64jährigen, würde sich der Beitragssatz zur gesetzlichen Rentenversicherung von derzeit knapp 20% bis zum Jahr 2035 auf auf 40% erhöhen. Unter Berücksichtigung der bisherigen Reformen in der gesetzlichen Rentenversicherung (Nettolohnanpassung, Riester-Rente), würde der kombinierte Beitrags- und Steuersatz bis zum Höhepunkt der demografischen Katastrophe auf etwa 30% ansteigen. Das Ifo-Institut prognostizierte die Gesamtbelastung der Sozialabgaben für das Jahr 2035 auf 62,5%, wobei sich folgende Zusammensetzung ergeben würde:

Prognostizierte Sozialversicherungsausgaben im Jahr 2035:

Rentenversicherung: 30%
Krankenversicherung: 23%
Pflegeversicherung: 3%
Arbeitslosenversicherung: 6,5%

(Quelle: Ifo Schnelldienst 5/2003)

Diese Zahlen zeigen, dass ein Zusammenbruch der gesetzlichen Sozialsysteme unter den aktuellen Vorzeichen unausweichlich ist und es in den nächsten Jahren zu einem entsprechenden Sozialabbau kommen wird.



---

Was wir jetzt erleben ist nur der Anfang des totalen Zusammenbruchs, Zustimmung !

Prognose: ca. 70 % Arbeitslose innerhalbt der nächsten 10-15 Jahre !

Lösung: Art. 20 (4) GG !! Denn wir haben verantwortliche Verbrecher hierfür !

[Frei-denker]

Das ist ein Schritt auf dem Weg zur Abschaffung der Rente.

Denn mit der Eu-Osterweiterung von Rumänien und Bulgarien werden hier soviele in das soziale Sicherungssystem einwandern, daß dieses nicht mehr zu finanzieren ist. Und da die Rente zu einem guten Teil aus Steuern bezahlt wird und dieses Geld dann zur Alimentierung von Zigeunern verbraten wird, wird nicht mehr genug für die Rente übrig sein.

Dann wird man uns wieder so einen Unsinn von wegen demograpischer Entwicklung erzählen.

[Quo vadis]

Das ist ein Schritt auf dem Weg zur Abschaffung der Rente.

Nein das ist es eben nicht ! Ganz im Gegenteil.Am Zwangsrentensystem hat sich ja eben rein gar nichts geändert.Für mich ein untrügliches Zeichen, dass der Staat immer noch sehr gut mit der Umverteilung der erpressten Zwangsrenteneuros fährt.Was wir jetzt erleben, ist nichts weiter als eine Anpassung des Staates, damit die alten Gewinne aus der Umverteilung der Renteneuros gehalten werden können und nicht absinken.Ziel ist ja nicht, dir einen schönen Lebensabend zu bescheren, sondern so wenig Rentenansprüche wie möglich auszahlen zu müssen.Tag X ist für jeden von uns schon fix, aber jetzt werden eben wieder 24 Monate des Anspruches bis zur Bahre eben weggeknapst und frecherweise muß man bei Job sogar noch mit 66 in die Rentenkasse einzahlen :rolleyes:
Zudem spekuliert der Staat natürlich auf die Abschläge , die bei früheren Renteneintritt dem rentner blühen.

[KrascherHistory]

Das ist ein Schritt auf dem Weg zur Abschaffung der Rente.

Denn mit der Eu-Osterweiterung von Rumänien und Bulgarien werden hier soviele in das soziale Sicherungssystem einwandern, daß dieses nicht mehr zu finanzieren ist. Und da die Rente zu einem guten Teil aus Steuern bezahlt wird und dieses Geld dann zur Alimentierung von Zigeunern verbraten wird, wird nicht mehr genug für die Rente übrig sein.

Dann wird man uns wieder so einen Unsinn von wegen demograpischer Entwicklung erzählen.

...die es ja tatsächlich gibt. Nur hinsichtlich der Ursachen und des Diebstahls unseres BSP lügt man uns seit Jahrzehnten an.

Was sagt uns das hinsichtlich des

Bundes
Rechtloser
Deutscher ?

[Skaramanga]

Ob man Arbeitslosen über 60 nun Rente, Arbeitslosengeld oder Sozialhilfe gibt - welcher Unterschied besteht denn für das Sozialsystem? Wieviel über-60-Jährige gibt es denn in D, die noch in Lohn und Arbeit stehen? Gibt es da eine Statistik? Nach meinen eigenen täglichen Beobachtungen dürften das nicht allzu viele sein.
In den USA und England scheint die Gesetzeslage und auch die Einstellung der Gesellschaft anders zu sein, dort sieht man oft an Supermarkt-Kassen, in Fastfood-Imbissen oder als Verkäufer in Läden richtig alte Leute arbeiten. Sogar in Fabriken gibt es viele "grauhaarige" Arbeiter. Aber hier? Wo denn? Wer von Euch kennt hier, persönlich, einen aktiven Arbeitnehmer mit weißen Haaren? Ich: keinen einzigen.

[DerDemokrat]

Rentenalter

Wer heute 42 Jahre alt ist, muss bis 67 arbeiten
sofern er/sie noch keine 45 beitragspflichtigen Arbeitsjahre erreicht hat.

Die Bundesregierung verlegt das Rentenalter um zwei Jahre nach hinten. Der Grund dafür ist, das in Deutschland immer kürzer gearbeitet, aber immer länger Rente ausbezahlt wird. Kritiker sprechen von einer Rentenkürzung.

Bei den Deutschen hats geschnaggelt! :hihi:

Woran liegt denn die Insolvenz des Rentensystems?

1. In den letzten Jahrzehnten wurden zunehmend Einwanderer deutscher Abstammung ins Land geholt ... speziell Russlanddeutsche, Siebenbürgen etc. Dabei handelt es sich in der Regel um Ältere, denen jedoch die Rente nicht nach Anwesenheit in Deutschland ausbezahlt wird, sondern so, als wären sie immer hier gewesen und hätten ihr Leben lang hier gearbeitet. Die Länder aus denen sie kommen zahlen dafür keinen Ausgleich.

2. Gleiches gilt für Gastarbeiter.
3. Auch der sehr übereilte Beitritt der ehemaligen DDR zum Gebiet der BRD war für die Rentenkassen nicht förderlich. Jedoch haben die DDR-Bürger wenigstens in die Rentenkassen eingezahlt und ein Teil des ehemaligen DDR-Vermögens ist in die Rentenkassen geflossen.

4. Demographische Aspekte ... unser bumsen bleibt ergebnislos.unk:
5. Gelder der Rentenkassen sind, als sie sich in den 70er/80er Jahren im Überschuss befanden für andere Sachen abgezwackt worden.

6. Der Arbeitsmarkt
Im Rahmen der fortschreitenden Industialisierung und Automatisierung wurden durch die Unternehmen massiv Arbeitskräfte freigesetzt. Damit wurden die Sozialabgaben dem Staat aufgebürdet ... ohne dass durch die Unternehmen ein finanzieller Ausgleich erfolgte. Gerade in der Autoindustrie wurden mit Einführung der schweissenden Kampfroboter tausende Arbeitnehmer entlassen. Es wurde damals versäumt, die Unternehmen bei rationalisierungsbedingten Entlassungen die Sozialabgaben ihrer EX-Arbeitnehmer für mindestens 20 Jahre aufzubrummen. Somit haben die Unternehmen alleine die Gewinne eingestrichen ... die Lasten tragen Staat und Bürger und Sozialkassen allein.

7. Schlussendlich halte ich ein rein demographisch abhängiges Sozialprinzip bei den Rentenkassen für ungeeignet. Bei diesem System geht man von dem Trugschluss aus, dass soviel geboren werden, wie sterben und soviel Rentner da sind, wie im Gegenzug arbeiten. Unreal!!! In den 50ern wusste man es scheinbar nicht besser.

[Mauser98K]

Die jenigen, die heute 30 bis 42 Jahre alt sind, werden in 10 Jahren erfahren, daß das Renteneintrittsalter auf um die 70 Jahre erhöht wird.