Wurde die Nachfolge im NS-Staat per Wahl geregelt ?

[-jmw-]

Womit er gar nicht so Unrecht hatte.

Noch viel mehr: Vollkommen Recht hatte er damit! :]

[-jmw-]

Zum Thema BRD und DR usw. nochwas:

Weder der sog. "Parlamentarische Rat" noch die sog. "Nationalversammlung" noch die sog. "Fürsten" 1871 hatten irgendeine Befugnis, irgendwelche sog. "Verfassungen" zu verabschieden.
Woher sollten sie die auch haben?
Woher soll ein Mensch auch die Befugnis haben, für ganze Landschaften willkürliche Regelsammlungen geltend zu machen?

[Rheinlaender]

Zum Thema BRD und DR usw. nochwas:

Weder der sog. "Parlamentarische Rat" noch die sog. "Nationalversammlung" noch die sog. "Fürsten" 1871 hatten irgendeine Befugnis, irgendwelche sog. "Verfassungen" zu verabschieden.
Woher sollten sie die auch haben?
Woher soll ein Mensch auch die Befugnis haben, für ganze Landschaften willkürliche Regelsammlungen geltend zu machen?

Weil sie jeweils die Macht hatten, dies durchzusetzen. Im letzten Schluss macht jener die Gesetze, der dies kann.

[klartext]

Zum Thema BRD und DR usw. nochwas:

Weder der sog. "Parlamentarische Rat" noch die sog. "Nationalversammlung" noch die sog. "Fürsten" 1871 hatten irgendeine Befugnis, irgendwelche sog. "Verfassungen" zu verabschieden.
Woher sollten sie die auch haben?
Woher soll ein Mensch auch die Befugnis haben, für ganze Landschaften willkürliche Regelsammlungen geltend zu machen?

Diese Befugnis ergibt sich aus dem praktischen Leben. Eine Gesellschaft benötigt Grundregeln damit sie einigermassen friedlich existieren kann, schon des Rechtsfriedens wegen.

[Rheinlaender]

Diese Befugnis ergibt sich aus dem praktischen Leben. Eine Gesellschaft benötigt Grundregeln damit sie einigermassen friedlich existieren kann, schon des Rechtsfriedens wegen.

Womit wir bei Hobbes gelandet waeren, erstmal kein schlachter Ansatz.

[KrascherHistory]

Womit wir bei Hobbes gelandet waeren, erstmal kein schlachter Ansatz.

Oder bei den Vorsokratikern....

[-jmw-]

[QUOTE=Rheinlaender;1026811]Weil sie jeweils die Macht hatten, dies durchzusetzen.[quote]
Dies reicht für eine "Befugnis" i.o.S. NICHT aus.

Im letzten Schluss macht jener die Gesetze, der dies kann.

Ja.
"Im letzten Schluss" darf jeder alles.
Da es aber unsinnig wäre, dies dann noch mit dem Begriffe des "Rechts" zu belegen, müssen wir im vor- oder vorvorletzten Schluss bleiben, bei dem nicht mehr der grössere Knüppel, sondern (m.E.) die bessere Begründbarkeit entscheidet.

mfg

[-jmw-]

Diese Befugnis ergibt sich aus dem praktischen Leben. Eine Gesellschaft benötigt Grundregeln damit sie einigermassen friedlich existieren kann, schon des Rechtsfriedens wegen.

Richtig.
Doch soll über diese Regeln immer (nur) genau der entscheiden, der grad die bessere Waffe hat?

[Rheinlaender]

[QUOTE=-jmw-;1030077][QUOTE=Rheinlaender;1026811]Weil sie jeweils die Macht hatten, dies durchzusetzen.

Dies reicht für eine "Befugnis" i.o.S. NICHT aus.


Ja.
"Im letzten Schluss" darf jeder alles.
Da es aber unsinnig wäre, dies dann noch mit dem Begriffe des "Rechts" zu belegen, müssen wir im vor- oder vorvorletzten Schluss bleiben, bei dem nicht mehr der grössere Knüppel, sondern (m.E.) die bessere Begründbarkeit entscheidet.

mfg

Das Problem ist, das sich historisch soetwas wie ein "Staat" etabliert hat mit der Eigenschaft der absoluten Gewalt gegenueber seinen Unterthanen. Wer diese, historisch gewachsene, Institution in seiner Gewalt hat setzt das Recht, da nur dieser Staat in der Lage ist dieses Recht unbedingt durchzusetzen.

Die Formalisierung dieser Gewalt durch Verfassungen und and andere Regelwerke ist schon ein gewaltiger Fortschrittt. Eine der Eigenschaften des Hitlerregimes war, diese Formalisierung wieder aufzuheben und den Staat - nach dem Willen eines einzeln - unbegrenzt und un ungebunden agieren zu lassen. Das ist aber genau die Eigenschaft einer Despotie.

Deutschland war also zwischen 1933 und 1945 formal eine Republik, die aber als Despotie regiert wurde und diese Despotie hat sich totalitaer alle Bereiche der Gesellschaft dominiert.

[Haloperidol]

Heinländer, wenn es dir auch schwer fällt, aber das Kennzeichen einer Republik ist unter anderem, dass sie NICHT DESPOTIE und NICHT MONARCHIE ist. Es ist schön, dass du das 3te Reich als Despotie anerkennst, das macht diesen Staat aber in diesem Moment zur Despotie, womit es keine Republik mehr sein kann, weil die NSDAP bei der Umwandlung Deutschlands in eine Despotie, die Grundrechte der Republik aufgehoben hat.