Muselbälger sch**** in katholische Kirche

[Skaramanga]

Völlige Zustimmung ! Wo ist deiner Meinung nach denn eine "Lücke" ?

Hat die "BRD" mit dem "GG" etwas übersehen ?

Es gibt sehr viele Lücken, auf die einzugehen ich aber effektiv keine Zeit habe. Mit einem Gesamtdeustchen Referendum übers GG könnte mal ja schon mal anfangen, das hat soviel ich weiß nie statt gefunden, insofern ist die geänderte Präambel irgendwie unzutreffend.

Es wäre auch gut wenn im Artikel 4 klargestellt würde, dass bei einer Kollision zwischen der "ungestörten Religionsausübung" und dem GG, das GG absoluten Vorrang hat und die Religionsausübung insoweit einschränkt. Das würde den juristischen Umgang mit manchen Religionsauswüchsen sehr erleichtern.

[KrascherHistory]

[QOTE=Skaramanga;1030383]Es gibt sehr viele Lücken, auf die einzugehen ich aber effektiv keine Zeit habe. Mit einem Gesamtdeustchen Referendum übers GG könnte mal ja schon mal anfangen, das hat soviel ich weiß nie statt gefunden, insofern ist die geänderte Präambel irgendwie unzutreffend.

Eine Präambel ist nur ein Vorwort und ihr wird keine unmittelbare REchtserheblichkeit beigemessen. Selbst wenn, ist KEIN Geltungsbereich (Rechtsnorm!) definiert !
Es wäre auch gut wenn im Artikel 4 klargestellt würde, dass bei einer Kollision zwischen der "ungestörten Religionsausübung" und dem GG, das GG absoluten Vorrang hat und die Religionsausübung insoweit einschränkt. Das würde den juristischen Umgang mit manchen Religionsauswüchsen sehr erleichtern.[/QUOE]

Artikel 4 GG

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Es gibt keinen Konflikt, wenn die Rechtsorm eindeutig ist. Ist sie es ? Ja !

"...ist unverletzlich" !

[Skaramanga]

Artikel 4 GG

(1) Die Freiheit des Glaubens, des Gewissens und die Freiheit des religiösen und weltanschaulichen Bekenntnisses sind unverletzlich.

(2) Die ungestörte Religionsausübung wird gewährleistet.

(3) Niemand darf gegen sein Gewissen zum Kriegsdienst mit der Waffe gezwungen werden. Das Nähere regelt ein Bundesgesetz.

Es gibt keinen Konflikt, wenn die Rechtsorm eindeutig ist. Ist sie es ? Ja !

"...ist unverletzlich" !

Die Freiheit als solche, ja. Aber nicht die Art der Ausübung. "Gewährleistet" ist viel schwächer. Wie weit geht diese "Gewährleistung"? Das ist eben nicht eindeutig. Viele übertragen die "Unverletzlichkeit" der Religionsfreiheit ganz elegant einfach auch auf die Religionsausübung. Diese Interpretation ist aber unzulässig und wird vom Gesetzestext nicht gedeckt.

Das wird jetzt langsam aber etwas OT. Wir hatten es hier mit Scheisserei in Kirchen, und das ist eindeutig nicht vom GG gedeckt.

[Wassiliboyd]

Wenn Christenkinder
in Moscheen scheißen würden...

brennten wieder Botschaften im Moslem-Land

[Virgo]

Irgendwie deuten deine ersten Worte darauf hin, das es dich ein wenig zu freuen scheint, das Muselkinder die heiligen Häuser anderer Religionen mit ihrem Kot vollschmieren... ?(

MfG

Rikimer

nein nein. das war ernst gemeint, ich war selbst mal Christin