Linker US-Politologe bestätigt Verhaltensforschung

[occasus]

Es wird den Leuten suggeriert, Multi-Kulti sei ein aus sich selbst entstandenes MUSS in der "modernen Gesellschaft", quasi ein zwangsläufiger historischer Selbstläufer. Das ist falsch. Multi-Kulti ist hausgemacht, und das in voller Absicht.

Und so primitiv und geistig vernebelt hier einige sind, man denke z.B. an die Nebeltute, die sich nur in eine Richtung, die vorgegebene, Gedanken machen, können sich solche "Superhirne" eine Manipulation selbstverständlich erst recht nicht vorstellen.

Das Multi-Kulti-Ding ist eine gewollte und geförderte Massnahme, um weitere weite Teile von Bevölkerungen "zu entheimaten". So werden Leute von ihrer Heimat befreit, die Einwanderer in fremde "Kulturen" einerseits, und die okkupierten andererseits. Es geht darum, die Bevölkerungen von ihren Traditionen und überlieferten Kulturen zu befreien, zu entwurzeln, und letztendlich zu entnationalstaatlichen, zugunsten des EINE-WELT-Mischmaschstaatsgebildes und der Einheitsrasse.

Menschen ohne Traditionen, Kultur und Heimatgefühl sind nicht verwurzelt, und darum auch "flexibler" was das "der Arbeit hinterherziehen" betrifft, sind nicht "an die Scholle" gebunden, und sind letztendlich in 1-2 Generationen nationslos, und haben keine eigentliche Heimat mehr. Das ist eins der Ziele zur Durchsetzung der NWO.

[lupus_maximus]

Ach Du meine Güte!
Glaubst Du das ernsthaft?
Das irgendwann in der Bronzezeit irgendwelche Pläne geschmiedet wurden?

Konnten die damals schon Simsen?

[Registrierter]

Ach Du meine Güte!
Glaubst Du das ernsthaft?
Das irgendwann in der Bronzezeit irgendwelche Pläne geschmiedet wurden?

ich sehe, Du hast Dich noch nicht mit den wahren Machtstrukturen beschäftigt, die die Welt regieren.
Wir leben NOCH in einer relativ freien Gesellschaft.
Derzeit steht Die das Netz noch (!) zur relativ freien Verfügung, um Dich zu informieren.

Daß die Menschen unter einem totalitären Regime eingeschränkte Möglichkeiten zum Widerstand haben, erkennt wohl jeder an.
Aber daß die Menschen in unserer westlichen freien Welt lieber ihr Hirn mit Lindenstraße und C.S.I. zermatschen anstatt sich zu informieren, ist eine Schande, die uns unsere Enkel nicht verzeihen werden.

Der erhobene Zeigefinger richtet sich dann wieder einmal gegen die Mitläufer vergangener Tage.

Kennen wir das nicht ?

[Registrierter]

Es wird den Leuten suggeriert, Multi-Kulti sei ein aus sich selbst entstandenes MUSS in der "modernen Gesellschaft", quasi ein zwangsläufiger historischer Selbstläufer. Das ist falsch. Multi-Kulti ist hausgemacht, und das in voller Absicht.

Und so primitiv und geistig vernebelt hier einige sind, man denke z.B. an die Nebeltute, die sich nur in eine Richtung, die vorgegebene, Gedanken machen, können sich solche "Superhirne" eine Manipulation selbstverständlich erst recht nicht vorstellen.

Das Multi-Kulti-Ding ist eine gewollte und geförderte Massnahme, um weitere weite Teile von Bevölkerungen "zu entheimaten". So werden Leute von ihrer Heimat befreit, die Einwanderer in fremde "Kulturen" einerseits, und die okkupierten andererseits. Es geht darum, die Bevölkerungen von ihren Traditionen und überlieferten Kulturen zu befreien, zu entwurzeln, und letztendlich zu entnationalstaatlichen, zugunsten des EINE-WELT-Mischmaschstaatsgebildes und der Einheitsrasse.

Menschen ohne Traditionen, Kultur und Heimatgefühl sind nicht verwurzelt, und darum auch "flexibler" was das "der Arbeit hinterherziehen" betrifft, sind nicht "an die Scholle" gebunden, und sind letztendlich in 1-2 Generationen nationslos, und haben keine eigentliche Heimat mehr. Das ist eins der Ziele zur Durchsetzung der NWO.

Die Amerikaner haben nach dem WK2 erkannt, dass Japan und Deutschland deshalb so stark waren, weil sie ethnisch homogen waren.
Eine ethnisch homogene Gesellschaft ist einer durchrassten Gesellschaft an Überlebensfähigkeit überlegen.

Daher sind damals alle Massnahmen festgelegt worden, Deutschland und Japan das Rückgrat zu brechen.

Bis heute gibt die Feindstaatenklausel gegen D und JP , die es den Siegermächten erlauben, militärische Maßnahmen OHNE Zustimmung der UNO zu starten, wenn diese nicht spuren:

[Links nur für registrierte Nutzer]

Die ethnische Durchmischung der westlichen Welt ist ideal, um eine faschistische Herrschaft zu errichten.

Alle Multikultistaaten der Geschichte (von Alexanders reich, über Rom, bis in die Neuzeit (Österr.-Ungarn, Rußland/Sowjetunion, Jugoslawien, Irak(!!)) waren so lange stabil, wie ein starker Diktator herrschte.

Die urbiologischen Zentrifugalkräfte verschiedener Ethnien unter einem Dach lassen sich mit einer Kuschelpolitik a la Claudia Roth nicht bändigen.

Wenn man also die Massen kontrollieren will, so muß man jederzeit aufrührfähige Minderheiten heranzüchten, die man zu seinem Nutzen einsetzt.

Das Ziel der regierenden Eliten ist die Errichtung einer faschistischen Weltregierung, die einer auserwählten Minderheit die freie Verfügungsgewalt über die menschlichen und natürlichen Ressourcen des Planeten übergibt.

Auf nichts anderes läuft es hinaus, wenn sich die Schafherde nicht endlich gegen diesen Multikulti-Wahnsinn erhebt.


[Links nur für registrierte Nutzer]

[Rheinlaender]

Die Amerikaner haben nach dem WK2 erkannt, dass Japan und Deutschland deshalb so stark waren, weil sie ethnisch homogen waren.

Weshalb die USA auch eine der beiden grossen Siegermaechte waren ...

Bis heute gibt die Feindstaatenklausel gegen D und JP , die es den Siegermächeten erlauben, militärische Maßnahmen OHNE Zustimmung der UNO zu starten, wenn diese nicht spuren:

Erledigt - Forensuche!

Alle Multikultistaaten der Geschichte (von Alexanders reich, über Rom, bis in die Neuzeit (Österr.-Ungarn, Rußland/Sowjetunion, Jugoslawien, Irak(!!)) waren so lange stabil, wie ein starker Diktator herrschte.

Nun die KuK-Monarchie als starke Diktatur zu bezeichenen ist etwas weit hergeholt und auch die Roemishcen Kaiser agierten nicht so "stark".

Das Ziel der regierenden Eliten ist die Errichtung einer faschistischen Weltregierung, die einer auserwählten Minderheit die freie Verfügungsgewalt über die menschlichen und natürlichen Ressourcen des Planeten übergibt.

Gerade multiethnische Gesellschaften muessen sehr liberal sein. Deren Zusammenhalt basiert eben auf der gegenseitigen Achtung.

[blumenau]

Multikulti kann nicht funktionieren

der in Harvard lehrende Politikwissenschaftler Robert Putnam

Es gibt keine Politik-Wissenschaften.

Das sind Schwätzer auf Staatskosten.

Mit Wissenschaft hat das soviel zu tun wie das "unabhängige" Allensbacher Marktforschungs-Lachmuskel-Erregungsinstitut.

[-jmw-]

ich sehe, Du hast Dich noch nicht mit den wahren Machtstrukturen beschäftigt, die die Welt regieren.

Die wahren Machtstrukturen, wenn's denn solche Macht gibt, was ich nicht weiss, kann man nicht entdecken.
Und was man entdeckt, wenn man was entdeckt oder meint, entdeckt zu haben, sind eben nicht die wahren Machtstrukturen, so denn vorhanden.

Das Multi-Kulti-Ding ist eine gewollte und geförderte Massnahme, um weitere weite Teile von Bevölkerungen "zu entheimaten".

Entsprechende Strategiepapiere seitens insb. der Amerikaner zur Zeit des und kurz nach dem WW2 sind bekannt und beileibe nix neues.

mfg

[Registrierter]

Gerade multiethnische Gesellschaften muessen sehr liberal sein. Deren Zusammenhalt basiert eben auf der gegenseitigen Achtung.

Es gibt in der gesamten Geschichte keinen beleg für stabile Multikulti-Utopias.
Sie alle sind an ihren inneren Unruhen zerbrochen.
Eben deshalb ist dieser faschistoide Multikulti-Wahnsinn ja so perfide.

Entgegen aller Eerfahrungen, drücken unsere Multikulti-Apostel der Bevölkerung ihre Traumwelten GEGEN deren Willen auf- und das alles unter dem Deckmanten der Demokratie.

Wie absurd !

[Registrierter]

Entsprechende Strategiepapiere seitens insb. der Amerikaner zur Zeit des und kurz nach dem WW2 sind bekannt und beileibe nix neues.

meist wirken die alten und bewährten Dinge besser als alles neue

[dr-esperanto]

Dazu bedarf es keiner Studie , sondern lediglich des gesunden Menschenverstandes.
Wozu hat uns die Natur wohl den Rassismus und die Fremdenfeindlichkeit, sowie die abwehrende Haltung gegen Behinderte eingepflanzt ?


Wenn sie nicht ursprünglich ÜBERLEBENSWICHTIG (für den einzelnen, aber vor allem für das Kollektiv= die Art) gewesen wären, hätten wir diese Eigenschaften als Ballast evolutionär schon längst abgeworfen.

Es stellt niemand die entscheidende Frage, was uns eigentlich von den Urmenschen, die ohne diese Werkzeuge nicht hätten überleben können, wirklich unterscheidet.

An erster Stelle ist es natürlich die Arroganz, daß wir vermittels der Kultur nun mit unserem Kopf Dinge vermeintlich viel besser entscheiden können, als die Natur seit Millionen von Jahren.

Ja, den dawkinschen egoistischen Genen geht es um die Weltherrschaft, daher die Aggressivität gegen Fremdgene. Behinderte sind halt schwach und nur ein Ballast für den Genpool. Das ist aber alles nur die Ideologie der gefallenen Natur, wie wir Christen sagen. Wir wollen das tief in uns steckende Feinddenken aber überwinden. Genaugenommen ist dieser Kampf gegen die Triebe der Sinn unserer irdischen Existenz (als Art Probe für das Jenseits).